Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 28 ноября 2011 г. N 05АП-8562/11

Требование: о признании должника банкротом

Вывод суда: жалоба возвращена

г. Владивосток

28 ноября 2011 г.

Дело N А51-20561/2009

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председателя первого судебного состава Л.Ю. Ротко,

при рассмотрении вопроса о принятии к производству апелляционной жалобы ООО "Хабаровская топливная компания" апелляционное производство N 05АП-8562/2011 на определение от 10.11.2011 по делу А51-20561/2009 Арбитражного суда Приморского края

по заявлению ООО "СТ Шипменеджмент"

о признании несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 257 АПК РФ апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции.

Согласно п. 9 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 АПК РФ, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Апелляционная жалоба ООО "Хабаровская топливная компания" на определение от 10.11.2011 по делу N А51-20561/2009 подана в канцелярию Пятого арбитражного апелляционного суда, т.е. с нарушением установленного порядка, установленного ч. 2 ст. 272 АПК РФ.

Руководствуясь ч. 2 ст. 272, ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу ООО "Хабаровская топливная компания" с приложенными документами возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в течение одного месяца.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Председатель первого судебного состава

Л.Ю. Ротко