Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 ноября 2011 г. N 17АП-10763/11

г. Пермь

24 ноября 2011 г.

Дело N А60-19159/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 23 ноября 2011 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 24 ноября 2011 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Рубцовой Л. В.,

судей Масальской Н.Г., Дружининой Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Леконцевым Я.Ю.

при участии:

от истца - Муниципального унитарного предприятия "Екатеринбургэнерго": не явились, извещены надлежащим образом

от ответчика - ТСЖ "Токарей,68": Рыбакова Е.В. по доверенности от 24.05.2011 г..

от третьего лица: не явились, извещены надлежащим образом

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

ответчика - ТСЖ "Токарей,68"

на решение Арбитражного суда Свердловской области от 29 августа 2011 года

по делу N А60-19159/11,

принятое судьей Кудиновой Ю.В.,

по иску муниципального унитарного предприятия "Екатеринбургэнерго" (ОГРН 1026602963122, ИНН 6608002884)

к товариществу собственников жилья "Токарей, 68" (ОГРН 1069658074023, ИНН 6658231632)

третье лицо: открытое акционерное общество "Территориальная генерирующая компания N 9"

о взыскании задолженности по оплате услуги по передаче тепловой энергии и теплоносителя,

установил:

Истец, Муниципальное унитарное предприятие "Екатеринбургэнерго" (далее - истец, Предприятие "Екатеринбургэнерго") обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением о взыскании с Товарищества собственников жилья "Токарей, 68" (далее - ответчик, Товарищество) суммы 56152 руб. 27 коп., составляющей задолженность по оплате услуги по передаче тепловой энергии и теплоносителя за период с октября по ноябрь 2010 года.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 29 августа 2011 года исковые требования удовлетворены: с Товарищества собственников жилья "Токарей, 68" в пользу Муниципального унитарного предприятия "Екатеринбургэнерго" основной долг в размере 56152 рубля 27 копеек и в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в размере 2246 рублей 00 копеек.

Ответчик обжалует решение суда, считает, что у истца не было оснований производить расчет потребленной энергии без учета показаний приборов узлов учета.

Поскольку оплата произведена в полном объеме, считает, что решение подлежит отмене.

В судебном заседании представитель ответчика доводы, изложенные в апелляционной жалобе, поддержал. Просил приобщить к материалам дела ответ на запрос в ООО "СТК", который поступил после вынесения решения. Ходатайство рассмотрено апелляционным судом и удовлетворено в соответствии со ст.268 АПК РФ.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 01 мая 2009 года между Обществом "Территориальная генерирующая компания N 9", Предприятием "Екатеринбургэнерго" и Товариществом собственников жилья "Токарей, 68" (абонент) подписан договор энергоснабжения N 68870-С/1Т, по условиям которого Общество "ТГК-9" и Предприятие "Екатеринбургэнерго" отпускают абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель, а абонент обязуется принять и оплатить данные энергоресурсы.

Как следует из п. 7.1.2 договора, Предприятие "Екатеринбургэнерго" обязано принимать от Общества "ТГК-9" и передавать абоненту тепловую энергию и теплоноситель в количестве и с качеством в соответствии с условиями договора.

Указывая на факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по оплате переданной тепловой энергии, истец обратился с настоящим исковым заявлением в арбитражный суд.

Пересмотрев материалы дела в порядке ст. 269-271 АПК РФ, апелляционный суд считает, что апелляционная жалоба подлежит удовлетворению.

Статьей 539 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Договором между сторонами от 01.05.2009 г.. с участием ОАО "ТГК-9" установлено, что расчет ответчика за полученную теплоэнергию должен производиться по показаниям приборов учета, допущенных в эксплуатацию в качестве коммерческих в соответствии с "Правилами учета тепловой энергии и теплоносителя", утвержденных Минтопэнерго 12.09.1995.

В соответствии с положениями пункта 1.4. Правил учета тепловой энергии и теплоносителя, утвержденных Министерством топлива и энергетики Российской Федерации 12.09.1995 N Вк-4936 (далее - Правила), взаимные обязательства энергоснабжающей организации и потребителя по расчетам за тепловую энергию и теплоноситель, а также по соблюдению режимов отпуска и потребления тепловой энергии и теплоносителя определяются договором на отпуск и потребление тепловой энергии.

Пунктом 5.1.1 Правил установлено, что узел учета тепловой энергии оборудуется средствами измерения (теплосчетчиками, водосчетчиками, тепловычислителями, счетчикам приборами, регистрирующими параметры теплоносителя и др.).

Каждый прибор учета, согласно пункту 5.1.2 Правил, должен проходить поверку с периодичностью, предусмотренной для него Госстандартом. Приборы учета, у которых истек срок действия поверки и(или) сертификации, а также исключенные из Реестра средств измерений, к эксплуатации не допускаются.

Допуск в эксплуатацию узла учета тепловой энергии у потребителя регламентирован разделом 7 Правил.

Допуск в эксплуатацию узлов учета потребителя в соответствии с пунктом 7.1 Правил осуществляется представителем энергоснабжающей организации в присутствии представителя потребителя, о чем составляется соответствующий акт в двух экземплярах, один из которых получает представитель потребителя, а второй - представитель энергоснабжающей организации.

Акт допуска (недопуска) в эксплуатацию узла учета тепловой энергии у потребителя должен быть утвержден руководителем энергоснабжающей организации.

В случае выявления несоответствия требованиям настоящих Правил узел учета в эксплуатацию не допускается и в акте приводится полный перечень выявленных недостатков с указанием пунктов Правил, положения которых нарушены (пункт 7.3 Правил).

При допуске в эксплуатацию узла учета потребителя после получения акта (Приложение 4) представитель энергоснабжающей организации в соответствии с пунктом 7.4 Правил пломбирует приборы узла учета тепловой энергии и теплоносителя.

Положениями пункта 7.5 Правил предусмотрено, что узел учета потребителя считается допущенным к ведению учета полученной тепловой энергии и теплоносителя после подписания акта представителем энергоснабжающей организации и представителем потребителя.

Учет тепловой энергии и теплоносителя на основе показаний приборов узла учета потребителя осуществляется с момента подписания акта о его приемке в эксплуатацию.

В пункте 7.7 Правил определено, что перед каждым отопительным сезоном осуществляется проверка готовности узлов учета тепловой энергии к эксплуатации, о чем составляется соответствующий акт (Приложение 5).

Допуск узла учета тепловой энергии в эксплуатацию при вводе узла учета в эксплуатацию, с проверкой соответствия монтажа узла учета проектно-монтажной документации (п. 7.1-п. 7.5 Правил) и проверка готовности узла учета к эксплуатации перед каждым отопительным сезоном (п. 7.7 Правил) являются самостоятельными видами допуска узла учета в эксплуатацию, имеющими различные цели и различные правовые последствия.

Пункт 7.7 Правил регулирует отношения по проверке готовности узла учета к эксплуатации перед отопительным сезоном, в то время как первичный допуск в эксплуатацию предполагает выполнение процедуры, установленной пунктами 7.1-7.5 Правил.

Пунктом 7.7 Правил не предусмотрены условия о необходимости применения положений пунктов 7.1-7.5 Правил, в связи с чем, у энергоснабжающей организации, отсутствуют правовые основания для отождествления проверки готовности узла учета к эксплуатации перед отопительным сезоном с первичным допуском узла учета в эксплуатацию.

Из материалов дела следует, что узел учета тепловой энергии потребителя, установленный по адресу: г. Екатеринбург, ул. Токарей, 68, 1 очередь, был допущен в эксплуатацию на период с 07.10.2008 года по 01.10.2009 года; узел учета по адресу: г. Екатеринбург, ул. Токарей, 68 (2, 3 очередь) был допущен в эксплуатацию на период с 23.04.2009 года по 15 мая 2009 года, узел учета по адресу: г. Екатеринбург, ул. Токарей, 68 (4 очередь) был допущен в эксплуатацию на период с 23.04.2009 года по 15 мая 2009 года, следовательно, в силу положений пункта 7.5 Правил, учет тепловой энергии и теплоносителя должен производиться на основе показаний приборов узла учета потребителя, с момента подписания акта о его приемке в эксплуатацию как коммерческого узла учета.

Подписанный 17.12.2010 г. Акт повторного допуска в эксплуатацию узла учета тепловой энергии у потребителя по форме Приложения 5 Правил, свидетельствует лишь о проверке готовности узла учета потребителя к эксплуатации в отопительный сезон и отсутствии каких-либо нарушений в его работе.

В соответствии с пунктом 7.3 Правил, в случае выявления несоответствия требованиям настоящих Правил узел учета в эксплуатацию не допускается и в акте приводится полный перечень выявленных недостатков с указанием пунктов Правил, положения которых нарушены. Пункт 9.10 Правил учета тепловой энергии содержит исчерпывающий перечень случаев, на основании которых узел учета тепловой энергии считается вышедшим из строя.

Согласно актам допуска в эксплуатацию узла учета тепловой энергии потребителя, утвержденным ОАО "ТГК-9", узлы учета потребителя допущены в эксплуатацию, каких-либо нарушений не выявлено. Соответственно, расчеты передаваемой теплоэнергии истец обязан производить на основании показаний данных узлов учета тепловой энергии, что соответствует условиям договора, требованиям Правил учета тепловой энергии.

Истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о выходе из строя узлов учета, в случаях, предусмотренном п. 9.10. Правил. Сроки государственной поверки по приборам узла учета тепловой энергии в период до подписания сторонами Акта повторного допуска не истекли. Доказательства нарушения ответчиком режима и условий эксплуатации приборов учета также не имеются.

Ответчиком в обоснование возражений представлены документы, подтверждающие исправность приборов учета, в частности, карточки регистрации параметров на узле учета, справками-разрешениями на сдачу карточек в отопительном сезоне 2010-2011 г..г., подписанными ООО "СТК", к которой функции по сбыту тепловой энергии перешли по агентскому договору с ОАО "ТГК-9".

Сторонами не оспаривается, что до спорного периода и после, количество потребленной ответчиком тепловой энергии определялось на основании показаний приборов учета.

Действия истца по произвольному расчету количества переданной теплоэнергии с октября по декабрь 2010 года без учета показаний узла учета являются неправомерными, противоречащими п. 7.5 Правил, положениям ст. 544 ГК РФ и заключенному договору.

Учитывая, что по показаниям приборов учета оплата ответчиком произведена в полном объеме, у истца отсутствуют основания для удовлетворения его требований.

На основании изложенного, решение суда первой инстанции подлежит отмене в связи с неправильным применением норм материального права (п.4 ч.1 ст. 270 АПК РФ).

Госпошлина по апелляционной жалобе в соответствии со ст. 110 АПК РФ относится на истца.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 258, 268, 269, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 29 августа 2011 года по делу N А60-19159/2011 отменить.

В удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с МУП "Екатеринбургэнерго" в пользу ТСЖ "Токарей, 68" расходы по оплате госпошлины по апелляционной жалобе 2 000 (две тысячи) руб.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

Л.В.Рубцова

Судьи

Л.В.Дружинина Н.Г.Масальская