Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 ноября 2011 г. N 16АП-2997/11

г. Ессентуки

25 ноября 2011 г.

Дело N А61-1043/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 22 ноября 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 25 ноября 2011 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Винокуровой Н.В.,

судей: Параскевовой С.А., Жукова Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Карповой Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Зодчий-96" на решение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 01.09.2011 по делу N А61-1043/2011

по иску Владикавказского муниципального унитарного предприятия тепловых сетей (ИНН 1502010822, ОГРН 1021500668738, Республика Северная Осетия, г. Владикавказ, ул. Пожарского, 23)

к обществу с ограниченной ответственностью "Зодчий-96" (ИНН 1501020320, ОГРН 1021500509095, Республика Северная Осетия - Алания, г. Владикавказ, пр-кт Коста, 93)

о взыскании 967 764 рублей 69 копеек,

в отсутствие представителя Владикавказского муниципального унитарного предприятия тепловых сетей, заявившего о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя,

в отсутствие представителя общества с ограниченной ответственностью "Зодчий-96", которое в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считается извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного заседания,

УСТАНОВИЛ

Владикавказское муниципальное унитарное предприятие тепловых сетей обратилось в Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания (далее - истец) с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Зодчий-96" (далее - ответчик) о взыскании 967 764 рублей 69 копеек задолженности за поставленную по договорам N 2275 теплоэнергию за период с 01.10.2008 по 01.02.2011.

Решением от 12.09.2011 Арбитражный суд иск удовлетворил, взыскал с ответчика в пользу истца задолженность за потребленную тепловую энергию в сумме 967 764 рублей 69 копеек за период с 01.10.2008 по 01.02.2011 и расходы по уплате государственной пошлины в размере 22 355 рублей 29 копеек, всего - 990 119 рублей 98 копеек.

Решение суда мотивировано подтверждением требований истца материалами дела.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик обратился с апелляционной жалобой в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд, в которой просит решение суда первой инстанции отменить.

Ссылается на несогласие с расчетом стоимости тепловой энергии, произведенным истцом, на не проведение сторонами сверки расчетов на дату рассмотрения дела.

Правильность решения от 01.09.2011 проверена в апелляционном порядке в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, Шестнадцатый арбитражный апелляционный не усматривает оснований к отмене решения суда первой инстанции, исходя из следующего.

Истцом и ответчиком были заключены договор N 2275 без даты на период с 15.10.2006 по 15.10.2007 (ежегодно продлеваемый в соответствии с пунктом 24 договора) и договор N 2275 от 17.11.2010 на поставку тепловой энергии, в соответствии с которыми истец отпустил ответчику за период с 01.10.2008 по 01.02.2011 тепловую энергию.

За указанный период у ответчика образовалась задолженность в сумме 967 764 рублей 69 копеек, что явилось основанием для предъявления иска в арбитражный суд.

Как правильно указал суд первой инстанции по результатам рассмотрения заявленных требований, к отношениям сторон следует применять правила, регулирующие отношения по энергоснабжению.

Согласно статье 539 (пункт 1) Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539-547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанными со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно заключенным договорам с истцом в период с октября 2008 по январь 2011 включительно ответчику подавалась тепловая энергия, однако ответчик принятое обязательство по оплате за тепловую энергию не исполнил, что привело к образованию задолженности на 01.02.2011 в размере 967 764 рублей 69 копеек.

Факт поставки тепловой энергии ответчику в период с октября 2008 по январь 2011 включительно, а также размер задолженности, подтверждается представленными в дело помесячными счетами-фактурами, платежными требованиями, выставляемыми в банк должника на сумму задолженности, а также расчетом стоимости тепловой энергии, произведенным с учетом количества потребленной энергии и тарифами, установленными РСТ Республики Северная Осетия-Алания.

Ответчик контррасчет суммы задолженности не представил как в суд первой инстанции, так и в суд апелляционной инстанции.

С учетом этого суд первой инстанции обоснованно счел, что требование истца о взыскании с ответчика 967 764 рублей 69 копеек подлежит удовлетворению.

Отсутствие акта сверки не может быть признано основанием к отказу в иске.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина относится на ответчика, которым она уплачена.

Руководствуясь статьями 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Ингушетия от 01.09.2011 по делу N А61-1043/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий

Н.В. Винокурова

Судьи

С.А. Параскевова Е.В. Жуков