Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 июля 2010 г. N 17АП-7407/10

г. Пермь

30 июля 2010 г.

Дело N А71-1885/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 29 июля 2010 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 30 июля 2010 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Виноградовой Л. Ф.,

судей Гребенкиной Н.А., Паньковой Г.Л.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

Русановой Ю.С.,

при участии:

от истца ООО "ВИДА": Кутафьева О.А. - директор, решение от 10 февраля

2009 года, паспорт;

Двоеглазова П.П. - доверенность от 11 июля 2010 года, паспорт;

от ответчика ООО "Обухов-Ижевск": Логиновой Ю. А. - доверенность от 01

марта 2010 года, паспорт;

от ответчика АКБ "СЛАВЯНСКИЙ БАНК": Ермолаевой М.А. - доверенность

N 16-1-09-296 от 10 ноября 2009 года, паспорт;

лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда;

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу истца,

ООО "ВИДА",

на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики

от 07 июня 2010 года

по делу N А71-1885/2010,

принятое судьей Волковой О.Н.

по иску ООО "ВИДА"

к ООО "Обухов-Ижевск", Акционерному коммерческому банку "СЛАВЯНСКИЙ БАНК" (ЗАО)

о признании права собственности на автомобиль,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ВИДА" (далее ООО "ВИДА", истец) обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Обухов-Ижевск" (далее ООО "Обухов-Ижевск"), Акционерному коммерческому банку "СЛАВЯНСКИЙ БАНК" (Закрытое акционерное общество) (далее АКБ "СЛАВЯНСКИЙ БАНК", ответчики) о признании права собственности на автомобиль VOLVO С30 1, 6, VIN YV1MK204292126832 на основании статей 12, 223 Гражданского кодекса Российской Федерации (л. д. 6).

Решением Арбитражного суда Пермского края от 07 июня 2010 года, принятым судьей Волковой О.Н. по делу N А71-1885/2010, в удовлетворении иска отказано (л. д. 91-93).

Истец, ООО "ВИДА", не согласившись с названным решением, обжаловал его в апелляционном порядке. Истец полагает, что суд первой инстанции дал неверную оценку накладной N 66 от 30 июня 2009 года, подтверждающей факт передачи автомобиля. Товарная накладная применяется для оформления продажи (отпуска) товарно-материальных ценностей сторонней организации, составляется в двух экземплярах, один из которых остается в организации, сдающей товарно-материальные ценности и является основанием для их списания, а второй передается сторонней организации и является основанием для оприходования этих ценностей. Заполненные в накладной графы "отпуск груза разрешил", "отпуск груза произвел", "груз получил" свидетельствуют, по мнению ООО "ВИДА", о состоявшейся передаче автомобиля. По утверждению истца, имеющийся в материалах дела акт сверки расчетов между ООО "ВИДА" и ООО "Обухов-Ижевск" по состоянию на октябрь 2009 года подтверждает реализацию ответчиком автомобиля за 550 000 руб. В связи с изложенным, автомобиль выбыл из залоговой массы и не вошел в конкурсную. По мотивам, изложенным в апелляционной жалобе, ООО "ВИДА" просит отменить решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 07 июня 2010 года и принять по делу новый судебный акт о признании права собственности ООО "ВИДА" на автомобиль.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представители истца доводы апелляционной жалобы поддержали в полном объеме (протокол судебного заседания от 29 июля 2010 года).

Представитель ответчика ООО "Обухов-Ижевск" в судебном заседании суда апелляционной инстанции пояснил, что с доводами апелляционной жалобы не согласен. Утверждает, что обязанность по оплате товара покупателем, ООО "ВИДА", не исполнена. Представленные в материалы дела платежные поручения не могут быть приняты в качестве доказательств оплаты автомобиля VOLVO С30 1, 6, VIN YV1MK204292126832, поскольку оплата по ним произведена за другие автомобили. В связи с отсутствием оплаты автомобиль покупателю не передавался. По мнению ООО "Обухов-Ижевск", исходя из условий договора единственным документом, подтверждающим передачу автомобиля и переход права собственности на него, является акт приема-передачи. Факт нахождения спорного автомобиля во владении ответчика подтверждается материалами дела. Местонахождение автомобиля в настоящее время не известно. ООО "Обухов-Ижевск" просит оставить решение от 07 июня 2010 года без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения (отзыв на апелляционную жалобу N 259 от 22 апреля 2010 года, протокол судебного заседания от 29 июля 2010 года).

Представитель ответчика АКБ "СЛАВЯНСКИЙ БАНК" в судебном заседании пояснил, что с доводами апелляционной жалобы не согласен. Указал, что подлинный паспорт транспортного средства находится у банка. Полагает, что фактически автомобиль не был передан покупателю, поскольку акт приема-передачи сторонами не подписан. АКБ "СЛАВЯНСКИЙ БАНК" просит оставить решение от 07 июня 2010 года без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения

Законность и обоснованность обжалуемого решения проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 04 мая 2009 года ООО "Обухов-Ижевск" (продавец) и ООО "ВИДА" (покупатель) заключен договор купли-продажи N 19 (л. д. 9-11).

Согласно пункту 1.1 данного договора продавец обязуется продать товар - автомобиль VOLVO С30 1, 6 (100 л. с.), VIN YV1MK204292126832, механическая КПП, 2008 год выпуска, а покупатель обязуется принять и оплатить его.

Общая стоимость товара составляет 550 000 руб., включая НДС 83 898,30 руб. (пункт 1.2 договора).

В силу пункта 2.1.1 договора покупатель обязуется оплатить первоначальный взнос в размере 50 000 руб. в момент заключения договора. Окончательный расчет произвести в срок до 20 мая 2009 года. Сумма окончательного платежа составляет 500 000 руб.

Кроме того, покупатель обязался принять товар по акту приема-передачи на условиях самовывоза из автосалона (пункт 2.1.2 договора, л. д. 9-11).

Передача покупателю товара должна быть осуществлена в течение 30 календарных дней с момента полной оплаты товара по договору (пункт 2.2.1 договора).

Пунктом 2.3 договора стороны установили, что переход права собственности на товар и все связанные с ним риски происходят в момент передачи товара покупателю по акту приема-передачи (л. д. 9-11).

30 июня 2009 года продавцом, ООО "Обухов-Ижевск", покупателю, ООО "ВИДА", предъявлен к оплате счет-фактура N 114 на сумму 550 000 руб. (л. д. 12).

30 июня 2009 года сторонами подписана товарная накладная N 066 на автомобиль VOLVO С30 VIN YV1MK204292126832 на сумму 550 000 руб. (л. д. 13).

ООО "ВИДА", полагая, что приобрело право собственности на автомобиль и на него необоснованно заявляет права АКБ "СЛАВЯНСКИЙ БАНК", по утверждению которого автомобиль находится у него в залоге, обратилось в арбитражный суд с иском к ООО "Обухов-Ижевск" и АКБ "СЛАВЯНСКИЙ БАНК" о признании права собственности на автомобиль VOLVO С30 1, 6, VIN YV1MK204292126832 на основании статей 12, 223 Гражданского кодекса Российской Федерации (л. д. 6).

В соответствии с абзацем 2 статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем признания права.

В обоснование возникновения у него права собственности истец, ООО "ВИДА", ссылается на приобретение им спорного автомобиля по договору купли-продажи N 19 от 04 мая 2009 года.

Основания возникновения права собственности предусмотрены статьей 218 Гражданского кодекса Российской Федерации

Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену) (пункт 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В подтверждение оплаты товара ООО "ВИДА" представлены платежные поручения N 7 от 04 мая 2009 года на сумму 100 000 руб. и N 32 от 20 мая 2009 года на сумму 1 000 000 руб. (л. д. 14-15).

В качестве назначения платежа в названных платежных поручениях указано "предоплата по договору 10 от 22.04.2009 года, за автомобиль VOLVO" и "оплата за автомобили VOLVO S40 и VOLVO XC70 (договор 10 от 22.04.2009 года)" соответственно.

20 мая 2009 года ООО "ВИДА" письмом N 3 сообщило продавцу об изменении назначения платежа и указало, что просит сумму в размере 100 000 руб., оплаченную по платежному поручению N 7 от 04 мая 2009 года, считать предоплатой по договору купли-продажи N 18 за автомобиль S 40 VIN: YV1MS204282406326, по договору N 19 за автомобиль C 30 VIN: YV1MK204292126832, а также сумму в размере 1 000 000 руб., оплаченную по платежному поручению N 32 от 20 мая 2009 года, считать полной оплатой по договорам купли-продажи N 18, 19 от 04 мая 2009 года (письмо N 3 от 20 мая 2009 года, л. д. 16).

Данное заявление получено ООО "Обухов-Ижевск" 21 мая 20009 года, что последним не оспаривается (л. д. 16).

Продавцом возражений относительно изменения назначение платежа не представлено (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Более того, факт оплаты покупателем спорного автомобиля подтверждается актом сверки взаимных расчетов между ООО "ВИДА" и ООО "Обухов-Ижевск" за период с 01 января 2009 года по 16 октября 2009 года (л. д. 56-58).

Следовательно, ООО "ВИДА" произвело оплату по договору N 19 от 04 мая 2009 года за автомобиль VOLVO С30 1, 6, VIN YV1MK204292126832.

Пунктом 1 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 224 Гражданского кодекса Российской Федерации передачей признается вручение вещи приобретателю, а равно сдача перевозчику для отправки приобретателю или сдача в организацию связи для пересылки приобретателю вещей, отчужденных без обязательства доставки.

Вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица.

Факт передачи автомобиля подтверждается товарной накладной N 066 от 30 июня 2009 года, подписанной обеими сторонами, в том числе со стороны продавца заместителем генерального директора Куддусовым З.З. и главным бухгалтером Унятович А.С. (л. д. 13).

Из унифицированных форм первичной учетной документации по учету торговых операций (общие), альбома унифицированных форм первичной учетной документации по учету торговых операций, утвержденных постановлением Госкомстата Российской Федерации от 25 декабря 1998 года N 132, следует, что товарная накладная применяется для оформления продажи (отпуска) товарно - материальных ценностей сторонней организации. Составляется в двух экземплярах. Первый экземпляр остается в организации, сдающей товарно - материальные ценности, и является основанием для их списания. Второй экземпляр передается сторонней организации и является основанием для оприходования этих ценностей.

Таким образом, товарная накладная является документом учета движения товарно-материальных ценностей и свидетельствует о передаче названных ценностей продавцом покупателю.

По товарной накладной от 30 июня 2009 года ООО "Обухов-Ижевск" произвело отпуск автомобиля VOLVO С30 VIN YV1MK204292126832, а ООО "ВИДА" приняло данный автомобиль.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель истца подтвердил факт нахождения у него спорного автомобиля (протокол судебного заседания от 29 июля 2010 года).

С учетом изложенного, ссылка ООО "Обухов-Ижевск" на то, что в соответствии с пунктами 2.1.2, 2.3 договора купли-продажи автомобиль должен быть передан по акту приема-передачи, отсутствие которого свидетельствует о том, что автомобиль не был передан покупателю во владение, подлежит отклонению судом.

Поскольку передача спорного автомобиля продавцом покупателю произведена, у покупателя, ООО "ВИДА", с этого момента возникло право собственности на него. Иное не предусмотрено законом и договором.

При таких обстоятельствах исковые требования ООО "ВИДА" о признании за ним права собственности на VOLVO С30 1, 6, VIN YV1MK204292126832 подлежат удовлетворению.

Довод ООО "Обухов-Ижевск" о том, что фактическое нахождение автомобиля у ответчика подтверждается имеющимися в материалах дела книгой записи залогов по состоянию на 06 июля 2009 года, служебной запиской службы безопасности банка от 20 июля 2009 года, инвентаризационной описью от 31 августа 2009 года, отчетом оценщика, договорами хранения, подлежит отклонению судом.

При наличии документов, подтверждающих возникновение права собственности у покупателя на спорный автомобиль с 30 июня 2009 года (л.д.13), указанные ответчиком документы не имеют значения для правильного рассмотрения настоящего дела.

Кроме того, ООО "Обухов-Ижевск" и ООО "ВИДА" располагаются по одному адресу - г. Ижевск, ул. Карла Маркса, 23а, поэтому осмотр службой безопасности АКБ "СЛАВЯНСКИЙ БАНК" спорного автомобиля на территории торгового комплекса по данному адресу не свидетельствует о фактическом владении данным автомобилем ООО "Обухов-Ижевск".

С учетом изложенного решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 07 июня 2010 года об отказе в удовлетворении иска подлежит отмене на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации связи с несоответствием выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по иску и апелляционной жалобе относятся на ответчиков, ООО "Обухов-Ижевск" и АКБ "СЛАВЯНСКИЙ БАНК".

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 07 июня 2010 года по делу N А71-1885/2010 отменить.

Исковые требования удовлетворить.

Признать право собственности ООО "ВИДА" на автомобиль VOLVO С30 1, 6, VIN YV1MK204292126832.

Взыскать с ООО "Обухов-Ижевск" в пользу ООО "ВИДА" судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску и апелляционной жалобе в сумме 3 000 (три тысячи) руб.

Взыскать с Акционерного коммерческого банка "СЛАВЯНСКИЙ БАНК" (Закрытое акционерное общество) в пользу ООО "ВИДА" судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску и апелляционной жалобе в сумме 3 000 (три тысячи) руб.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа "www.fasuo.arbitr.ru".

Председательствующий

Л.Ф. Виноградова

Судьи

Н.А. Гребенкина Г.Л. Панькова