Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 ноября 2011 г. N 18АП-11109/11

г. Челябинск

23 ноября 2011 г.

Дело N А07-7427/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 16 ноября 2011 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 23 ноября 2011 г.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Серковой З.Н.,

судей Столяренко Г.М., Хоронеко М.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Першиной Е.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Энергетическая сбытовая компания Башкортостана" на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 12.09.2011 по делу N А07-7427/2011 (судья Султанов В.И.).

В заседании приняли участие представители:

общества с ограниченной ответственностью "Энергетическая сбытовая компания Башкортостана" - Сабирова Л.М. (доверенность от 24.03.2011 N 007/514);

муниципального унитарного предприятия "Чекмагушэлектросеть" Республики Башкортостан - Яхин Р.Р. (доверенность от 31.05.2011).

Общество с ограниченной ответственностью "Энергетическая сбытовая компания Башкортостана" (далее - общество "ЭСКБ", кредитор) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) муниципального унитарного предприятия "Чекмагушэлектросеть" Республики Башкортостан (далее - МУП "Чекмагушэлектросеть" РБ, должник) в связи с наличием задолженности в размере 1 732 444 руб. 35 коп. основного долга, 147 889 руб. 25 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 31 803 руб. 34 коп. судебных расходов, утверждении временным управляющим должника Ихсанова Иршата Айратовича, члена некоммерческого партнерства "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Межрегиональный центр экспертов и профессиональных управляющих" (т.1, л.д. 6-7).

Определением арбитражного суда от 12.09.2011 в удовлетворении заявления общества "ЭСКБ" отказано, производство по делу прекращено (т.1, л.д. 144-146).

В апелляционной жалобе кредитор просит определение суда от 12.09.2011 отменить, разрешить вопрос по существу.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель указывает, что арбитражный суд первой инстанции пришел к неверному выводу о том, что задолженность перед обществом "ЭСКБ", подтвержденная решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 13.01.2011 по делу N А07-19357/2010, погашена должником в полном объеме. Несмотря на то, что сумма платежных поручений составляет 1 732 444 руб. 35 коп., что теоретически покрывает сумму задолженности, распределить указанные перечисления в соответствии с назначением платежей невозможно, так как по назначению платежей на оплату счета-фактуры N 155019028011 от 30.11.2011 МУП "Чекмагушэлектросеть" РБ перечислило в общей сложности 1 105 197 руб. 30 коп. (платежными поручениями от 31.01.2011 N 1, 27.07.2011 N 58, от 11.08.2011 N 59), в то время как сумма указанного счета-фактуры составляет 805 197 руб. 30 коп. В результате чего, денежные средства, уплаченные по платежному поручению от 11.08.2011 N59, в сумме 300 000 руб. были распределены обществом "ЭСКБ" на оплату задолженности МУП "Чекмагушэлектросеть" РБ, образовавшейся за электроэнергию, потребленную в августе 2010 года. Таким образом, сумма основного долга оплачена должником частично (в размере 1 432 444 руб. 35 коп.), а при условии, что фактическая задолженность по исковому периоду составляла 2 480 022 руб. 58 коп., то задолженность по периоду, вошедшему в требования, предъявленные к судебному взысканию в октябре-декабре 2010 года составляет 747 578 руб. 23 коп., за декабрь 2010 года - 10 446 руб. 63 коп., итого 758 024 руб. 82 коп. Данную сумму должник подтверждает в акте сверки взаимных расчетов, однако неверно указывает, что задолженность образовалась за декабрь 2010 года. Из выставленной к оплате за декабрь 2010 года суммы 944 290 руб. 66 коп. должником в тот же месяц оплачено 747 578 руб. 23 коп. из суммы денежного векселя, поступившего в декабре 2010 года.

В отзыве на апелляционную жалобу МУП "Чекмагушэлектросеть" РБ просит определение арбитражного суда от 12.09.2011 оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения. Ссылается на то, что основной долг перед обществом "ЭСКБ" в размере 1 732 444 руб. 35 коп., установленный решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 13.01.2011 по делу N А07-19357/2010, погашен должником в полном объеме, оснований для введения в отношении МУП "Чекмагушэлектросеть" РБ процедуры банкротства - наблюдение не имеется (рег. N 30339 от 16.11.2011).

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом путем направления в их адрес копии судебного акта, а также размещения информации на официальном сайте Высшего Арбитражного суда Российской Федерации.

В судебном заседании 16.11.2011 представитель общества "ЭСКБ" доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме, представитель МУП "Чекмагушэлектросеть" РБ с доводами жалобы не согласился, определение суда от 12.09.2011 просил оставить без изменения.

Протокольным определением суда на основании части 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к материалам дела приобщены копии заявления открытого акционерного общества "Башкирэнерго" (далее - общество "Башкирэнерго"), общества "ЭСКБ" об изменении размера исковых требований по делу N А07-19357/2010, справки-расчета процентов МУП "Чекмагушэлектросеть" РБ по состоянию на 27.12.2010, актов сверки расчетов за электрическую энергию между обществом "ЭСКБ" и МУП "Чекмагушэлектросеть" РБ.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 13.01.2011 по делу N А07-19357/2010 с МУП "Чекмагушэлектросеть" РБ в пользу общества "Башкирэнерго" взыскана задолженность за неисполнение обязательств по договору купли-продажи электрической энергии от 05.05.2008 N 107/512/42-3 в размере 1 732 444 руб. 35 коп. основного долга, 147 889 руб. 25 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. Кроме того, с МУП "Чекмагушэлектросеть" РБ в пользу общества "ЭСКБ" взыскана 31 803 руб. 34 коп. государственной пошлины (т. 1, л.д. 48-52).

На основании указанного решения выдан исполнительный лист серии АС N 003305351 (т. 1, л.д. 35-38).

31.01.2011 общество "Башкирэнерго" (цедент) и общество "ЭСКБ" (цессионарий) заключили договор уступки права требования (цессии) N 107/70 (т. 1, л.д. 28-30).

По условиям данного договора общество "Башкирэнерго" уступает, а общество "ЭСКБ" принимает право требования задолженности с потребителей электрической энергии за период с 01.01.1993 по 31.01.2011 по договорам энергоснабжения, в том числе по договору от 05.05.2008 N 107/512/42-3, на общую сумму 838 050 666 руб. 59 коп. (пункт 1.1. договора цессии, приложение N 1 к договору).

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 12.04.2011 по делу N А07-19357/2010, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2011, по делу N А07-19357/2010 на основании договора цессии от 31.01.2011 N 107/70 произведена замена истца - общества "Башкирэнерго" на его правопреемника - общество "ЭСКБ" (т. 1, л.д. 14, 129-133).

Ссылаясь на наличие у МУП "Чекмагушэлектросеть" РБ непогашенной в течение более трех месяцев с момента, когда она должна была быть погашена, задолженности в размере 1 732 444 руб. 35 коп. основного долга, 147 889 руб. 25 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 31 803 руб. 34 коп. судебных расходов, общество "ЭСКБ" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о признании предприятия несостоятельным (банкротом).

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, арбитражный суд первой инстанции исходил из того, что на момент рассмотрения заявления требования общества "ЭСКБ" по основному долгу погашены, следовательно, оснований для введения в отношении МУП "Чекмагушэлектросеть" РБ процедуры наблюдения не имеется.

Проверив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

В соответствии со статьями 3, 6 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве, Закон) производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее ста тысяч рублей, а также соответствующие обязательства не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Согласно пункту 3 статьи 6 Закона о банкротстве для возбуждения производства по делу о банкротстве по заявлению конкурсного кредитора, а также по заявлению уполномоченного органа по денежным обязательствам принимаются во внимание требования, подтвержденные вступившим в законную силу решением суда, арбитражного суда, третейского суда.

Право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или третейского суда о взыскании с должника денежных средств (пункт 2 статьи 7 Закона о банкротстве).

В силу пункта 2 статьи 33 Закона о банкротстве заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем сто тысяч рублей, к должнику - гражданину - не менее чем десять тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 3 статьи 48 Закона о банкротстве определение о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения выносится в случае, если требование заявителя соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 настоящего Федерального закона, признано обоснованным и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда или заявление должника соответствует требованиям статьи 8 или 9 настоящего Федерального закона.

Из материалов дела следует, что требование заявителя - общества "ЭСКБ" основано на вступившем в законную силу решении Арбитражного суда Республики Башкортостан от 13.01.2011 по делу N А07-19357/2010.

Между тем, как верно установлено судом первой инстанции, основной долг, взысканный с МУП "Чекмагушэлектросеть" РБ названным судебным актом, погашен должником в полном объеме платежными поручениями от 31.01.2011 N 1, 27.07.2011 N 58, 11.08.2011 N 59, 19.08.2011 N 68, 12.08.2011 N 60 (т. 1, л.д. 115, 117, 119, 124, 126).

Доводы подателя апелляционной жалобы о том, что сумма основного долга оплачена должником частично в размере 1 432 444 руб. 35 коп., поскольку денежные средства в размере 300 000 руб. были распределены обществом "ЭСКБ" на оплату задолженности МУП "Чекмагушэлектросеть" РБ, образовавшейся за электроэнергию, потребленную в августе 2010 года, отклоняется судом апелляционной инстанции в силу следующего.

Из приобщенного к материалам дела заявления общества "Башкирэнерго" об изменении размера исковых требований по делу N А07-19357/2010 следует, что МУП "Чекмагушэлектросеть" РБ частично исполнило свои обязательства по договору от 05.05.2008 N107/512/42-3, оплатив потребление электроэнергии за период с февраля по август 2010 года, а также частично за сентябрь 2010 года - в размере 397 051 руб. 68 коп.

В постановлении Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2011 установлено, что в рамках дела N А07-19357/2010 исковые требования общества "Башкирэнерго" заявлены о взыскании задолженности по электропотреблению частично за сентябрь 2010 года, а также за октябрь и ноябрь 2010 года.

Таким образом, решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 13.01.2011 по делу N А07-19357/2010 установлена задолженность МУП "Чекмагушэлектросеть" РБ перед обществом "ЭСКБ" в размере 1 732 444 руб. 35 коп. основного долга, 147 889 руб. 25 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 31 803 руб. 34 коп. судебных расходов, возникшая в результате неисполнения обязательств по договору от 05.05.2008 N107/512/42-3 частично за сентябрь 2010 года, за октябрь - ноябрь 2010 года.

Поскольку в платежных поручениях от 31.01.2011 N 1, 27.07.2011 N 58, 11.08.2011 N 59, 19.08.2011 N 68, 12.08.2011 N 60 имеется ссылка на договор от 05.05.2008 N107/512/42-3, перечисленные денежные средства ни в каком размере не могли быть распределены обществом "ЭСКБ" на оплату задолженности МУП "Чекмагушэлектросеть" РБ, образовавшейся за электроэнергию, потребленную в августе 2010 года, так как задолженность за август 2010 года предприятием погашена. Данное обстоятельство также подтверждается справкой-расчетом процентов МУП "Чекмагушэлектросеть" РБ по состоянию на 27.12.2010.

Из ходатайства кредитора от 06.09.2011 (т.1, л.д. 134) на довод должника о погашении им основного долга в полном объеме следует, что должник перечислил ему денежные средства в сумме 1 732 444 руб. 35 коп. по решению Арбитражного суда Республики Башкортостан от 13.01.2011 по делу N А07-19357/2010, однако 179 692 руб. 68 коп. учтены кредитором в соответствии со статьей 319 Гражданского кодекса Российской Федерации в счет процентов за пользование чужими денежными средствами и расходов на оплату государственной пошлины по решению суда.

В соответствии со статьей 319 Гражданского кодекса Российской Федерации сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 11 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", в пункте 2 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.10.2010 N 141 "О некоторых вопросах применения положений статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации" следует, что при применении норм об очередности погашения требований по денежному обязательству при недостаточности суммы произведенного платежа (статья 319 Кодекса) Кодекса) судам следует исходить из того, что под процентами, погашаемыми ранее основной суммы долга, понимаются проценты за пользование денежными средствами, подлежащие уплате по денежному обязательству, в частности проценты за пользование суммой займа, кредита, аванса, предоплаты и т.д.

Проценты, предусмотренные статьей 395 Кодекса за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства, погашаются после суммы основного долга.

Поскольку проценты в размере 147 889 руб. 25 коп., взысканные решением арбитражного суда по делу N А07-19357/2010 на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, представляют собой меру гражданско-правовой ответственности, они не подлежали погашению до погашения основного долга и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 31 803 руб. 34 коп.

Кредитор имел возможность из полученных денежных средств погасить издержки по получению исполнения в размере 31 803 руб. 34 коп. на основании статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации. Таким образом, основной долг не погашен только в сумме 31 803 руб. 34 коп.

Однако, основного долга в этом случае недостаточно для признания требований кредитора обоснованными и введения в отношении должника процедуры наблюдения.

Суд апелляционной инстанции также соглашается с выводом арбитражного суда первой инстанции о том, что задолженность в размере 147 889 руб. 25 коп., составляющая сумму процентов за пользование чужими денежными средствами, не может служить основанием для введения в отношении должника процедуры банкротства.

В соответствии с пунктом 2 статьи 4 Закона о банкротстве подлежащие применению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства неустойки (штрафы, пени), проценты за просрочку платежа, убытки в виде упущенной выгоды, подлежащие возмещению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, а также иные имущественные и (или) финансовые санкции, в том числе за неисполнение обязанности по уплате обязательных платежей, не учитываются при определении наличия признаков банкротства должника.

При таких обстоятельствах, вывод суда первой инстанции об отсутствии оснований для введения в отношении МУП "Чекмагушэлектросеть" РБ процедуры банкротства - наблюдение является верным.

В силу изложенного, суд апелляционной инстанции не усматривает правовых оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого судебного акта. Нормы материального и процессуального права применены судом правильно.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 176, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 12.09.2011 по делу N А07-7427/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Энергетическая сбытовая компания Башкортостана" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий судья

З.Н. Серкова

Судьи

Г.М. Столяренко М.Н. Хоронеко