Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 июня 2010 г. N 17АП-4965/10

г. Пермь

02 июня 2010 г.

Дело N А50-42587/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 01 июня 2010 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 02 июня 2010 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Григорьевой Н. П.

судей Богдановой Р.А., Виноградовой Л.Ф.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Лепихиной Е.С.,

с участием представителей:

от истца ООО "Пол-строй" Демкина Е.Н. по доверенности от 14.12.2009, Тюриной Е.А. по доверенности от 14.12.2009,

от ответчика ОАО "СтройПанельКомплект" Дудник Л.В. по доверенности от 11.01.2010

(лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда)

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

ответчика ОАО "СтройПанельКомплект"

на решение Арбитражного суда Пермского края

от 25 марта 2010 года

по делу N А50-42587/2009,

принятое судьей Шатуновым А.В.

по иску ООО "Пол-строй"

к ОАО "СтройПанельКомплект"

о понуждении к исполнению обязательств,

установил:

ООО "Пол-строй" (далее - истец) обратилось в арбитражный суд Пермского края с иском к ОАО "СтройПанельКомплект" о понуждении к исполнению обязательств по договору N Д 41-56 участия в долевом строительстве от 01.11.2008 путем выдачи счета-фактуры на передачу прав.

Решением арбитражного суда Пермского края от 25.03.2010 исковые требования удовлетворены. Суд обязал ответчика в десятидневный срок с момента вступления решения в законную силу выдать истцу счет-фактуру на передачу права по договору N Д 41-56 участия в долевом строительстве от 01.11.2008 года.

Ответчик не согласился с решением суда первой инстанции, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить в связи с неполным выяснением судом обстоятельств, имеющих значение для дела, неправильным применением норм материального права, принять новый судебный акт об отказе в иске. Указывает на то, что передача имущественных прав по договору участия в долевом строительстве в соответствии с п.п. 4 п. 3 ст. 39 НК РФ не признается операцией по реализации имущества, поскольку она носит инвестиционный характер, в связи с чем у него отсутствует обязанность по выдаче счета0фактуры в соответствии со ст. 168 НК РФ. Кроме того, суд неверно установил дату, которой должен быть датирован спорный счет-фактура.

Истец представил письменный отзыв, в котором полагает решение суда первой инстанции законным и обоснованным.

В заседании суда апелляционной инстанции представители сторон поддержали позиции, изложенные в апелляционной жалобе и отзыве на нее.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным апелляционным судом в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ по доводам апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор N 41-56 участия в долевом строительстве от 01.11.2008 (л.д. 9-12).

В соответствии с п. 2.1, 3.1 договора застройщик (ответчик) должен в предусмотренный договором срок построить (создать) многоквартирный 16-ти этажный жилой дом N 41 по ул. Делегатская Орджоникидзевского района г. Перми, а после получения разрешения на ввод и эксплуатацию передать участнику долевого строительства (истцу) объект долевого строительства - квартиру N 56 общей проектной площадью 60,10 кв.м, а также общее имущество, подлежащее передаче участнику долевого строительства.

Цена договора - размер денежных средств, подлежащих уплате участником долевого строительства, согласован сторонами в п. 4.1 договора, в сумме 2 166 450 руб.

Оплата была произведена истцом при подписании договора. Из пояснений представителей сторон в судебном заседании суда первой инстанции следует, что оплата долевого участия была произведена путем зачета встречных однородных обязательств.

Договор участия в долевом строительстве прошел государственную регистрацию, о чем свидетельствует отметка Управления ФРС по Пермскому краю от 07.11.2008 на договоре.

Таким образом, с момента государственной регистрации договора N 41-56 от 01.11.2008, ответчик передал истцу имущественное право на передачу ему предусмотренной договором квартиры.

Истец, ссылаясь на то, что ответчик не исполнил обязательство по договору, предусмотренное положениями статей 146, 167-168 НК РФ по выдаче счета-фактуры на передачу имущественного права, обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции установил, что ответчик не исполнил обязанность по выдаче спорного счета-фактуры и, руководствуясь положениями ст. 146, 167-168 НК РФ, удовлетворил заявленные требования.

Суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем, в том, числе, присуждения к исполнению обязанности в натуре.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Истец, обращаясь в суд с иском, указал на неисполнение ответчиком обязательства по договору, обосновал свое требование нормами налогового права.

Вместе с тем, договором N Д-41-56 участия в долевом строительстве от 01.11.2008 не предусмотрена обязанность застройщика по выдаче счета-фактуры на передачу имущественного права. Таким образом, у ответчика не возникло гражданско-правовое обязательство передать истцу счет-фактуру, и такой счет-фактура не является документом, сопровождающим передачу прав и подлежащим передаче участнику долевого строительства во исполнение условий договора участия в долевом строительстве.

В силу ст. 2 ГК РФ к имущественным отношениям, основанным на административном или ином властном подчинении одной стороны другой, в том числе к налоговым и другим финансовым и административным отношениям, гражданское законодательство не применяется, если иное не предусмотрено законодательством.

Способы защиты прав, установленные гражданским законодательством, неприменимы к налоговым правоотношениям, которые регулируют обязанность по выдаче счета-фактуры.

Кроме того, истец не доказал наличие у ответчика обязанности по выдаче счета-фактуры и в соответствии с нормами налогового права.

Подпунктом 4 пункта 3 ст. 39 НК РФ установлено, что не признается реализацией товаров, работ или услуг передача имущества, если такая передача носит инвестиционный характер (в частности, вклады в уставный (складочный) капитал хозяйственных обществ и товариществ, вклады по договору простого товарищества (договору о совместной деятельности), паевые взносы в паевые фонды кооперативов).

В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 146 НК РФ объектом обложения налогом на добавленную стоимость признается реализация товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации, в том числе реализация предметов залога и передача товаров (результатов выполненных работ, оказание услуг) по соглашению о предоставлении отступного или новации, а также передача имущественных прав.

На основании п. 3 ст. 168 НК РФ при реализации товаров (работ, услуг), передаче имущественных прав, а также при получении сумм оплаты, частичной оплаты в счет предстоящих поставок товаров (выполнения работ, оказания услуг), передачи имущественных прав выставляются соответствующие счета-фактуры не позднее пяти календарных дней, считая со дня отгрузки товара (выполнения работ, оказания услуг), со дня передачи имущественных прав или со дня получения сумм оплаты, частичной оплаты в счет предстоящих поставок товаров (выполнения работ, оказания услуг), передачи имущественных прав.

В силу ст. 169 НК РФ счет-фактура является документом, служащим основанием для принятия покупателем предъявленных продавцом товаров (работ, услуг), имущественных прав (включая комиссионера, агента, которые осуществляют реализацию товаров (работ, услуг), имущественных прав от своего имени) сумм налога к вычету в порядке, предусмотренном настоящей главой.

В силу ст. 1 Федерального закона от 25.02.1999 N 39-ФЗ "Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений" инвестициями являются денежные средства, иное имущество, вкладываемые в объекты предпринимательской и(или) иной деятельности в целях получения прибыли и(или) достижения иного полезного эффекта.

Пунктом 1 ст. 3 Закона N 39-ФЗ от 25.02.1999 предусмотрено, что объектами капитальных вложений в Российской Федерации являются находящиеся в частной, государственной, муниципальной и иных формах собственности различные виды вновь создаваемого и (или) модернизируемого имущества, за изъятиями, устанавливаемыми федеральными законами.

Финансирование капитальных вложений осуществляется инвесторами за счет собственных и (или) привлеченных средств.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 30.12.2004 N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" данный Федеральный закон регулирует отношения, связанные с привлечением денежных средств граждан и юридических лиц для долевого строительства многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости на основании договора участия в долевом строительстве и возникновением у участников долевого строительства права собственности на объекты долевого строительства и права общей долевой собственности на общее имущество в многоквартирном доме и (или) ином объекте недвижимости, а также устанавливает гарантии защиты прав, законных интересов и имущества участников долевого строительства.

Содержание и объем прав и обязанностей сторон договора участия в долевом строительстве и иные требования определены в ст. 4 Закона об участии в долевом строительстве.

В силу п. 3 ст. 1 этого же Закона его действие не распространяется на отношения юридических лиц и(или) индивидуальных предпринимателей, связанные с инвестиционной деятельностью по строительству (созданию) объектов недвижимости и не основанные на договоре участия в долевом строительстве. Указанные отношения регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации и законодательством Российской Федерации об инвестиционной деятельности.

Анализ положений Закона N 214-ФЗ от 30.12.2004 позволяет сделать вывод о том, что участие в долевом строительстве является разновидностью инвестиционных отношений с особенностями, установленными Законом об участии в долевом строительстве.

Проанализировав содержание договора N Д-41-56 участия в долевом строительстве от 01.11.2008, заключенного между сторонами, его цели, а также положения действующего законодательства, апелляционный суд приходит к выводу о том, что этот договор регулирует инвестиционные отношения, при этом ответчик передал истцу права требования на строящий объект, то есть, имущественное право. Внесение участником долевого строительства денежных средств и передача ему застройщиком имущественного права носит инвестиционный характер, в связи с чем не могут быть отнесены к операциям, подлежащим обложению НДС.

Таким образом, истец не доказал наличие у ответчика налоговой обязанности по выдаче счета-фактуры.

При таких обстоятельствах, апелляционная жалоба ответчика подлежит удовлетворению, решение суда первой инстанции подлежит отмене, в удовлетворении заявленных требований следует отказать.

На основании ст. 110 АПК РФ понесенные ответчиком расходы по уплате госпошлины по апелляционной жалобе в сумме 2000 рублей, подлежат взысканию в его пользу с истца.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 258, 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Пермского края от 25.03.2010 года отменить.

В удовлетворении заявленных требований отказать.

Взыскать с ООО "Пол-строй" в пользу ОАО "СтройПанельКомплект" расходы по уплате госпошлины в сумме 2 000 (две тысячи) рублей.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

Н.П.Григорьева

Судьи

Р.А.Богданова Л.Ф.Виноградова