Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 февраля 2011 г. N 17АП-13069/10

г. Пермь

11 февраля 2011 г.

Дело N А50-18574/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 10 февраля 2011 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 11 февраля 2011 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Шварц Н. Г.

судей Масальской Н.Г., Лихачевой А.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Минкович И.А.,

при участии:

от истца, Общества с ограниченной ответственностью "Новая городская инфраструктура Прикамья"; ответчика, Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Западная" - не явились;

лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда;

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

ответчика - Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Западная"

на решение Арбитражного суда Пермского края

от 03 ноября 2010 года по делу N А50-18574/2010,

принятое судьёй Яринским С.А.

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Новая городская инфраструктура Прикамья" (ИНН 5902817382, ОГРН 1035900082206)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Западная" (ИНН 5916013568, ОГРН 10025901843516)

о взыскании задолженности и пени по договору на отпуск питьевой воды и прием сточных вод,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Новая городская инфраструктура Прикамья" (истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Западная" (далее - Управляющая компания, ответчик) о взыскании 295 028 руб. руб. 96 коп. задолженности за оказанные по договору N 10963 от 01.06.2006 г.. в июне-июле 2010 года услуги по водоснабжению и водоотведению, а также 838 руб. 78 коп. пени, на основании ст.ст. 539-544 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ).

В соответствии со ст. 49 АПК РФ судом от истца принято уменьшение размера иска в части взыскания основного долга до 267 697 руб. 17 коп. (л.д. 107-109, 125).

Решением Арбитражного суда Пермского края от 03.11.2010 года исковые требования удовлетворены (л.д. 127-129).

Ответчик, Управляющая компания, с решением арбитражного суда от 03.11.2010 года не согласился, обратился в арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.12.2010 г.. апелляционная жалоба ответчика была принята к производству, судебное заседание назначено на 10 февраля 2011 года.

К судебному заседанию 10.02.2011 г.. в арбитражный апелляционный суд поступили ходатайства ООО "Новая городская инфраструктура Прикамья" и Управляющей компании об утверждении судом представленного мирового соглашения, подписанного уполномоченными представителями сторон, просили утвердить мировое соглашение в отсутствии их представителей.

Заявленные истцом и ответчиком ходатайства рассмотрены апелляционным арбитражным судом и удовлетворены на основании ст.ст. 49, 139, 140, 156, 159 АПК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

Арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц (пункт 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку представленное сторонами мировое соглашение соответствует требованиям статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подписано уполномоченными лицами, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, оно подлежит утверждению арбитражным судом.

В связи с заключением мирового соглашения, решение Арбитражного суда Пермского края от 03 ноября 2010 года по делу N А50-18574/2010 подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец также в порядке части 2 статьи 49, пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказался от заявленных исковых требований в части взыскания основного долга на сумму 27 696 руб. 36 коп., а также неустойки в сумме 838 руб. 78 коп., всего на сумму 28 535 руб. 14 коп.

В соответствии со ст. 49 АПК РФ частичный отказ ООО "Новая городская инфраструктура Прикамья" от иска принят апелляционным арбитражным судом, так как он не противоречит закону, не нарушает права других лиц.

Согласно пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

На основании статьи 49 АПК РФ апелляционным арбитражным судом принят отказ истца от иска в части, производство по делу в данной части подлежит прекращению на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

Цена иска после принятия апелляционным арбитражным судом отказа истца от иска в части,

составила 240 000 руб. 81 коп. (ст. 103 АПК РФ).

В соответствии со ст. 104, пунктом 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, абзацем 2 пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при утверждении мирового соглашения арбитражным судом возврату истцу из федерального бюджета подлежит 50 % уплаченной им государственной пошлины применительно к настоящему делу от суммы госпошлины, исчисленной от цены иска, сформированной после принятия судом отказа от иска в части.

Истец отказался от исковых требований на сумму 28 535 руб. 14 коп., цена иска составила 240 000 руб. 81 коп., госпошлина по иску составляет 7 800 руб. 01 коп. (п. 1 ч. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса РФ), истцом при подаче иска в доход федерального бюджета платежным поручением N 5738 от 16.08.2010 г..(л.д. 6) уплачено 10 917 руб. 35 коп., следовательно, истцу подлежит возврату из федерального бюджета госпошлина по иску в сумме 7 017 руб. 35 коп.

Согласно ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 3 900 руб. госпошлины по иску. Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина при подаче апелляционной жалобы подлежит возврату из федерального бюджета в размере 50 % в случае прекращения производства по делу арбитражным судом в связи с заключением мирового соглашения.

В связи с чем, ответчику подлежит возврату из федерального бюджета 1 000 руб. госпошлины по апелляционной жалобе, уплаченной платежным поручением N 425 от 02.12.2010 г..

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 49, 104, 110, ч. 1 ст. 139, ст.ст. 140, 141, 150, 151, 258, 266, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Пермского края от 03 ноября 2010 года по делу N А50-18574/2010 отменить.

Принять отказ Общества с ограниченной ответственностью "Новая городская инфраструктура Прикамья" от иска в части взыскания 28 535 руб. 14 коп.

Утвердить мировое соглашение между Обществом с ограниченной ответственностью "Новая городская инфраструктура Прикамья" и Обществом с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Западная", по которому:

1. Задолженность ответчика по счету-фактуре N 2324 от 30.06.2010 г.. составляет 148 541, 29 рублей, из которых 91 476, 17 рублей за водоснабжение, 27 331, 79 рублей за водоотведение.

2. Задолженность ответчика по счету-фактуре N 2674 от 29.07.2010 г.. составляет 91 459, 52 рублей, из которых 46 834, 44 рублей за водоснабжение, 44 625, 09 рублей за водоотведение.

Общая сумма задолженности за июнь и июль 2010 года составляет 240 000, 81 рублей, из которых 138 310, 61 рублей за водоснабжение, 129 021, 99 рублей за водоотведение.

Ответчик обязуется погасить задолженность в срок - не позднее 06 марта 2011 года.

Сторонам известны правовые последствия утверждения мирового соглашения.

Возмещение затрат на оплаченную государственную пошлину произвести в соответствии с АПК РФ.

В случае неисполнения ответчиком условий мирового соглашения взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Западная" (ИНН 5916013568, ОГРН 10025901843516) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Новая городская инфраструктура Прикамья" (ИНН 5902817382, ОГРН 1035900082206) 240 000 (двести сорок тысяч) руб. 81 коп. задолженности.

Производство по делу N А50-18574/2010 прекратить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Западная" (ИНН 5916013568, ОГРН 10025901843516) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Новая городская инфраструктура Прикамья" (ИНН 5902817382, ОГРН 1035900082206) 3 900 (три тысячи девятьсот) рублей госпошлины по иску.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Новая городская инфраструктура Прикамья" (ИНН 5902817382, ОГРН 1035900082206) 7 017 (семь тысяч семнадцать) руб. 35 коп. государственной пошлины, уплаченной при подаче иска платежным поручением N 5738 от 16.08.2010 г.., платежное поручение оставить в деле.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Западная" (ИНН 5916013568, ОГРН 10025901843516) 1 000 (одну тысячу) рублей государственной пошлины, уплаченной при подаче апелляционной жалобы платежным поручением N 425 от 02.12.2010 г.., платежное поручение оставить в деле.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

Н.Г.Шварц

Судьи

А.Н.Лихачева Н.Г.Масальская