Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 28 ноября 2011 г. N 04АП-4580/11

г. Чита

28 ноября 2011 г.

Дело N А58-4653/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 24 ноября 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 28 ноября 2011 года.

Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Куклина О.А.,

судей Клепиковой М.А., Стрелкова А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Першиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Алданский энерго-ремонтный завод" на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 30 сентября 2011 года по делу N А58-4653/2011 по иску государственного унитарного предприятия "Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)" ОГРН 1031402044145 ИНН 1435133520 к обществу с ограниченной ответственностью "Алданский энерго-ремонтный завод" ОГРН 1091402000414 ИНН 1402048815 о взыскании 3 506 736,24 руб. (суд первой инстанции: судья Немытышева Н.Д.),

установил:

Государственное унитарное предприятие "Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Алданский энерго-ремонтный завод" 3 506 736, 24 руб. основного долга.

Как следует из материалов дела, 1.10.2010 между государственным унитарным предприятием "Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)" и обществом с ограниченной ответственностью "Алданский энерго-ремонтный завод" был заключён договор N 02-219/2-п-10 на предоставление коммунальных услуг для прочих потребителей (холодное водоснабжение и приём сточных вод), по условиям которого истец обязался поставлять ответчику холодную воду и осуществлять приём сточных вод в объёмах, рассчитанных в соответствии с нормативами, установленными уполномоченным органом, в течение договорного периода, указанного в приложении N 1 к договору, ответчик, в свою очередь, обязался производить оплату оказанных услуг по ценам и тарифам, утверждённым РЭК Республики Саха (Якутия). Условия и порядок расчётов согласованы сторонами в пункте 3 договора. Срок действия договора установлен до 31.12.2010.

1.10.2010 между государственным унитарным предприятием "Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)" и обществом с ограниченной ответственностью "Алданский энерго-ремонтный завод" был заключён договор N 02-219/2-п-10 на поставку тепловой энергии и горячей воды, по условиям которого истец обязался поставлять ответчику тепловую энергию для отопления в соответствии с тепловыми нагрузками, рассчитанными в соответствии с нормативами, установленными уполномоченным органом, согласно приложению N 1 к договору в течение отопительного сезона, а горячую воду в течение года в закрытых системах водоснабжения, ответчик, в свою очередь, обязался производить оплату оказанных услуг по ценам и тарифам, утверждённым РЭК Республики Саха (Якутия). Условия и порядок расчётов согласованы сторонами в пункте 3 договора. Срок действия договора установлен до 31.12.2010.

В обоснование исковых требований истец указал, что срок действия договоров энергоснабжения был продлён на 2011 года. Факт присоединения сетей истца к сетям ответчика подтверждается актами границ балансовой принадлежности N 218 и N 219. Для оплаты предоставленных услуг ответчику были выставлены счета-фактуры. Согласно акту сверки взаиморасчётов между сторонами по состоянию на 16.03.2011 задолженность ответчика за период с 1.10.2010 по 28.02.2011 составила 3 506 736,24 руб. Претензию истца ответчик оставил без ответа, в связи с чем 29.04.2011 истец прекратил предоставление ответчику коммунальных услуг.

В процессе рассмотрения дела истец отказался от исковых требований в части взыскания с ответчика 2 816 387 руб. основного долга, просил взыскать 690 349,24 руб.

Ответчик исковые требования не признал, указав, что не потреблял тепловую энергию и холодное водоснабжение. Представленные истцом акты границ балансовой принадлежности N 218 и N 219 со стороны ответчика не подписаны. Представленные истцом акты сверки взаиморасчётов подписаны истцом в одностороннем порядке и факт задолженности не подтверждают.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 30 сентября 2011 года производство по делу в части взыскания с ответчика основного долга в размере 2 816 387 руб. прекращено. С общества с ограниченной ответственностью "Алданский энергоремонтный завод" в пользу государственного унитарного предприятия "Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)" взыскано 690 349,24 руб. основного долга по договорам N 02-219/2-п-10 на предоставление коммунальных услуг для прочих потребителей (холодное водоснабжение и приём сточных вод), на поставку тепловой энергии и горячей воды от 1.10.2010 за период с 1.10.2010 по 28.02.2011, а также расходы истца по уплате в федеральный бюджет государственной пошлины в сумме 16 806,99 руб.

Не согласившись с решением суда, ответчик обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований. Указал, что в качестве доказательства присоединения сетей ответчика к сетям истца судом первой инстанции приняты представленные истцом акты, однако данные акты со стороны ответчика не подписаны. Доказательств фактического потребления энергии на заявленную сумму истцом не представлено. Кроме того, ответчик указал, что 1.12.2010 он направил в адрес истца письмо о расторжении договора N 02-219/1-п-10, в связи с чем стороны не приступили к его исполнению.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

Руководствуясь пунктом 3 статьи 156, пунктом 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие представителей участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного заседания.

Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Из материалов дела судом установлено, что, как отмечено выше, между сторонами заключены договоры N 02-219/2-п-10 на поставку тепловой энергии и горячей воды и на предоставление коммунальных услуг по холодному водоснабжению и приёму сточных вод от 1.10.2010 на срок до 31.12.2010.

В соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации договор энергоснабжения, заключённый на определённый срок, считается продлённым на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора.

Если одной из сторон до окончания срока действия договора внесено предложение о заключении нового договора, то отношения сторон до заключения нового договора регулируются ранее заключённым договором.

Так как ни одна из сторон до окончания срока действия договоров не заявила о их прекращении или изменении, сторонами не заключены новые договоры, указанные выше договоры продлены на неопределённый срок.

Письмо N 45 от 1.12.2010, приобщённое ответчиком к апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции в качестве доказательства по делу на основании положений пункта 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не принимает, так как ответчик не представил и не обосновал невозможность представления данного документа в суд первой инстанции.

По договорам N 02-219/2-п-10 обязанностью истца являются поставка тепловой энергии, горячей воды, холодной воды, приём сточных вод через присоединённые сети с нагрузками, предусмотренными в приложениях к указанным договорам. Обязанностью ответчика является оплата выставленных поставщиком счетов-фактур в сроки, установленные договорами за предоставленные ресурсы по ценам и тарифам, утверждённым РЭК Республики Саха (Якутия), в соответствии с объёмами, указанными в приложениях, являющихся неотъемлемой частью договоров.

Суд исследовал акты раздела границ балансовой принадлежности сетей N 218 и N 219 между истцом и ответчиком и установил, что ответчик имеет техническую возможность получать коммунальные ресурсы только посредством сетей, принадлежащих истцу.

Тот факт, что акты границ балансовой принадлежности сетей ответчиком не подписаны, отнюдь не освобождает его от обязанности по оплате оказанных ему коммунальных услуг.

Факт оказания истцом ответчику коммунальных услуг в спорный период на сумму 690 349, 24 руб. подтверждается актами выполненных работ и счетами-фактурами. Суд принимает во внимание, что данные акты и счета-фактуры не только были составлены истцом, но и были получены ответчиком, что подтверждается письмом истца от 24.03.2011 за исходящим N 01-01/488 с отметкой ответчика о получении документов (входящий N 3 от 30.03.2011), а также штампом ответчика на счетах-фактурах, свидетельствующим о получении последним направленных истцом документов.

Ответчик уклонился от подписания актов, но при этом мотивированный отказ с указанием на его причины, в частности на то, что услуги не оказывались либо оказаны с ненадлежащим качеством, истцу не направил.

Немотивированное уклонение ответчика от подписания полученных им от истца актов приёмки оказанных коммунальных услуг не может являться основанием для освобождения ответчика от необходимости оплаты оказанных ему коммунальных услуг.

При расчёте стоимости коммунальных услуг истцом применены тарифы, установленные в определённом законом порядке постановлением ГКЦ - РЭК Республики Саха (Якутия) от 25.11.2010 N 132/23 "Об утверждении тарифов на услуги холодного водоснабжения и водоотведения, оказываемые ГУП "ЖКХ РС(Я)", постановлением ГКЦ - РЭК Республики Саха (Якутия) от 10.12.2010 N 163/33 "Об утверждении тарифов на тепловую энергию для потребителей ГУП "ЖКХ РС(Я)", приказом ГКЦ-РЭК Республики Саха (Якутия) от 24.12.2009 N 50 "Об утверждении тарифов на услуги централизованного горячего водоснабжения", приказом ГКЦ - РЭК Республики Саха (Якутия) от 26.11.2009 N 31 "Об утверждении тарифов на услуги систем водоснабжения и водоотведения".

Поскольку ответчик доказательств уплаты долга не представил, суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным.

Руководствуясь статьёй 268, частью 1 статьи 269, статьями 270 и 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 30 сентября 2011 года по делу N А58-4653/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение 2-х месяцев с даты принятия.

Председательствующий

О.А. Куклин

Судьи

М.А.Клепикова А.В.Стрелков