Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 ноября 2011 г. N 15АП-13539/11

Требование: о взыскании долга, о расторжении договора аренды

Вывод суда: жалоба возвращена

г. Ростов-на-Дону

28 ноября 2011 г.

Дело N А32-7281/2009

Судья Малыхина М.Н.,

рассмотрев апелляционную жалобу Департамента имущественных отношений Администрации г. Сочи на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 07.10.2011 по делу N А32-7281/2009

по иску Департамента имущественных отношений Администрации г. Сочи

к ответчику индивидуальному предпринимателю Свазьян Анжелике Левоновне

о расторжении договора аренды и взыскании задолженности по арендным платежам, принятое в составе судьи Шевцова А.С.,

УСТАНОВИЛ:

Апелляционная жалоба Департамента имущественных отношений Администрации г. Сочи на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 07.10.2011 по делу N А32-7281/2009 подана с нарушением требований, установленных пунктом 3 части 1 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Вместе с апелляционной жалобой заявлено ходатайство о восстановлении срока апелляционного обжалования.

Рассмотрев заявленное ходатайство о восстановлении процессуального срока на апелляционное обжалование, исследовав материалы дела, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд считает, что указанное ходатайство не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлен месячный срок подачи апелляционной жалобы на решение арбитражного суда, исчисляемый со дня принятия обжалуемого судебного акта.

В соответствии с частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Главой 10 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлены правила исчисления процессуальных сроков. Так, согласно части 4 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока.

Часть 2 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определяет, что процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока.

Днём принятия решения согласно части 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, является дата изготовления решения в полном объёме. Решение в полном объёме изготовлено 07.10.2011. С учетом требований части 3 статьи 113 АПК РФ срок на обжалование в апелляционном порядке решения суда истек 07.11.2011.

Апелляционная жалоба Департамента имущественных отношений Администрации г. Сочи на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 07.10.2011 по делу N А32-7281/2009 подана 11.11.2011, о чем свидетельствует штамп на первом листе апелляционной жалобы.

Копия решения была размещена в сети "Интернет" на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 10.10.2011, что предоставляет возможность всем заинтересованным лицам своевременно отслеживать результаты рассмотрения дела в арбитражном суде.

Уважительные причины пропуска срока апелляционного обжалования заявителем жалобы не указаны.

При таких обстоятельствах восстановление срока на апелляционное обжалование нарушает принцип равноправия сторон, нарушает права иных лиц, участвующих в деле, подрывает значение судебного акта, поскольку нивелирует предусмотренные законом сроки апелляционного обжалования.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать Департаменту имущественных отношений Администрации г. Сочи в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы.

2. Апелляционную жалобу Департамента имущественных отношений Администрации г. Сочи возвратить заявителю.

3. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Приложение: 21 л.:

1. Апелляционная жалоба на 2 л. и приложенные к ней документы на 19 л.

Судья

М.Н. Малыхина