Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 ноября 2011 г. N 20АП-5996/11

г. Тула

25 ноября 2011 г.

Дело N А09-6442/2011

Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Волкова Ю.А.,

ознакомившись с апелляционной жалобой ОАО "Брянский гормолзавод" (регистрационный номер - 20АП-5996/2011) на решение Арбитражного суда Брянской области от 12 октября 2011 года по делу N А09-6442/2011 (судья Терешин А.В.) по иску общества с ограниченной ответственностью "Брянскинжпроект", г. Брянск

к открытому акционерному обществу "Брянский гормолзавод", г. Брянск

о взыскании 397 562 руб. 17 коп.,

установил:

ОАО "Брянский гормолзавод" обратилось в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Брянской области от 12 октября 2011 года по делу N А09-6442/2011.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Согласно пункту 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 АПК РФ, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

В нарушение указанных процессуальных норм апелляционная жалоба подана непосредственно в суд апелляционной инстанции.

С учетом изложенного, апелляционная жалоба ОАО "Брянский гормолзавод" на решение Арбитражного суда Брянской области от 12 октября 2011 года по делу N А09-6442/2011 подлежит возврату.

В силу части 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ОАО "Брянский гормолзавод" (регистрационный номер - 20АП-5996/2011) возвратить заявителю.

2. Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах, приложение к жалобе на 7 листах, 2 конверта.

Судья

Ю.А. Волкова