Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 28 ноября 2011 г. N 01АП-134/11

г. Владимир

"28" ноября 2011 г.

Дело N А79-63/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 21.11.2011.

Полный текст постановления изготовлен 28.11.2011.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Насоновой Н.А.,

судей Тарасовой Т.И., Родиной Т.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Акимовой Ю.С.,

при участи в судебном заседании:

от заявителя жалобы (должника) - общества с ограниченной ответственностью "Утро" - представитель не явился, о времени и месте слушания дела извещен (уведомления N 10635, 10594);

от взыскателя - открытого акционерного общества "Всероссийский научно-исследовательский, проектно-конструкторский и технологический институт релестроения с опытным производством" - представитель не явился, о времени и месте слушания дела извещен;

от отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике - представитель не явился, о времени и месте слушания дела извещен (уведомление N 10638),

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Утро" на определение Арбитражного суда Чувашской Республики от 06.09.2011 по делу N А79-63/2010 о предоставлении рассрочки исполнения судебного акта, принятое судьей Манеевой О.В.,

УСТАНОВИЛ

открытое акционерное общество "Всероссийский научно-исследовательский, проектно-конструкторский и технологический институт релестроения с опытным производством", г.Чебоксары (далее ОАО "ВНИИР": ИНН 2128001516, ОГРН 1022101131580) обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Утро", г. Чебоксары (далее ООО "Утро": ИНН 2127002490, ОГРН 1022101139598) о взыскании 399 452 руб.

ООО "Утро" обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики со встречным иском к ОАО "ВНИИР" о взыскании 472 522 руб.

Решением Арбитражного суда Чувашской Республики от 29.11.2010 с ООО "Утро" в пользу ООО "ВНИИР" взыскано 458 661 руб. 04 коп., в том числе: задолженность в сумме 399 452 руб., расходы на проведение экспертизы в размере 48 220 руб. и судебные расходы в размере 10 989 руб. 04 коп. В удовлетворении встречных исковых требований ООО "Утро" отказано.

Во исполнение решения суда взыскателю (ОАО "ВНИИР") выдан исполнительный лист серии АС N 003156186.

На основании указанного исполнительного листа судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике возбуждено 25.05.2011 исполнительное производство N 15874/11/02/21.

05.08.2011 ООО "Утро" обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики с заявлением о рассрочке исполнения решения Арбитражного суда Чувашской Республики от 29.11.2010 по делу N А79-63/2010 на 30 месяцев с установлением ежемесячного платежа 15 000 руб.

Заявленное требование основано на статье 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Мотивировано тем, что для ООО "Утро" затруднительно исполнение судебного решения в виду отсутствия денежных средств. Ответчик указал, что единовременная оплата взысканной суммы скажется на финансовом положении общества и может повлечь признание предприятия несостоятельным (банкротом).

Истец с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения решения Арбитражного суда Чувашской Республики не согласен.

Определением от 06.09.2011 по делу N А79-63/2010 ООО "Утро" предоставлена рассрочка исполнения решения Арбитражного суда Чувашской Республики от 29.11.2010 по делу NА79-63/2010 на срок до 15.12.2011, в остальной части в удовлетворении рассрочки отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Утро" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило определение отменить на основании статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По мнению заявителя, суд необоснованно отказал ООО "Утро" в предоставлении рассрочки исполнения решения Арбитражного суда Чувашской Республики от 29.11.2010.

Представители сторон в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания.

Заявлением от 16.11.2011 представитель ОАО "ВНИИР" просит рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие своего представителя. В отзыве от 10.11.2010 представитель истца указал, что с апелляционной жалобой не согласен, считает определение суда законным и обоснованным.

Законность и обоснованность принятого по делу определения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской, в отсутствие сторон и судебного пристава-исполнителя.

Повторно рассмотрев дело, Первый арбитражный апелляционный суд считает определение Арбитражного суда Чувашской Республики не подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации (часть 1).

Статьей 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения. Аналогичные положения предусмотрены Федеральным законом "Об исполнительном производстве" (статья 37).

При этом законодательство не содержит перечня оснований для отсрочки (рассрочки) исполнения судебного акта, а устанавливает лишь критерий их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта. В каждом конкретном случае арбитражный суд должен сам определять необходимость предоставления отсрочки (рассрочки) с учетом интересов как должника, так и взыскателя.

Обращаясь с заявлением о рассрочке исполнения судебного акта, ООО "Утро" сослалось на невозможность исполнения решения суда ввиду отсутствия денежных средств и тяжелого материального положения. Кроме того, должник утверждает, что исполнение судебного акта повлечет признание предприятия несостоятельным (банкротом).

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств, на которые ссылается лицо как на основание своих требований, возлагается на данное лицо.

Суд первой инстанции в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оценил представленные должником доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании и пришел к обоснованному выводу о том, что рассрочка исполнения судебного акта до декабря 2011 года является достаточной, чтобы должник нашел возможность изыскать необходимые денежные средства, в том числе путем привлечения заемных или кредитных ресурсов, реализации ликвидного имущества ООО "Утро".

Суд апелляционной инстанции согласен с тем, что оснований для предоставления рассрочки на 30 месяцев, как просит должник, нарушает интересы взыскателя, который в течение года с момента вступления судебного акта в законную силу не получил удовлетворения денежных требований. В исполнительном производстве отсутствуют доказательства того, что ООО "Утро" в указанный период принимало меры, направленные на исполнение вступившего в законную силу судебного акта.

Доводы апелляционной жалобы ООО "Утро" были предметом проверки судом первой инстанции, поскольку аналогичны основаниям, изложенным в заявлении о предоставлении рассрочки судебного акта. Каких-либо новых обстоятельств, влияющих на законность и обоснованность судебного акта, в апелляционной инстанции не установлено. С учетом изложенного апелляционная жалоба заявителя подлежит отклонению.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при разрешении спора судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь статьями 110, 167, 176, 266, 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ

определение Арбитражного суда Чувашской Республики от 06.09.2011 по делу N А79-63/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Утро" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок.

Председательствующий

Н.А. Насонова

Судьи

Т.С. Родина Т.И.Тарасова