Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 24 ноября 2011 г. N 10АП-7462/11

г. Москва

24 ноября 2011 г.

Дело N А41-30555/09

Резолютивная часть постановления объявлена 21 ноября 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 ноября 2011 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Катькиной Н.Н.,

судей Быкова В.П., Мизяк В.П.,

при ведении протокола судебного заседания: Лариной Л.Л.,

при участии в заседании:

от конкурсного управляющего федерального государственного унитарного предприятия "Управление специального строительства по территории N 10 при Федеральном агентстве специального строительства" Майорова Виктора Анатольевича: Митрякович Д.К. по доверенности от 01.04.11;

от конкурсного управляющего федерального государственного унитарного предприятия "Строительное управление N 4 при Федеральном агентстве специального строительства" Поволоцкого Александра Юрьевича: Ваганов Д.А. по доверенности от 25.04.11;

от открытого акционерного общества "НОТА-Банк": Долотов П.А. по доверенности N 169 от 22.04.11,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "НОТА-Банк" на определение Арбитражного суда Московской области от 21 июля 2011 года по делу N А41-30555/09, принятое судьей Репиным С.Я., по заявлению федерального государственного унитарного предприятия "Управление специального строительства по территории N 10 при Федеральном агентстве специального строительства" о включении требований в реестр требований кредиторов федерального государственного унитарного предприятия "Строительное управление N 4 при Федеральном агентстве специального строительства",

УСТАНОВИЛ:

Федеральное государственное унитарное предприятие "Управление специального строительства по территории N 10 при Федеральном агентстве специального строительства" (ФГУП "УССТ N 10 при Спецстрое России") в лице конкурсного управляющего Майорова Виктора Анатольевича обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о включении требования в сумме 115 909 524 рубля 78 копеек в реестр требований кредиторов федерального государственного унитарного предприятия "Строительное управление N 4 при Федеральном агентстве специального строительства" (ФГУП "СУ N 4 при Спецстрое России").

До вынесения судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, ФГУП "УССТ N 10 при Спецстрое России" уточнило заявленные требования, просило включить требования в размере 90 217 456 рублей 23 копейки в реестр требований кредиторов ФГУП "СУ N 4 при Спецстрое России" (т. 7 л.д. 115-119, т. 11 л.д. 3-12).

Определением Арбитражного суда Московской области от 21 июля 2011 года требования ФГУП "УССТ N 10 при Спецстрое России" признаны обоснованными и включены в третью очередь реестра требований кредиторов ФГУП "СУ N 4 при Спецстрое России" в сумме 90 217 456 рублей 23 копейки (т. 11, л.д. 41-44).

Не согласившись с вынесенным судебным актом, открытое акционерное общество (ОАО) "НОТА-Банк" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, указывая на то, что кредитором не представлены подлинники первичных документов в обоснование заявленных требований, предъявленные документы подписаны неуполномоченными лицами (т. 11, л.д. 48-52).

В судебном заседании апелляционного суда представитель ОАО "НОТА-Банк" поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил определение суда первой инстанции отменить, в удовлетворении заявленных требований отказать в полном объеме.

Представитель конкурсного управляющего ФГУП "УССТ N 10 при Спецстрое России" возражал против доводов заявителя апелляционной жалобы, просил определение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. Заявил ходатайство об отказе от требований в размере 285 135 рублей 30 копеек, основанных на накладной N 14 от 02.04.08 на сумму 9 015 рублей 30 копеек и накладной N 3 от 30.01.09 на сумму 276 120 рублей.

Представитель конкурсного управляющего ФГУП "СУ N 4 при Спецстрое России" оставил вопрос об удовлетворении апелляционной жалобы или об отказе в ее удовлетворении на усмотрение суда.

Законность и обоснованность определения суда проверены апелляционным судом в соответствии со статьями 266-268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела и доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей лиц, участвующих в судебном заседании, апелляционный суд считает, что определение суда первой инстанции подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом (п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ).

Проверив в соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявленный ФГУП "УССТ N 10 при Спецстрое России" отказ от части требований, апелляционный суд принимает его, в связи с чем производство по делу в части признания обоснованными требований на сумму 285 135 рублей 30 копеек подлежит прекращению.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Московской области от 18 декабря 2009 года в отношении ФГУП "СУ N 4 при Спецстрое России" введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим назначен Поволоцкий Александр Юрьевич.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано 26.12.09 в газете "Коммерсантъ" N 243.

Решением Арбитражного суда Московской области от 24 мая 2010 года ФГУП "СУ N 4 при Спецстрое России" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Щенев Дмитрий Михайлович.

Определением Арбитражного суда Московской области от 12 января 2011 года конкурсным управляющим ФГУП "СУ N 4 при Спецстрое России" утвержден Поволоцкий А.Ю.

В соответствии с пунктом 1 статьи 142 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.02 "О несостоятельности (банкротстве)" установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона.

Пунктом 1 статьи 100 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" установлено, что кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

В обоснование заявленных требований ФГУП "УССТ N 10 при Спецстрое России" указало следующее.

19.12.06 между ФГУП "УССТ N 10 при Спецстрое России" (Арендодатель) и ФГУП "СУ N 4 при Спецстрое России" (Арендатор) был заключен договор N 1/07 аренды транспортного средства без экипажа, согласно которому Арендодатель предоставляет Арендатору за плату во временное владение и пользование принадлежащий Арендодателю на основании паспорта транспортного средства серии 77 ТС 547211, выданного 22.12.04, свидетельство о регистрации ТС 09 СР N 005092, легковой автомобиль марки Шевроле Авео, 2004 г.в., идентификационный номер VIN KL 1SF69F15B289889, кузов NKL1SF69 F15B289889, двигатель NF14S3 062989K, государственный номер 2624СУ09 цвет голубой (Автомобиль), без оказания услуг по управлению им, его технической эксплуатации и обслуживанию (т. 2, л.д. 57-60).

Указанный автомобиль был передан ФГУП "СУ N 4 при Спецстрое России" по акту приема-передачи N 1 от 04.08.06 (т. 2, л.д. 61).

Согласно пункту 3.1. договора N 1/07 от 19.12.06 арендная плата за пользование Автомобилем составляет 600 рублей в день, в том числе НДС в размере 91 рубль 53 копейки, и выплачивается Арендатором ежеквартально до 5 числа месяца, следующего за отчетным.

ФГУП "УССТ N 10 при Спецстрое России" указывает, что ФГУП "СУ N 4 при Спецстрое России" оплату за аренду автомобиля не производило, в результате чего за ним образовалась задолженность в размере 108 600 рублей, что подтверждается актом N 2 сверки взаимных расчетов от 10.05.11 и актами N 13 от 31.01.09, N 15 от 28.02.09, N 17 от 31.03.09, N 27 от 30.04.09, N 274 от 31.05.09, N 275 от 30.06.09 (т. 7, л.д. 141-146).

Подлинники указанных документов обозревались в судебном заседании апелляционного суда, заявлений об их фальсификации не поступало, в связи с чем апелляционный суд считает требования в указанной части обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов должника.

Согласно письмам-заявкам N 4/5-616 от 19.11.09 на сумму 921 905 рублей, N 4/5-620 от 24.11.09 на сумму 1 400 000 рублей (т. 4, л.д. 131, 136), N 4/5-422 от 12.10.07 на сумму 2 000 000 рублей, N 4/5-429 от 16.10.07 на сумму 3 000 000 рублей, N 4/5-479 от 20.11.07 на сумму 3 000 000 рублей, N 4/5-514 от 07.12.09 на сумму 1 500 000 рублей, N 4/5-525 от 13.12.07 на сумму 2 000 000 рублей, N 4/5-3 от 14.01.08 на сумму 150 000 рублей, N 4/5-22 от 28.01.08 на сумму 200 000 рублей, N 4/5-85 от 19.03.08 на сумму 200 000 рублей, N 4/5-99 от 19.03.08 на сумму 700 000 рублей, N 4/5-98 от 19.03.08 на сумму 915 000 рублей, N 4/5-105 от 28.03.08 на сумму 170 000 рублей, N 4/5-124 от 04.04.08 на сумму 1 070 000 рублей, N 4/5-156 от 30.04.08 на сумму 1 000 000 рублей, N 4/5-168 от 12.05.08 на сумму 182 047 рублей 50 копеек, N 4/1-135 от 26.03.07 на сумму 64 135 рублей 36 копеек, N 4/5-4/7 от 11.10.07 на сумму 1 204 850 рублей, N 4/5-438 от 19.10.07 на сумму 200 000 рублей, N 4/4-442 от 25.10.09 на сумму 105 800 рублей, N 4/1-450 от 30.10.07 на сумму 25 273 рублей 87 копеек, N 4/5-455 от 02.11.07 на сумму 2 000 000 рублей, N 4/5-461 от 12.11.07 на сумму 150 000 рублей, N 4/5-45 от 18.02.08 на сумму 149 409 рублей 84 копейки, N 4/5-47 от 18.02.08 на сумму 200 000 рублей, N 4/1-57 от 26.02.08 на сумму 127 200 рублей, N 4/5-152 от 28.04.08 на сумму 1 000 000 рублей, N 4/1-166 от 08.05.08 на сумму 300 000 рублей, N 4/5-152 от 28.04.08 на сумму 1 000 000 рублей, N 4/5-175 от 19.05.08 на сумму 144 590 рублей 19 копеек, N 4/5-296 от 29.04.09 на сумму 500 000 рублей, N 4/5-352 от 03.06.09 на сумму 500 000 рублей, N 4/5-249 от 02.06.09 на сумму 2 000 000 рублей, N 4/5-377 от 11.06.09 на сумму 4 000 000 рублей, N 4/5-389 от 22.06.09 на сумму 600 000 рублей, N 4/5-400 от 26.06.09 на сумму 1 000 000 рублей, N 4/5-459 от 21.08.09 на сумму 5 600 000 рублей (т. 5, л.д. 62, 64, 66, 68, 69, 72, 76, 78, 80, 82, 84, 86, 89, 90, 93, 95, 97, 99, 105, 107, 109, 111, 113, 115, 117, 129, 121, 127, 129, 131, 139, 135, 137-138, 146-147), N 4/5-435 от 27.07.09 на сумму 3 625 000 рублей (т. 6, л.д. 6-7) ФГУП "СУ N 4 при Спецстрое России" просило ФГУП "УССТ N 10 при Спецстрое России" в счет взаиморасчетов между сторонами перечислить вышеназванные суммы третьим лицам с целью погашения перед ними задолженности ФГУП "СУ N 4 при Спецстрое России".

Также ФГУП "СУ N 4 при Спецстрое России" направило в адрес ФГУП "УССТ N 10 при Спецстрое России" письма-заявки N 4/5-422 от 12.10.07 на сумму 2 000 000 рублей (т. 5, л.д. 62), N 4/5-429 от 16.10.07 на сумму 3 000 000 рублей (т. 5, л.д. 64), N 4/5-479 от 20.11.07 на сумму 2 000 000 рублей (т. 5, л.д. 66), N 4/5-514 от 07.12.07 на сумму 1 500 000 рублей (т. 5, л.д. 68), N 4/5-525 от 13.12.07 на сумму 2 000 000 рублей (т. 5, л.д. 69), N 4/5-3 от 14.01.08 на сумму 150 000 рублей (т. 5, л.д. 72), N 4/5-22 от 28.01.08 на сумму 200 000 рублей (т. 5, л.д. 77), N 4/5-85 от 12.03.08 на сумму 200 000 рублей (т. 5, л.д. 76), N 4/5-99 от 19.03.08 на сумму 700 000 рублей (т. 5, л.д. 78), N 4/5-98 от 19.03.08 на сумму 915 000 рублей (т. 5, л.д. 80), N 4/5-105 от 28.03.08 на сумму 170 000 рублей (т. 5, л.д. 82), N 4/5-124 от 04.04.08 на сумму 1 070 000 рублей (т. 5, л.д. 84), N 4/5-156 от 30.04.08 на сумму 1 000 000 рублей (т. 5, л.д. 86), N 4/5-168 от 12.05.08 на сумму 182 047 рублей 50 копеек (т. 5, л.д. 89) с просьбой в счет взаиморасчетов между сторонами перечислить вышеназванные суммы третьим лицам с целью погашения перед ними задолженности ФГУП "СУ N 4 при Спецстрое России".

Всего по указанным письмам-заявкам ФГУП "УССТ N 10 при Спецстрое России" перечислило третьим лицам денежные средства в размере 44 760 024 рубля 72 копейки, что подтверждается представленными в материалы дела копиями платежных поручений, подлинники которых обозревались в судебном заседании апелляционного суда (т. 4, л.д. 130, 135, т. 5, л.д. 62, 63, 65, 67, 70, 71, 75, 77, 79, 81, 83, 85, 87, 88, 91, 92, 94, 96, 98, 104, 106, 108, 110, 112, 114, 116, 118, 120, 122, 124, 126, 128, 130, 132, 134, 136, 139, 142, 145, 148, т. 6, л.д. 1, 4, 5, 8, 11).

Платежное поручение N 95 от 29.01.08 (т. 5, л.д. 73) не может быть принято апелляционным судом в качестве доказательства перечисления ФГУП "УССТ N 10 при Спецстрое России" 200 000 рублей в счет взаиморасчетов с ФГУП "СУ N 4 при Спецстрое России" по письму N 4/5-22 от 28.01.08, поскольку в его основании в качестве назначения платежа указано "за выполненные работы".

Доказательств встречного исполнения ФГУП "СУ N 4 при Спецстрое России" в адрес ФГУП "УССТ N 10 при Спецстрое России" на сумму 44 760 024 рубля 72 копейки в материалы дела и апелляционному суду не представлено, равно как и доказательств возврата кредитору вышеназванных сумм.

Таким образом, апелляционный суд приходит к выводу о наличии у ФГУП "СУ N 4 при Спецстрое России" задолженности перед ФГУП "УССТ N 10 при Спецстрое России" в размере 44 760 024 рублей 72 копеек, перечисленных последним третьим лицам в счет погашения обязательств должника перед ними.

На основании накладных на отпуск материалов на сторону ФГУП "СУ N 4 при Спецстрое России" было отпущено строительных материалов на сумму 29 283 985 рублей 04 копейки, что подтверждается копиями накладных, представленными в материалы дела.

В судебном заседании апелляционного суда были представлены на обозрение подлинники следующих накладных на сумму 11 248 895 рублей 98 копеек:

- товарная накладная N 22 на отпуск материалов на сторону от 29.02.08 на сумму 348 346 рубля 32 копейки (т. 8 л.д. 136-137);

- товарная накладная N 23 на отпуск материалов на сторону от 29.02.08 на сумму 295 884 рубля 40 копеек (т. 8 л.д. 141-142);

- товарная накладная N 27 на отпуск материалов на сторону от 29.02.08 на сумму 67 304 рубля 28 копеек (т. 8 л.д. 145-146);

- товарная накладная N 28 на отпуск материалов на сторону от 29.02.08 на сумму 132 575 рублей 39 копеек (т. 8 л.д. 148);

- товарная накладная N 29 на отпуск материалов на сторону от 29.02.08 на сумму 109 140 рублей 97 копеек (т. 8 л.д. 150);

- товарная накладная N 42 на отпуск материалов на сторону от 29.02.08 на сумму 32 668 рублей 78 копеек (т. 9 л.д. 1);

- товарная накладная N 70 на отпуск материалов на сторону от 31.03.08 на сумму 23 415 рублей 15 копеек (т. 9 л.д. 18);

- товарная накладная N 51 на отпуск материалов на сторону от 31.01.07 на сумму 145 866 рублей 88 копеек (т. 9 л.д. 36);

- товарная накладная N 30 на отпуск материалов на сторону от 28.02.07 на сумму 17 777 рублей 74 копейки (т. 9 л.д. 38);

- товарная накладная N 39 на отпуск материалов на сторону от 28.02.07 на сумму 31 410 рублей 22 копейки (т. 9 л.д. 40);

- товарная накладная N 64 на отпуск материалов на сторону от 31.03.07 на сумму 301 260 рублей 51 копейка (т. 9 л.д. 42-43);

- товарная накладная N 68 на отпуск материалов на сторону от 31.03.07 на сумму 573 472 рублей 09 копеек (т. 9 л.д. 46);

- товарная накладная N 195 на отпуск материалов на сторону от 30.06.07 на сумму 1 621 684 рубля 70 копеек (т. 9 л.д. 74);

- товарная накладная N 324 на отпуск материалов на сторону от 30.09.07 на сумму 193 653 рубля 58 копеек (т. 9 л.д. 134);

- товарная накладная N 268 на отпуск материалов на сторону от 31.07.07 на сумму 147 829 рублей 48 копеек (т. 9 л.д. 113);

- товарная накладная N 284 на отпуск материалов на сторону от 31.08.07 на сумму 171 490 рублей 81 копейка (т. 9 л.д. 121);

- товарная накладная N 285 на отпуск материалов на сторону от 31.08.07 на сумму 121 887 рублей 94 копейки (т. 9 л.д. 123-124);

- товарная накладная N 314 на отпуск материалов на сторону от 24.09.07 на сумму 229 748 рублей (т. 9 л.д. 130);

- товарная накладная N 199 на отпуск материалов на сторону от 30.06.07 на сумму 87 058 рублей 74 копейки (т. 9 л.д. 76-77);

- товарная накладная N 200 на отпуск материалов на сторону от 30.06.07 на сумму 910 676 рублей 65 копеек (т. 9 л.д. 80-81);

- товарная накладная N 203 на отпуск материалов на сторону от 30.06.07 на сумму 42 659 рублей 36 копеек (т. 9 л.д. 84);

- товарная накладная N 214 на отпуск материалов на сторону от 30.06.07 на сумму 33 121 рублей 01 копейка (т. 9 л.д. 86);

- товарная накладная N 253 на отпуск материалов на сторону от 31.07.07 на сумму 1 294 196 рублей 19 копеек (т. 9 л.д. 88);

- товарная накладная N 255 на отпуск материалов на сторону от 31.07.07 на сумму 1 090 541 рубль 25 копеек (т. 9 л.д. 90-91);

- товарная накладная N 256 на отпуск материалов на сторону от 31.07.07 на сумму 358 419 рублей 01 копейка (т. 9 л.д. 93-94);

- товарная накладная N 258 на отпуск материалов на сторону от 31.07.07 на сумму 414 264 рубля 40 копеек (т. 9 л.д. 97-98);

- товарная накладная N 218 на отпуск материалов на сторону от 31.07.07 на сумму 126 232 рубля 34 копейки (т. 9 л.д. 101-102);

- товарная накладная N 259 на отпуск материалов на сторону от 31.07.07 на сумму 745 077 рублей 46 копеек (т. 9 л.д. 105-107);

- товарная накладная N 325 на отпуск материалов на сторону от 30.09.07 на сумму 519 813 рублей 88 копеек (т. 9 л.д. 136);

- товарная накладная N 326 на отпуск материалов на сторону от 30.09.07 на сумму 157 717 рублей 80 копеек (т. 9 л.д. 138);

- товарная накладная N 416 на отпуск материалов на сторону от 30.11.07 на сумму 43 941 рубль 88 копеек (т. 10 л.д. 27-28);

- товарная накладная N 475 на отпуск материалов на сторону от 31.12.07 на сумму 271 787 рублей 93 копейки (т. 10 л.д. 55-56);

- товарная накладная N 515 на отпуск материалов на сторону от 31.12.07 на сумму 200 611 рублей 64 копейки (т. 10 л.д. 74), а также актом N 39 от 31.05.07 на сумму 159 999 рублей 38 копеек (т. 9, л.д. 72).

На указанные накладные должнику были выставлены счета-фактуры на оплату, доказательства перечисления денежных средств за поставленные материалы отсутствуют.

Поскольку подлинных накладных и счетов-фактур на сумму 18 035 062 рубля 06 копеек не представлено, в данной части требования обоснованными признаны быть не могут.

Ссылки ОАО "НОТА-Банк" о том, что материалы, поставленные на основании указанных накладных, были поставлены в рамках заключенных между должником и кредитором договоров подряда, по которым оплату в счет должника должен был производить кредитор, в связи с чем у должника нет задолженности за поставленные материалы, подлежит отклонению, поскольку из представленных в материалы дела актов формы КС-2 и справок формы КС-3 не следует, что материалы, поставленные по вышеназванным накладным, поставлялись в рамках договоров подряда.

При изложенных обстоятельствах, учитывая наличие надлежащим образом оформленных первичных документов, подтверждающих передачу товарно-материальных ценностей от кредитора должнику, и отсутствие доказательств их оплаты, апелляционный суд признает требование ФГУП "УССТ N 10 при Спецстрое России" о взыскании 11 248 895 рублей 98 копеек задолженности обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов должника.

01.07.08 между ФГУП "УССТ N 10 при Спецстрое России" (Исполнитель) и ФГУП "СУ N 4 при Спецстрое России" был заключен договор N 40/2008 на услуги строительно-дорожных машин и механизмов, согласно которому Исполнитель выделяет Заказчику в исправном состоянии строительно-дорожные машины, механизмы и автотранспорт по заявке Заказчика, а Заказчик в течение пяти дней с момента подписания сторонами акта об оказанных услугах механизмов и автотранспорта оплачивает счета Исполнителя (т. 10, л.д. 96-98).

По указанному договору ФГУП "УССТ N 10 при Спецстрое России" должнику были оказаны услуги на сумму 4 347 137 рублей 31 копейка, что подтверждается представленными в материалы дела актами N 108 от 30.09.08 на сумму 1 242 373 рубля 16 копеек, N 135 от 1 020 521 рубль 51 копейка, N 156 от 30.11.08 на сумму 1 025 125 рублей 84 копейки, N 169 от 31.12.08 на сумму 1 059 116 рублей 80 копеек (т. 10, л.д. 102-105), подлинники которых обозревались в судебном заседании апелляционного суда.

Кроме того материалами дела подтверждается оказание аналогичных услуг по договору N 7/Т от 01.01.06 на общую сумму 7 405 236 рублей 72 копейки согласно актам N 13 от 31.01.08 на сумму 519 861 рубль 83 копейки, N 346 от 31.12.07 на сумму 261 332 рубля 12 копеек, N 343 от 31.12.07 на сумму 1 379 024 рубля 50 копеек, N 275 от 31.10.07 на сумму 2 165 279 рублей 40 копеек, N 61 от 01.07.08 на сумму 161 282 рубля 25 копеек, N 60 от 01.07.08 на сумму 431 844 рубля 63 копейки, N 49 от 31.07.08 на сумму 31 606 рублей 84 копейки, N 56 от 31.07.08 на сумму 558 950 рублей 58 копеек, N 14 от 29.02.08 на сумму 147 682 рубля 22 копейки, N 40 от 29.02.08 на сумму 3 325 рублей, N 43 от 31.03.08 на сумму 288 697 рублей 11 копеек, N 70 от 30.04.08 на сумму 44 791 рубль 79 копейки, N 124 от 31.08.08 на сумму 74 806 рублей 22 копейки, N 81 от 31.08.08 на сумму 1 324 284 рубля 52 копейки, N 109 от 30.09.08 на сумму 12 467 рублей 71 копеек (т.10. л.д. 107-123), подлинники которых были представлены в судебном заседании апелляционного суда.

Факт заключения договора N 7/Т от 01.01.06, оказания по нему услуг на сумму 7 405 236 рублей 72 копейки и неоплаты указанной суммы должником подтверждены материалами дела и сторонами не оспариваются.

Также в материалы дела представлен акт N 69 от 31.05.08 на сумму 128 119 рублей 68 копеек, подписанный ФГУП "УССТ N 10 при Спецстрое России" и ФГУП "СУ N 4 при Спецстрое России" и подтверждающий факт оказания услуг по договору отгрузки бетона N10/06-2007 от 20.06.07. Подлинник указанного акта также обозревался в судебном заседании апелляционного суда.

Доказательств оплаты оказанных услуг на сумму 128 119 рублей 68 копеек в материалы дела и апелляционному суду не представлено.

Кроме того, ФГУП "УССТ N 10 при Спецстрое России" оказало ФГУП "СУ N 4 при Спецстрое России" автотранспортные услуги без договора на сумму 3 699 244 рубля 46 копеек, что подтверждается представленными в материалы дела актами, подписанными сторонами, подлинники которых обозревались в судебном заседании апелляционного суда: акт N 19 от 31.01.09 на сумму 681 491 рубль 72 копейки, N 31 от 28.02.09 на сумму 1 142 028 рублей 25 копеек, N 41 от 31.03.09 на сумму 700 803 рубля 49 копеек, N 50 от 20.04.09 на сумму 262 433 рубля 40 копеек, N 62 от 30.04.09 на сумму 173 512 рублей 06 копеек, N 76 от 31.05.09 на сумму 18 398 рублей 86 копеек, N 93 от 30.06.09 на сумму 105 632 рубля 91 копейка, N 110 от 31.07.09 на сумму 94 345 рублей 92 копейки, N 129 от 31.08.09 на сумму 264 745 рублей 22 копейки, N 137 от 31.08.09 на сумму 255 852 рубля 63 копейки (т. 10, л.д. 85-94).

Факт оказания автотранспортных услуг на сумму 3 699 244 рубля 46 копеек подтвержден материалами дела и сторонами не оспаривается, доказательств оплаты указанной суммы апелляционному суду не представлено.

Поскольку требования ФГУП "УССТ N 10 при Спецстрое России" на сумму 15 579 738 рублей 17 копеек подтверждены вышеназванными актами, а также актом сверки взаиморасчетов по всем договорам за 2008 год (т. 10, л.д. 127-129), подписанными сторонами, факт оказания услуг должником не оспаривается, а доказательств их оплаты не представлено, апелляционный суд признает требования кредитора в указанной части обоснованными.

В судебном заседании апелляционного суда представитель конкурсного управляющего пояснил, что не может представить каких-либо документов, свидетельствующих о взаиморасчете между должником и кредитором на спорные суммы либо, что эти суммы были учтены при расчетах по договорам подряда.

При изложенных обстоятельствах, апелляционный суд признает обоснованными и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника следующих требований ФГУП "УССТ N 10 при Спецстрое России":

- на сумму 108 600 рублей задолженности по договору N 1/07 аренды транспортного средства без экипажа от 19.12.06;

- на сумму 30 237 977 рублей 22 копейки и 14 522 047 рублей 50 копеек, перечисленных кредитором на основании писем-заявок ФГУП "СУ N 4 при Спецстрое России" в пользу третьих лиц в счет оплаты задолженности должника перед указанными лицами;

- на сумму 11 248 895 рублей 98 копеек задолженности за переданные товарно-материальные ценности по товарным накладным;

- на сумму 15 579 738 рублей 17 копеек задолженности за оказанные ФГУП "УССТ N 10 при Спецстрое России" автотранспортные услуги и услуги по предоставлению строительной техники, всего 71 697 258 рублей 87 копеек.

Руководствуясь статьями 223, 266, 268, пунктом 3 части 4 статьи 272, статьями 271, 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ ФГУП "УССТ N 10 при Спецстрое России" от требований в размере 285 135 рублей 30 копеек.

В данной части производство по требованиям ФГУП "УССТ N 10 при Спецстрое России" прекратить.

Определение Арбитражного суда Московской области от 21 июля 2011 года по делу N А41-30555/09 отменить.

Включить требования ФГУП "УССТ N 10 при Спецстрое России" в реестр требований кредиторов третьей очереди ФГУП "СУ N 4 при Спецстрое России" в сумме 71 697 258 рублей 87 копеек.

Председательствующий

Н.Н. Катькина

Судьи

В.П. Быков В.П. Мизяк