Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 июня 2006 г. N 13АП-12097/05

г. Санкт-Петербург

07 июня 2006 г.

Дело N А56-22408/2004

Резолютивная часть постановления объявлена года.

Постановление изготовлено в полном объеме 07 июня 2006 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего И.А.Сериковой

судей Я.В.Баркановой, И.А.Тимухиной

при ведении протокола судебного заседания: помощником судьи И.В.Сухиновой

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-12097/2006) (заявление) ЗАО "ПО Импортсоюз" на решение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.10.2005 г.. по делу N А56-22408/2004 (судья В.Б.Жбанов),

по иску (заявлению) ЗАО "Кондитерская фабрика им. К. Самойловой" (Красный Октябрь)

к ЗАО "ПО Импортсоюз"

о взыскании 273532руб. 74коп. долга, 26960руб. 72коп. процентов

при участии:

от истца (заявителя): юрисконсульта Коваленко С.А. по доверенности N 8 от 14.07.2005 г..

от ответчика (должника): представителя Платова О.В. по доверенности от 20.06.2005 г... паспорт

установил:

Закрытое акционерное общество "Кондитерская фабрика им. К.Самойловой ("Красный Октябрь") обратилось в арбитражный суд г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Закрытому акционерному обществу "Производственное объединение "Импортсоюз" о взыскании долга в размере 273532руб. 74коп. в связи с поставкой забракованной продукции по договору N 82 от 05.05.2003 г.., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 26960руб. 72коп., обязании ответчика забрать поставленный товар со склада истца.

До рассмотрения спора по существу истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса изменил основание исковых требований и просил взыскать 273532руб. 74коп. задолженности по договору N 82 от 05.05.2003 г., в связи с расторжением договора в одностороннем порядке, 26960руб. 72коп. процентов за пользование чужими денежными средствами (л.д. 112).

Решением арбитражного суда от 31.10.2005 г.. исковые требования удовлетворены в заявленной сумме; с ЗАО "ПО "Импортсоюз" в пользу ЗАО "Кондитерская фабрика им.К.Самойловой ("Красный Октябрь") взыскано 7609руб. 87коп. расходов по госпошлине.

В апелляционной жалобе ЗАО "ПО "Импортсоюз" просит отменить решение суда от 31.10.2005 г.. и принять по делу новый судебный акт. В обоснование своих доводов податель жалобы ссылается на то, что претензии по качеству поставленной продукции истцом не направлялись, акт отбраковки не составлялся, экспертиза по определению качества проведена в одностороннем порядке. В экспертном заключении не указано, что несоответствие спорного товара гигиеническим показателям является следствием брака производителя или ненадлежащих условий транспортировки и хранения. По мнению заявителя, факт передачи некачественного товара истцом не доказан; в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающих заявление истца о соразмерном уменьшении покупной цены, замене товара ненадлежащего качества либо отказа от исполнения договора поставки. Кроме того, ЗАО "ПО "Импортсоюз", ссылаясь на пункт 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, полагает, что процедура расторжения договора в одностороннем порядке истцом не соблюдена. Податель жалобы не согласен с периодом начисления процентов за пользование чужими денежными средствами.

ЗАО "Кондитерская фабрика им.К.Самойловой ("Красный Октябрь") возражает против удовлетворения апелляционной жалобы, ссылаясь на то, что продукция не имеет сертификатов качества и не может быть принята; в настоящее время договор с ответчиком расторгнут в одностороннем порядке в порядке, установленном законом и договором.

Законность и обоснованность обжалуемого решения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, 05.05.2003 г.. между ЗАО "Кондитерская фабрика им.К.Самойловой ("Красный Октябрь") и ЗАО "ПО "Импортсоюз" заключен договор поставки N 82, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательство по изготовлению и поставке истцу упаковочной продукции (флексографской печатью, согласно ТУ 9872-037-11624078-99), а истец - принять и оплатить указанную продукцию. В соответствии с условиями договора ЗАО "ПО "Импортсоюз" поставило в адрес ЗАО "Кондитерская фабрика им.К.Самойловой ("Красный Октябрь") упаковочную продукцию на общую сумму 70058руб. 19коп, что подтверждается товарными накладными N 127 от 18.08.2003 г.., N 127 от 05.08.2003 г.., N 131 от 10.08.2003 г..

В качестве предоплаты по договору N 82 от 05.05.2003 г.. на расчетный счет ЗАО "ПО "Импортсоюз" перечислено истцом 273532руб. 74коп. предоплаты по договору (платежные поручения N 115 от 23.06.2003 г.., N 779 от 03.07.2003 г.., N 175 от 14.07.2003 г.., N 331 от 18.07.2003 г.., N 890 от 21.07.2003 г.., N 927 от 23.07.2003 г.., N 951 от 28.07.2003 г.., N 962 от 30.07.2003 г.., N 1082 от 08.08.2003 г..)

Поскольку поставленная продукция оказалась бракованной, истец отказался от дальнейшего исполнения договора и обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

Удовлетворяя иск, суд первой инстанции признал требования ЗАО "Кондитерская фабрика им.К.Самойловой ("Красный Октябрь") обоснованными и доказанными по размеру.

В соответствии с пунктом 2 статьи 456 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором, Продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю относящиеся к ней документы (сертификат качества и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

Согласно заключению экспертизы N 15-3367, проведенной на основании определения арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.11.2004 г.. по настоящему делу, в соответствии с Приказом Минздрава РФ от 15.08.20012г. N 325 (с изменениями от 18.03.2002 г.) для упаковочных материалов для пищевых продуктов является обязательных оформление гигиенического сертификата (санитарно-эпидемиологическое заключение). Оформление сертификата соответствия для упаковочных материалов для пищевых продуктов (код ОКП 957220), изготовленная в соответствии с требованиями ТУ 9572-037-11624078-99, не является обязательным, так как они не включены в "Номенклатура продукции и услуг (работ) в отношении которых законодательными актами Российской Федерации предусмотрена их обязательная сертификация". В соответствии с требованиями ТУ 9572-037-11624078-99 каждая партия упаковочного материала должна сопровождаться документами о качестве.

Таким образом, при передаче товара истцу ЗАО "ПО "Импортсоюз" обязано было представить не только предусмотренный пунктом 3.3 договора сертификат качества на исходное сырье, но и сертификаты качества изготовленной из него продукции - упаковочной пленки.

Довод подателя жалобы о проведении экспертизы "Бюро товарных экспертиз" в одностороннем порядке не может быть принят апелляционным судом, поскольку истец письмом от 07.10.2003 г.. уведомил ЗАО "ПО "Импортсоюз" о ее проведении (л.д.24).

Ссылаясь на заключение двух независимых экспертиз (Бюро товарных экспертиз N 2788 от 23.10.2003 г.., Санкт-Петербургской Торгово-промышленной Палаты N 15-3367 от 23.05.2005 г..), установивших некачественность товара, недостатки которого не могут быть устранены, ЗАО "Кондитерская фабрика им.К.Самойловой ("Красный Октябрь") направило ЗАО "ПО "Импортсоюз" письмо N 09/376 от 20.07.2005 г.. о расторжении договора поставки N 82 от 05.2003 г.. и предложило перечислить денежные средства в размере 273532руб. 74коп., полученные ответчиком в счет поставки продукции. Данное уведомление получено ответчиком 28.07.2005 г.. (л.д.121).

Пунктом 10.4 договора N 82 от 05.05.2003 г.. предусмотрено расторжение договора в одностороннем порядке по основаниям, указанным в настоящем договоре или в законодательстве Российской Федерации.

В соответствии со статьей 523 Гражданского кодекса Российской Федерации "односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый пункта 2 статьи 450). При этом существенным нарушением признается поставка товаров "ненадлежащего качества с недостатками, которые не могут быть устранены в приемлемый для покупателя срок".

В связи с этим, отклоняется довод ответчика о несоблюдении порядка расторжения договора, поскольку право истца расторгнуть договор в одностороннем порядке не противоречит положениям статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации истцом правомерно начислены проценты за пользование чужими денежными средствами.

Таким образом, судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы обстоятельства, имеющие значение для дела и оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.10.2005 г.. по делу N А56-22408/2004 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Возвратить ЗАО "ПО "Импортсоюз" из федерального бюджета 1302руб. 50коп. излишне уплаченной госпошлины по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

И.А. Серикова

Судьи

Я.В. Барканова И.А. Тимухина