Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 ноября 2011 г. N 11АП-12677/11

г. Самара

24 ноября 2011 г.

Дело N А65-10219/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 17 ноября 2011 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 24 ноября 2011 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Морозова В.А.,

судей Балашевой В.Т., Шадриной О.Е.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Тишаковой Н.А.,

с участием:

от истца - Валетова В.Ш., юрисконсульт (доверенность от 23.11.2009 г.);

в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства,

рассмотрев в открытом судебном заседании 17 ноября 2011 года в зале N 2 помещения суда апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Успешная управляющая компания" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 9 сентября 2011 года по делу NА65-10219/2010 (судья Абдрахманов И.И.)

по иску открытого акционерного общества "Елабужское предприятие тепловых сетей" (ОГРН 1061674038491, ИНН 1646020589), Республика Татарстан, г. Елабуга,

к обществу с ограниченной ответственностью "Успешная управляющая компания" (ОГРН 1081690018552, ИНН 1655154941), Республика Татарстан, г. Казань,

о взыскании 7796964 руб. 07 коп. - долга и 172102 руб. 33 коп. - процентов,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Елабужское предприятие тепловых сетей" (далее - ОАО "Елабужское ПТС", истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "Успешная управляющая компания" (далее - ООО "Успешная управляющая компания", ответчик) о взыскании 4182501 руб. 61 коп. - долга и 53407 руб. 48 коп - процентов за пользование чужими денежными средствами.

Исковые требования основаны на статьях 309, 310, 395, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате тепловой энергии, поставленной истцом по договору N 317-ж от 01.12.2009 г. по теплоснабжению (центральному отоплению и горячей воде).

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 02.09.2010 г., оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 15.02.2011 г., иск удовлетворен.

Постановлением суда кассационной инстанции от 02.06.2011 г. указанные судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Татарстан.

При новом рассмотрении дела истец уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика 7796964 руб. 77 коп. - долга и 172102 руб. 33 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствами.

Уточнение исковых требований принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

До принятия решения по делу истец уменьшил размер исковых требований в части взыскания основного долга до 7758507 руб. 52 коп. и заявил отказ от иска в части требования о взыскании 172102 руб. 33 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствами.

Отказ истца от иска в части требования о взыскании 172102 руб. 33 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствами принят судом на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и производство по делу в этой части прекращено на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 09.09.2011 г. исковые требования удовлетворены. С ООО "Успешная управляющая компания" в пользу ОАО "Елабужское ПТС" взыскано 7758507 руб. 52 коп. - задолженности за период с 01.12.2010 г.. по 31.05.2011 г., а также в доход федерального бюджета 61792 руб. 54 коп. - государственной пошлины. С ОАО "Елабужское ПТС" в пользу ООО "Успешная управляющая компания" взыскано 2000 руб. - в счет возмещения судебных расходов по кассационной жалобе.

Ответчик с решением суда не согласился и подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить обжалуемое решение о взыскании с ООО "Успешная управляющая компания" в пользу ОАО "Елабужское ПТС" 7758507 руб. 52 коп. - задолженности за период с 01.12.2010 г. по 31.05.2011 г., а также в доход федерального бюджета 61792 руб. 54 коп. - государственной пошлины.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель ссылается на нарушение судом норм процессуального права.

Доводы апелляционной жалобы сводятся к тому, что расчет тепловой энергии, необходимой для отопления многоквартирного жилого дома при отсутствии приборов учета должен производиться в соответствии с Правилами установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации N 306 от 23.05.2006 г. (далее - Правила N 306).

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещен надлежащим образом.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу и в судебном заседании с доводами жалобы не согласился и просил обжалуемое решение оставить без изменения, а апелляционную жалобу ответчика - без удовлетворения.

В соответствии с требованиями статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.

Законность и обоснованность обжалуемого решения проверяется в соответствии со статьями 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав доказательства по делу, изучив доводы, изложенные в апелляционной жалобе ответчика, отзыве истца на апелляционную жалобу, заслушав выступление присутствующего в судебном заседании представителя истца, арбитражный апелляционный суд считает, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ОАО "Елабужское ПТС" (энергоснабжающая организация) и ООО "Успешная управляющая компания" (абонент) был заключен договор N 317-ж от 01.12.2009 г. по теплоснабжению (центральному отоплению и горячей воде), по условиям которого энергоснабжающая организация обязалась отпускать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию и горячую воду, а абонент обязался производить оплату стоимости полученной тепловой энергии, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, находящихся в его ведении тепловых сетей (т. 1, л.д. 17-30).

В соответствии с пунктом 9.5. договора при отсутствии приборов учета расчет тепловой энергии и горячей воды производиться в соответствии с действующим законодательством и Постановлением Правительства N 306 от 23.05.2006 г.

Согласно пункту 9.7.2. при отсутствии приборов учета оплата начисленной расчетно-кассовым центром суммы за тепловую энергию и горячую воду производится абонентом ежедневно путем перечисления денежных средств поступивших от населения, проживающих в домах, обслуживаемых ответчиком, с расчетного счета РКЦ города на расчетный счет истца по агентскому договору, окончательный расчет абонент производит до 20 числа месяца, следующего за расчетным.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате тепловой энергии, поставленной в период с 01.12.2010 г. по 31.05.2011 г. (спорный период), истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с ответчика задолженности в сумме 7758507 руб. 52 коп.

Заключенный сторонами договор по своей правовой природе является договором энергоснабжения, который регулируется нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539-547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные пунктом 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления (в субъектах Российской Федерации - городах федерального значения Москве и Санкт-Петербурге - органом государственной власти соответствующего субъекта Российской Федерации) в порядке, установленном федеральным законом.

При отсутствии приборов учета количество подаваемой теплоэнергии и подпиточной воды должно определяться исходя из норматива отпуска тепла населению для отопления жилых домов, не имеющих приборов учета, установленного органами местного самоуправления.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона "О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации" тарифы на электрическую и тепловую энергию подлежат государственному регулированию, которое осуществляется посредством установления экономически обоснованных тарифов.

Пунктом 8 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации N 307 от 23.05.2006 г. (далее - Правила N 307) предусмотрено, что условия договора о приобретении коммунальных ресурсов и водоотведении (приеме (сбросе) сточных вод), заключаемого с ресурсоснабжающими организациями с целью обеспечения потребителя коммунальными услугами, не должны противоречить настоящим Правилам и иным нормативным правовым актам Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 15 Правил N 307 размер платы за холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение и отопление рассчитывается по тарифам, установленным для ресурсоснабжающих организаций в порядке, определенном законодательством Российской Федерации. В случае если исполнителем является товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный или иной специализированный потребительский кооператив либо управляющая организация, то расчет размера платы за коммунальные услуги, а также приобретение исполнителем холодной воды, горячей воды, услуг водоотведения, электрической энергии, газа и тепловой энергии осуществляются по тарифам, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации и используемым для расчета размера платы за коммунальные услуги гражданами.

Таким образом, в упомянутых нормах имеется прямое указание на приобретение исполнителем коммунальных услуг в лице управляющей организации у ресурсоснабжающей организации горячей воды и тепловой энергии по тарифам, установленным для граждан.

Согласно подпункту "а" пункта 19 Правил N 307 при отсутствии коллективных (общедомовых), общих (квартирных) и индивидуальных приборов учета размер платы за коммунальные услуги в жилых помещениях определяется для отопления в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 приложения N 2 к настоящим Правилам, в котором установлена формула определения размера платы, предусматривающая применение такого показателя, как норматив потребления соответствующей коммунальной услуги.

В соответствии с пунктом 2 Правил N 306 под нормативом потребления коммунальных услуг понимается месячный (среднемесячный) объем (количество, норма) потребления коммунальных ресурсов (холодной и горячей воды, сетевого газа, электрической и тепловой энергии) потребителем в многоквартирном доме или жилом доме при отсутствии приборов учета.

Вопрос о количестве потребленной тепловой энергии при отсутствии приборов учета должен решаться исходя из установленных органами местного самоуправления нормативов потребления коммунальных услуг.

Данный подход соответствуют правовой позиции, изложенной в Постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.06.2009 г. N 525/09, от 15.07.2010 г. N 2380/10.

Как видно из материалов дела, приборы учета тепловой энергии установлены не на всех объектах, управляемых ответчиком.

Поэтому расчет количества подлежащей оплате тепловой энергии был произведен истцом по показаниям приборов учета на тех объектах, где они установлены, и по нормативам на тех объектах, где приборы учета отсутствуют.

Из представленных истцом расчетов усматривается, что количество потребленной тепловой энергии определено в соответствии с Постановлением Исполнительного комитета Елабужского муниципального района N 610 от 20.10.2007 г. "Об утверждении нормативов потребления коммунальных услуг для населения Елабужского муниципального района", Правилами N 306, "Методическими указаниями по определению расходов топлива, электроэнергии и воды на выработку теплоты отопительными котельными коммунальных теплоэнергетических предприятий, утвержденными ГУП Академия коммунального хозяйства им. К.Д. Памфилова, 2002 год (далее - Методические указания), что не противоречит положениям статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации и правовой позиции, изложенной в Постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.06.2009 г. N 525/09, от 15.07.2010 г. N 2380/10.

Объем поставленной тепловой энергии подтверждается представленными в материалы дела отчетами о потреблении тепловой энергии и теплоносителя и актами поставленных ресурсов, которые были направлены в адрес ответчика и не возвращены (т.3, л.д. 23-60).

Принимая во внимание, что факт поставки тепловой энергии, наличие и размер задолженности подтверждены документально, доказательства оплаты указанной задолженности ответчиком не представлены, арбитражный апелляционный суд считает, что суд первой инстанции, исходя из представленных сторонами доказательств, со ссылкой на статьи 309, 310, 539-548 Гражданского кодекса Российской Федерации обоснованно удовлетворил исковые требования, взыскав с ответчика в пользу истца задолженность в размере 7758507 руб. 52 коп. по договору N 317-ж от 01.12.2009 г. за период с 01.12.2010 г. по 31.05.2011 г.

Утверждения ответчика о том, что судом первой инстанции неправомерно принято заявление истца об уточнении исковых требований, поскольку в данном случае заявлены новые требования, не могут быть приняты судом апелляционной инстанции как противоречащие правовой позиции, изложенной в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.05.2010 г. N 161/10.

С учетом изложенного арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемое ответчиком решение принято судом первой инстанции обоснованно, в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права, и основания для его отмены отсутствуют.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине по апелляционной жалобе подлежат отнесению на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 101, 110, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционной суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 9 сентября 2011 года по делу N А65-10219/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Успешная управляющая компания" - без удовлетворения.

Расходы по государственной пошлине по апелляционной жалобе отнести на заявителя жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

В.А. Морозов

Судьи

В.Т. Балашева О.Е. Шадрина