Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 14 июля 2010 г. N 01АП-3713/10

г. Владимир

14 июля 2010 г.

Дело N А43-44363/2009

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Соловьевой М.В.,

ознакомившись с апелляционной жалобой общества с ограниченной ответственностью "Городская управляющая компания N 1" на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 02.06.2010 по делу N А43-44363/2009,

установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью "Городская управляющая компания N 1" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 02.06.2010 по делу N А43-44363/2009, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, установленного для обжалования судебного акта.

Заявитель в обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного срока сослался на позднее получение решения из суда первой инстанции.

В силу статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения. По ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Постановлением N 36 от 28.05.2009 разъяснил, что согласно части 2 статьи 176, части 1 статьи 259 АПК РФ срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме.

Как усматривается из материалов дела, решение суда принято 02.06.2010. Копия решения направлена в адрес заявителя 08.06.2010, то есть с соблюдением процессуального срока, получена 09.06.2010. Апелляционная жалоба поступила в Арбитражный суд Нижегородской области 05.07.2010, то есть по истечению срока подачи жалобы.

Таким образом, датой принятия решения по настоящему делу является 02.06.2010, а срок на подачу апелляционной жалобы, с учетом положений ч. 4 ст. 113, ч. 2 ст. 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истекает 02.07.2010.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд не нашел оснований для его удовлетворения, поскольку заявитель не представил доказательств уважительности причин, свидетельствующих о невозможности подачи апелляционной жалобы с 09.06.2010 по 02.07.2010, то есть в установленный законом срок.

Невозможность обращения в апелляционную инстанцию в указанный период заявитель не обосновал. Документов, свидетельствующих о том, что пропуск срока допущен по уважительным причинам, заявителем не представлено.

При этом суд апелляционной инстанции учитывает, что представитель заявителя присутствовал 02.06.2010 в судебном заседании при оглашении судом резолютивной части решения.

Иные причины пропуска срока заявителем не приведены.

При изложенных обстоятельствах суд признает причины пропуска срока обращения в апелляционную инстанцию неуважительными и отказывает в удовлетворении ходатайства.

Согласно части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает жалобу, если отклонено ходатайство в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 184, 185, части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ

1. Отказать обществу с ограниченной ответственностью "Городская управляющая компания N 1" в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока для обжалования судебного акта.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Городская управляющая компания N 1" апелляционную жалобу и приложенные к ней документы - всего на 13 листах.

3.Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Городская управляющая компания N 1" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 рублей, перечисленную по квитанции от 30.06.2010.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок.

Судья

М.В. Соловьева