Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 июля 2006 г. N 13АП-3142/06

г. Санкт-Петербург

03 июля 2006 г.

Дело N А42-1602/2005

Резолютивная часть постановления объявлена 28 июня 2006 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 03 июля 2006 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Марченко Л.Н.

судей Лариной Т.С., Черемошкиной В.В.

при ведении протокола судебного заседания: помощником судьи Е.В. Шатравиной

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-3142/2006) ОАО "Норд-Вест Ф.К." на решение Арбитражного суда Мурманской области от 31.01.2006 г. по делу N А42-1602/2005 (судья Е.В. Попова),

по иску ОАО "Норд-Вест Ф.К."

к ООО "Компания топливно-энергетических ресурсов"

о взыскании 2.539.095 руб. 67 коп.

при участии:

от истца: пред. А.В. Стефанова по доверенности N 03/178 от 17.03.2006 г.

от ответчика: пред. П.Ю. Миронова по доверенности от 10.01.2006 г.

установил:

Открытое акционерное общество "Норд-Вест Ф.К." обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Компания топливно-энергетических ресурсов" (далее - ООО "КоТЭР") о взыскании 2.539.095 руб. 67 коп. убытков, причиненных неправомерными действиями ответчика.

До принятия решения по делу истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неоднократно уточнял исковые требования и окончательно просил взыскать с ответчика 2.539.095 руб. 67 коп. в возмещение вреда, причиненного повреждением принадлежащего ему имущества - тепловой сети.

Взыскиваемая сумма складывается из: 398.638 руб. - расходы на строительство электрокотельной, 2.004.368 руб. 45 коп. - расходы на строительство новой теплотрассы, 83.045 руб. 52 коп. - расходы, связанные с приобретением материалов; 25.466 руб. 75 коп. - расходы, связанные с устранением повреждений водопроводной сети; 28.660 руб. 47 коп. - расходы, связанные с разработкой проекта монтажа трассы водопровода.

Решением от 31.01.2006 г. (с учетом исправления описки определением от 20.02.2006 г.) в удовлетворении исковых требований отказано.

На указанное решение ОАО "Норд-Вест Ф.К." подана апелляционная жалоба, в которой истец просит решение от 31.01.2006 г. отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных исковых требований, ссылаясь на неправильное применении судом норм материального права и несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела.

В отзыве на апелляционную жалобу ООО "КоТЭР" просит оставить обжалуемый судебный акт без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании представитель ОАО "Норд-Вест Ф.К." поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представитель ООО "КоТЭР" возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, считая ее доводы необоснованными, а обжалуемый судебный акт - соответствующим нормам законодательства.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, обсудив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд не находит оснований для ее удовлетворения.

Как следует из материалов дела, по данным бухгалтерской справки истца на балансе ОАО "Норд-Вест Ф.К." с 20.10.1990 г. числятся инженерные тепловые сети в составе объекта основных средств здания "Цех по производству деликатесной рыбной продукции" под инвентарным номером 001.0010001, первоначальной стоимостью 18.350.054 руб., остаточной стоимостью 0,00 руб. на 01.03.2005 г.; после реконструкции в декабре 2000 г. стоимости инженерных тепловых сетей (адрес: ул. Рогозерская, 15) увеличилась на 115.000 руб.; введен дополнительный объект "инженерные тепловые сети" под инвентарным номером 002.0000003 первоначальная балансовая стоимость которого на 01.03.2005 г. составила 115.000 руб., остаточная - 70.880 руб. 65 коп..

На основании Акта государственной приемочной комиссии о приемке в эксплуатацию законченного строительством объекта от 16.11.1990 г. право собственности ОАО "Норд-Вест Ф.К." на помещения рыбоперерабатывающего цеха по адресу: г. Мурманск, ул. Рогозерская, д. 15, с кадастровым номером 51:20:02:04:015:011:6238:1-IV, общей площадью 1.521,4 кв.м. зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее - ЕГРП) 22.04.1999 г., выдано свидетельство N 18140 серии МО.

По акту от 16.11.1990 г. принят в эксплуатацию законченный строительством объект "Цех по выпуску деликатесной рыбной продукции", располагавшийся по адресу: г. Мурманск, ул. Рогозерская, 14-а; Заказчиком строительства указано совместное предприятие "Норд-Вест Ф.К."; в пункте 14 указанного акта отражен факт приемки эксплуатирующими организациями внешних, наружных коммуникаций холодного и горячего водоснабжения, канализации, теплоснабжения, газоснабжения, энергоснабжения и связи, обеспечивающих нормальную эксплуатацию объекта.

Разрешение и технические условия на присоединение к тепловым сетям от 19.07.1990 г. N 05-61 предусматривают: источник теплоснабжения - Восточную катальную, объект - цех деликатесной продукции, точку присоединения - существующие теплосети совхоза "Полярный", способ регулирования отпускаемой энергии - центральное.

Из прямого договора от 05.05.1990 г. N 32 видно, что Заказчик (СП "Норд-Вест Ф.К.") поручает Подрядчику (ПК N 174 "Импульс") выполнение комплекса СМР по прокладке тепловых сетей внешнего теплоснабжения. При производстве работ по прокладке труб в тепловом пункте и теплице совхоза "Полярный" Подрядчик обязуется восстановить стеновые конструкции с последующим предъявлением председателю совхоза и составление акта об отсутствии претензий.

16.08.1990 г. с участием МТЭЦ составлен Акт гидравлического испытания теплосети магистрали диаметром 133, длиной 112 пог.м., уложенной от теплицы совхоза "Полярный" до здания рыбного цеха.

22.08.1990 г. представителями Абонента и теплосети МТЭЦ составлен акт о гидравлическом испытании теплового ввода на участке от т/к 25 Восточной котельной до т/ц Рогозерская, 15.

27.09.1990 г. представителями застройщика и ТЭЦ составлен акт гидравлического испытания систем магистральной теплосети от теплопункта до врезки в тепловые сети цеха рыбной продукции.

По акту от 10.10.1999 г., подписанному сторонами прямого договора, сдана в эксплуатацию законченная строительством теплосеть от теплопункта до врезки в цех рыбной продукции.

В разделе протяженность выполненного участка значится: трубы сталь диаметр от 57 до 133.

В описании зарегистрированного за истцом на праве собственности помещения рыбоперерабатывающего цеха, инвентарный номер 6238, по адресу: ул. Рогозерская, д. 15, в феврале 1999 г. сведения о наружных (внешних) тепловых сетях, данные их параметров отсутствуют.

Согласно акта разграничения балансовой принадлежности сетей между совхозом "Полярный" и СП "Норд-Вест" от 11.10.1990 г. внешние сети не числятся.

Технический паспорт на внешние (наружные) тепловые сети истца не составлялся.

Право ограниченного пользования соседним земельным участком (сервитут), ни в период прокладки тепловых сетей от совхоза "Полярный" до рыбоперерабатывающего цеха, ни в период их эксплуатации не оформлялось.

Данных, позволяющих индивидуализировать тепловую сеть, установить точное время, место, характер и масштаб повреждений конкретной тепловой сети, в материалах дела не имеется.

Доводы истца, основанные на том, что тепловые сети, собственником которых он себя считает, непосредственно присоединены к сетям энергоснабжающей организации - правопреемника ОАО "Колэнерго", подразделением которого до реорганизации в форме выделения являлось Мурманская ТЭЦ, опровергаются техническими условиями на присоединение тепловой сети к существующим сетям совхоза "Полярный" и актом разграничения балансовой принадлежности сетей и ответственности между совхозом "Полярный" и СП "Норд-Вест" от 11.10.1990 г. (том 2, л.д. 118).

Как видно из материалов дела, ответчик является собственником здания бытового корпуса с теплопунктом по адресу: г. Мурманск, ул. Рогозерская, д. 14А и здания теплиц зимних по адресу: г. Мурманск, ул. Рогозерская, д. 14А, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от 07.06.2004 г. (том 3, л.д. 10, 32).

В соответствии со статьей 135 Гражданского кодекса Российской Федерации вещь, предназначенная для обслуживания другой, главной вещи и связанная с ней общим назначением (принадлежность), следует судьбе главной вещи, если договором не предусмотрено иное.

В результате приобретения права собственности на здание к ответчику перешло право собственности на обеспечивающее их эксплуатацию оборудование. В соответствии с пунктом 2 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности перешло к ответчику с момента государственной регистрации - 07.06.2003 г..

В технических паспортах объектов N 4943 и N 4935 по состоянию на 18.03.2004 г. указано, что отопление производится от собственной котельной. В бытовом корпусе с теплопунктом, инвентарный номер 4943, нет помещения с назначением "теплоцентр". На первом этаже имеются два помещения с назначением "бойлерная" (N N 10, 18). На план типографической съемки, выполненной в ноябре 2005 г. и согласованной с Мурманской ТЭЦ, тепловые сети ОАО "Норд-Вест Ф.К." не нанесены.

При таких обстоятельствах вывод суда первой инстанции о том, что истец не доказал факт нахождения в собственности конкретного имущества - тепловой сети, полностью обоснован.

Утверждая, что ответчик препятствовал доступу к тепловой сети, истец не привел законных оснований нахождения своего имущества у ответчика. Достоверных доказательств того, что повреждение тепловой сети произошло в период, когда ООО "КоТЭР" стало собственником бытового корпуса и теплиц, вопреки требованиям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец не представил, тогда как статья 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает ответственность за ущерб непосредственных причинителей вреда, в связи с чем ответчик по смыслу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации не является виновным лицом, на которое может быть возложена обязанность по возмещению ОАО "Норд-Вест Ф.К." вреда.

Учитывая изложенное, применение норм материального права судом первой инстанции является правильным, основанным на полном и всестороннем исследовании фактических обстоятельств, оснований для переоценки которых и принятия иного решения по существу спора апелляционный суд не усматривает.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Мурманской области от 31.01.2006 г. по делу N А42-1602/2005 оставить без изменения, апелляционную жалобу -без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Л.Н. Марченко

Судьи

Т.С. Ларина В.В. Черемошкина