Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 июля 2006 г. N 13АП-4742/06

г. Санкт-Петербург

07 июля 2006 г.

Дело N А56-38726/2004

Резолютивная часть постановления объявлена 28 июня 2006 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 07 июля 2006 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Е.К. Зайцевой

судей Е.В. Жиляевой, Л.С. Копыловой

при ведении протокола судебного заседания: помощником судьи Ю.В. Кузнецовой

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-4742/2006) Конкурсного управляющего АОЗТ "Горизонт" Иванова В.В.

на определение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области

от 21.03.2006 г.. по делу N А56-38726/2004 (судья Соболева С.И.), принятое

по иску ГУ - Ленинградское региональное отделение ФСС РФ

к 1. АОЗТ "Горизонт", 2. УФНС России по Ленинградской области

об установлении требования

при участии:

от заявителя: Федорова М.В. -доверенность N 05-20/01-14151 от 23.12.05г.

от должника: 1. Демина Е.Л. -доверенность от 03.06.06г., 2. Филистович О.А. -доверенность от 19.10.05г.

установил:

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) АОЗТ "Горизонт" Государственным учреждением - Ленинградское региональное отделение Фонда социального страхования РФ (далее - кредитор) заявлено требование о включении его в реестр требований кредиторов первой очереди на сумму капитализированных платежей 623 105,38 руб.

Определением суда от 21.03.2006 г.. заявление кредитора удовлетворено.

В апелляционной жалобе конкурсный управляющий просит вынесенное судом определение отменить и прекратить производство по требованию кредитора, полагая, что судом при его вынесении неправильно применены нормы материального и процессуального права.

По мнению подателя жалобы, требования ГУ ЛРО ФСС РФ были приняты к рассмотрению арбитражным судом в то время, когда производство по делу о банкротстве было прекращено в связи с заключением мирового соглашения.

Кроме того, Фонд предъявил требование в сумме 623 105,438 руб. в отношении капитализированных платежей для обеспечения страховых выплат двум гражданам, которые передали свое право требования Фонду. В настоящее время конкурсный управляющий располагает информацией о смерти одного из этих лиц. Поэтому принятая к рассмотрению судом сумма капитализированных платежей не соответствует

В судебном заседании податель жалобы изложенные в ней доводы поддержал.

В доказательство указанного выше конкурсным управляющим представлена справка о смерти N 216 от 26.06.2006 г.. о наличии в архиве Отдела ЗАГС администрации муниципального образования Кировский муниципальный район Ленинградской области записи акта о смерти Самойлова Виктора Парфеновича N 38 от 10.01.2006 г.. (дата смерти 28.12.2005 г..).

Представитель Фонда полагает, что судом при рассмотрении заявления кредитора не было допущено нарушение норм материального и процессуального права, поскольку Фонд не располагал информацией о смерти одного из двух граждан, в отношении которых должник обязан внести капитализированные платежи. В настоящий момент сумма капитализированных платежей должна быть скорректирована и составит 491 600,03 руб.

Проверив законность и обоснованность вынесенного судом первой инстанции определения, суд апелляционной инстанции считает, что судебный акт подлежит изменению в части размера установленного судом требования кредитора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 135 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 г.. N 127-ФЗ определение размера требований граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни и здоровью, осуществляется путем капитализации соответствующих повременных платежей, установленных на дату принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства и подлежащих выплате гражданам до достижения ими возраста семидесяти лет, но не менее чем за десять лет. Порядок и условия капитализации соответствующих повременных платежей определяются Правительством РФ.

Согласно пункту 5 статьи 142 Федерального закона о несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов первой очереди могут быть заявлены до окончания расчетов с кредиторами, в том числе и после закрытия реестра кредиторов.

Фонд социального страхования обратился в арбитражный суд с требованием о включении в реестр требований кредиторов АОЗТ "Горизонт" суммы капитализированный платежей 623 105,38 руб. в отношении двух граждан, получивших трудовые увечья во время работы у должника: Самойлова Виктора Парфеновича и Панушиной Нины Михайловны.

Указанные выше граждане на основании заявлений от 31.10.2005 г.. и от 08.11.2005 г.. передали свое право требования к АОЗТ "Горизонт" в сумме капитализированных платежей за причинение вреда здоровью ГУ ЛРО ФСС РФ, а последний 17.01.2006 г.. обратился с требованием в арбитражный суд.

На момент вынесения судом первой инстанции определения о включении требований Фонда в реестр требований кредитора АОЗТ "Горизонт" отсутствовала информация о смерти лица, в отношении которого должник обязан осуществлять повременные платежи, поэтому судом в реестр требований кредиторов была включена вся сумма капитализированных платежей.

В настоящее время, с учетом уточненного расчета, включению в реестр требований кредиторов подлежат капитализированные платежи в сумме 491 600,03 руб.

Определение суда первой инстанции подлежит изменению в части размера удовлетворенного требования, в остальной части судебный акт является законным и обоснованным.

Суд апелляционной инстанции не может разделить позицию подателя апелляционной жалобы относительно нарушения судом первой инстанции норм процессуального права.

На момент вынесения оспариваемого судебного акт (21.03.2006 г..) постановлением ФАС СЗО от 14.03.2006 г. было отменено определение суда первой инстанции от 27.12.2005 г.. об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) и дело было передано на рассмотрение суда первой инстанции. То обстоятельство, что в судебный акт ФАС СЗО вносились исправления определением от 22.03.2006 г.. не свидетельствует о том, что постановление ФАС СЗО от 14.03.2006 г.. вступило в законную силу позже.

Ссылка подателя апелляционной жалобы на то обстоятельство, что заявления граждан о передаче права требования Фонду социального страхования не удостоверены нотариально, что, по мнению подателя жалобы, лишает возможности утверждать о волеизъявлении этих лиц о передаче своих прав, также не может быть разделена апелляционным судом, поскольку представителем должника не приведены никакие ссылки на нормативные документы, обязывающие совершать нотариальное оформление заявлений.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь подпунктом 3 пункта 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.03.2006 г.. по делу N А56-38726/2004 изменить, изложив пункт 1 в следующей редакции:

"Включить требования ГУ - Ленинградское региональное отделение фонда социального страхования в сумме 491600,03 руб. основного долга в реестр требований кредиторов АОЗТ "Горизонт".

В остальной части определение оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Е.К. Зайцева

Судьи

Е.В. Жиляева Л.С. Копылова