Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 июня 2006 г. N 13АП-3659/06

г. Санкт-Петербург

15 июня 2006 г.

Дело N А42-12378/2005

Резолютивная часть постановления объявлена 14 июня 2006 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 июня 2006 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Марченко Л.Н.

судей Герасимовой М.М., Лариной Т.С.

при ведении протокола судебного заседания: помощником судьи Е.В. Шатравиной

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-3659/2006) Управления ФНС России по Мурманской области в лице Межрайонной ИФНС N 6 по Мурманской области на решение Арбитражного суда Мурманской области от 21.02.2006 г. по делу N А42-12378/2005 (судья Л.Е. Дмитриевская),

по заявлению ООО "ЁНА"

к Межрайонной инспекции ФНС России N 6 по Мурманской области

о признании незаконным решения от 14.10.2005 г.

при участии:

от заявителя: не явился (извещен) - уведомление N 55423

от ответчика: не явился (извещен) - уведомление N 55421

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ЕНА" (далее - ООО "ЕНА", Общество) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением к Межрайонной ИФНС N 6 по Мурманской области (далее - Инспекция, налоговый орган) о признании незаконным решения Инспекции от 14.10.2006 г., которым заявителю отказано в государственной регистрации изменений в Единый государственный реестр юридических лиц о физическом лице, имеющем право действовать без доверенности от имени Общества.

Решением от 21.02.2006 г. заявленные требования удовлетворены: признано незаконным решение Межрайонной ИФНС N 6 по Мурманской области от 14.10.2005 г.; суд также обязал Межрайонную ИФНС N 6 по Мурманской области произвести регистрацию внесенных в сведения о юридическом лице изменений, касающихся сведений о лице, имеющем право действовать без доверенности от имени юридического лица.

На указанное решение налоговым органом подана апелляционная жалоба, в которой ответчик просит решение отменить, в удовлетворении заявленных требований отказать, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права.

Отзыв на апелляционную жалобу не представлен.

Стороны о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены, в судебное заседание не явились, что согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению дела.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, 10.10.2005 г. ООО "ЕНА" обратилось в налоговый орган с заявлением о внесении в Единый государственный реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) изменений в сведения о юридическом лице, не связанных с внесением изменений в учредительные документы. К заявлению были приложены все необходимые документы, предусмотренные Федеральным законом "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" от 08.08.2001 г. N 129-ФЗ.

Данное заявление подписано учредителем Алехиной Г.П.

По результатам рассмотрения заявления и представленных документов, 14.10.2005 г. Инспекцией принято решение об отказе в государственной регистрации юридического лица в случае непредставления определенных Федеральным законом от 08.08.2001 г. N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц" необходимых для государственной регистрации документов определенных статьей 9, 17 названного закона.

В обоснование отказа ответчик ссылается на то, что заявление о внесении в ЕГРЮЛ изменений в сведения о юридическом лице, не связанных с внесением изменений в учредительные документы подписано неуполномоченным лицом, сведения о котором не содержатся в ЕГРЮЛ.

ООО "ЕНА" не согласившись с решением налогового органа, обратилось в арбитражный суд Мурманской области.

В соответствии с пунктом 1 статьи 5 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" в ЕГРЮЛ вносятся сведения о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица.

Согласно пункту 2 статьи 17 Закона N 129-ФЗ для внесения в ЕГРЮЛ изменений, касающихся сведений о юридическом лице, но не связанных с внесением изменений в учредительные документы юридического лица, в регистрирующий орган предоставляется подписанное заявителем заявление о внесении изменений в государственный реестр по форме, утвержденной Правительством Российской Федерации. В заявлении подтверждается, что вносимые изменения соответствуют установленным законодательством Российской Федерации требованиям и содержащиеся в заявлении сведения достоверны.

В соответствии со статьей 53 Гражданского кодекса РФ юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительными документами.

Порядок назначения или избрания органов юридического лица определяется законом и учредительными документами.

В соответствии со статьей 9 Закона N 129-ФЗ при государственной регистрации изменений в сведения о юридическом лице, не связанных с внесением изменений в учредительные документы, заявителем может являться руководитель постоянно действующего исполнительного органа регистрирующего юридического лица или иное лицо, имеющее право без доверенности действовать от имени этого юридического лица, а также иное лицо, действующее на основании полномочия, предусмотренного федеральным законом.

Согласно части 1 статьи 8, статье 32 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" единственный участник Общества является его высшим органом и управляет делами Общества.

Согласно решению единственного учредителя (выписка из протокола собрания учредителей ООО "ЕНА" от 02.06.2005 г.) полномочия генерального директора Общества Кайгородова Андрея Вячеславовича прекращены.

Устав заявителя, утвержденный решением единственного участника Общества от 10.01.2004 г. содержит пункт 6.2.10, предоставляющий единственному участнику Общества пользоваться иными, помимо указанных в пунктах 6.2.1 - 6.2.9 Устава, правами, которые предоставлены законодательством участникам ООО "ЕНА".

Из вышеизложенного следует, что единственный участник Общества Алехина Г.П. как высший орган управления вправе единолично управлять делами Общества.

При таких обстоятельствах арбитражный суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что заявление Общества о внесении в ЕГРЮЛ изменений, касающихся сведений о юридическом лице, не связанных с внесением изменений в учредительные документы юридического лица подписано уполномоченным лицом, действующим от имени ООО "ЕНА", в связи с чем, у налогового органа отсутствовали основания для отказа в государственной регистрации изменений в сведениях о юридическом лице.

Обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального и процессуального права, в связи с чем оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Мурманской области от 21.02.2006 г. по делу N А42-12378/2005 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Л.Н. Марченко

Судьи

М.М. Герасимова Т.С. Ларина