Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 мая 2006 г. N 13АП-2992/06

г. Санкт-Петербург

15 мая 2006 г.

Дело N А42-11580/2004

Резолютивная часть постановления объявлена 10.05.2006 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 мая 2006 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Поповой Н.М.

судей Аносовой Н.В., Мельниковой Н.А.

при ведении протокола судебного заседания: помощником судьи Ленской С.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-2992/2006) Абакумовой Нелли Модестовны на решение Арбитражного суда Мурманской области от 02.02.2006 г. по делу N А42-11580/2004 (судья Т.Н. Макаренко),

по иску Абакумовой Нелли Модестовны

к Наумовой Марине Дмитриевне

3-е лицо ООО "Магазин Горящих Путевок (Хибины)"

Об исключении участника из ООО "Магазин Горящих Путевок (Хибины)"

при участии:

от истца: Абакумова Нелли Модестовна

от ответчика: не явилась (извещена)

от 3-го лица: не явился (извещен)

установил:

Участник ООО "Магазин Горящих Путевок (Хибины)" (далее- Общество) Абакумова Нелли Модестовна обратилась в Арбитражный суд Мурманской области с иском к участнику Общества Наумовой Марине Дмитриевне об исключении ответчика из числа участников Общества; взыскании 10 000 рублей морального ущерба.

К участию в дела в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечено ООО "Магазин Горящих Путевок (Хибины)".

Решением от 02.02.2006 г. истцу отказано в удовлетворении исковых требований.

Абакумова Н.М., не согласившись с решением суда, обратилась в апелляционный суд с апелляционной жалобой, просит решение суда отменить, удовлетворить ее исковые требования.

Податель жалобы сослалась на нарушение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела.

Абакумова Н.М. указала, что суд первой инстанции необоснованно применил нормы Трудового Кодекса Российской Федерации; в соответствии с Уставом Общества назначение и досрочное прекращение полномочий директора Общества относится к исключительной компетенции общего собрания Общества; Наумова М.Д. систематически уклонялась от проведения общих собраний; вопрос об избрании компетентного исполнительного органа управления обществом не решен до настоящего времени; Наумова М.Д., работая по совместительству в фирме "Аверс" директором, использовала коммерческую информацию, коммерческий опыт и технологию организации продаж путевок Общества.

Ответчик и третье лицо отзывы на апелляционную жалобу не представили, в суд не явились.

Дело рассматривается без их участия на основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционным судом проверены законность и обоснованность решения от 02.02.2006 г. в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, участники Общества Абакумова Н.М. и Наумова М.Д. владеют по 50 % уставного капитала Общества.

Решением общего собрания участников от 24.12.2001 г. Наумова М.Д. назначена директором Общества.

Решением собрания от 31.12.2002 г. в связи с представлением Наумовой М.Д. отпуска без сохранения заработной платы на период с 01.01.2003 г. по 10.02.2003 г. исполнение обязанностей директора возложено на менеджера Мишанову Г.Н.

04.02.2003 г. Наумова М.Д. подала в Общество заявление об увольнении по собственному желанию и 14.02.2003 г. была уволена.

13.02.2003 г. решением собрания учредителей директором Общества назначена Мишанова Г.Н.

16.07.2003 г. Облспорткомитетом Мурманской области установлено, что у руководителя Общества нет стажа работы в туризме и специального образования.

07.08.2003 г. собранием учредителей принято решение назначить директором Общества Скобееву О.В.

19.01.2004 г. Скобеева О.В. уволилась по собственному желанию.

Новый директор участниками общества не назначался.

Абакумова Н.М. считая, что Наумова М.Д. грубо нарушает свои обязанности участника Общества, обратилась в Арбитражный суд с иском об исключении ее из Общества, ссылаясь на статью 10 ФЗ Российской Федерации "Об обществах с ограниченной ответственностью".

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о недоказанности факта грубого нарушения Наумовой М.Д. обязанностей участника Общества.

Доводы Абакумовой Н.М. о том, что Наумова М.Д. не принимает участие в деятельности Общества, длительное время препятствует назначению директора материалами дела не подтверждаются.

Истец не представил доказательств вызова и неявки ответчика на собрание с повесткой дня о выборах директора Общества. Не нашли подтверждения утверждения истца об использовании ответчицей технологии организаций продаж путевок Общества.

Применение норм трудового законодательства при увольнении директоров Общества не противоречит ФЗ Российской Федерации "Об обществах с ограниченной ответственностью", прием их на работу после назначения общим собранием производится также с соблюдением Трудового Кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, решение суда от 02.02.2006 г. следует оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 271 арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Мурманской области от 02.02.2006 г. по делу N А 42-11580/2004 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Н.М. Попова

Судьи

Н.В. Аносова Н.А. Мельникова