Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 ноября 2011 г. N 09АП-29722/11

Требование: о взыскании денежных средств, о взыскании долга и пени в отношении земельного участка

Вывод суда: производство по делу прекращено

г. Москва

28 ноября 2011 г.

Дело N А40-64789/11-135-133

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Сумароковой Т.Я., судей Кузнецовой Е.Е., Барановской Е.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Петуховой К.А

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО"Глори-элит" на решение Арбитражного суда г. Москвы от "29" июля 2011 г. по делу N А40-64789/11-135-133 по иску Департамент земельных ресурсов города Москвы (ОГРН 1037739510423, 1037739510423) к ООО "Глори-элит" (ОГРН 1027700542726) о взыскании денежных средств

при участии в судебном заседании представителей: от истца: Монахова А.А. по дов. от 28.02.2011 N 33-И-485/11 от ответчика: Растимешина О.В. по дов. от 29.09.2011 б/н.

УСТАНОВИЛ

Департамент земельных ресурсов города Москвы (далее - истец) обратился в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Глори-элит" (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору N М-05-508572 аренды земельного участка в размере 149 985 руб. 47 коп., пени в размере 4 463 руб. 55 коп.

Решением исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с решением ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, которой просил решение отменить как принятое с нарушением норм материального и процессуального права, в удовлетворении исковых требований отказать.

В соответствии со ст. 259 ч. 1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Поскольку решение по настоящему делу принято судом первой инстанции 29.07.2011, срок на подачу апелляционной жалобы истекает 30.08.2011.

Между тем, как видно из материалов дела, апелляционная жалоба на указанный выше судебный акт ответчиком подана 19.10.2011, т.е. по истечении срока на обжалование, установленного ст. 259 ч.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при этом ответчиком заявлено ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы. Ходатайство мотивировано невозможностью получения корреспонденции, поскольку истец (по мнению ответчика) не уточнил фактическое местонахождение ответчика, чем ввел суд в заблуждение.

В силу части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции восстанавливает срок на подачу апелляционной жалобы, если признает причины пропуска уважительными.

Как разъяснил Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в п. 14 постановления от 28.05.2009 г. N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", для лиц, извещенных надлежащим образом о судебном разбирательстве, уважительными для восстановления пропущенного срока на апелляционное обжалование могут быть признаны, в частности, причины, связанные с отсутствием у них по обстоятельствам, не зависящим от этих лиц, сведений об обжалуемом судебном акте. При указании заявителем на эти причины как на основание для восстановления срока суду следует проверить, имеются ли в материалах дела доказательства надлежащего извещения заявителя о судебном разбирательстве в суде первой инстанции. Если лицо не извещено о судебном разбирательстве надлежащим образом, суд рассматривает вопрос о наличии оснований для восстановления срока на подачу апелляционной жалобы с учетом того, что данный срок исчисляется с даты, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав или законных интересов обжалуемым судебным актом.

Как видно из отчёта о публикации судебного акта, обжалуемое решение опубликовано в картотеке арбитражных дел имеющейся на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 06.08.2011. В материалах дела имеются доказательства получения уведомлений суда о времени и месте судебного заседания, назначенного на 27.07.2011 года и решения суда, полученных ответчиком по адресу: г. Москва, ул. Свободы, 8/4, стр.2., По другим адресам ответчика уведомления возвращены суду с указанием органа связи "за истечением срока хранения".

Поскольку ответчик не обосновал и не доказал уважительность причин пропуска срока подачи апелляционной жалобы, основания полагать, что он пропустил срок подачи апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда города Москвы от 29.07.2011 по делу N А40-64789/11-135-133 по уважительным причинам, у судебной коллегии отсутствуют.

В этой связи судебная коллегия, руководствуясь п. 17 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 г. N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", применительно к пункту 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приходит к выводу о том, что производство по апелляционной жалобе следует прекратить.

Руководствуясь ст.ст. 159, 184, 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ

В удовлетворении ходатайства ООО"Глори-элит" о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы отказать.

Производство по апелляционной жалобе на решение Арбитражного суда г. Москвы от "29" июля 2011 г. по делу N А40-64789/11-135-133 прекратить.

Возвратить ООО"Глори-элит" из федерального бюджета 2000 (две тысячи) рублей госпошлины за подачу апелляционной жалобы.

Определение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления определения в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий

Т.Я. Сумарокова

Судьи

Е.Н. Барановская Е.Е. Кузнецова