Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 июня 2006 г. N 13АП-3209/06

г. Санкт-Петербург

08 июня 2006 г.

Дело N А56-49326/2005

Резолютивная часть постановления объявлена 01 июня 2006 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 08 июня 2006 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Горбик В.М.

судей Мельниковой Н.А., Полубехиной Н.С.

при ведении протокола судебного заседания: Ленской С.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-3209/2006) Межрайонной ИФНС России N 25 по Санкт-Петербургу на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.02.2006 г.. по делу N А56-49326/2005 (судья Королева Т.В.),

по иску Инспекции ФНС России по Петроградскому району Санкт-Петербурга

к ООО "Санкт-Петербургский центр консультаций предприятий малого и среднего бизнеса"

3-е лицо Инспекция ФНС по г. Петрозаводску

о взыскании 5 000 рублей

при участии:

от истца: не явился (уведомление N 58108, 58227)

от ответчика: юрисконсульта Ципоренко О.А. (доверенность б/н от 10.01.2006 г.., паспорт); юрисконсульта Вараксиной Л.В. (доверенность б/н от 10.01.2006 г.., паспорт)

от 3-го лица: не явился (уведомление N 58119)

установил:

Инспекция ФНС России по Петроградскому району Санкт-Петербурга обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о взыскании с ООО "Санкт-Петербургский центр консультаций предприятий малого и среднего бизнеса" (далее - Общество, ответчик) 5 000 рублей штрафных санкций.

ИФНС по г. Петрозаводску привлечена третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований на предмет спора, на стороне ответчика.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.02.2006 г.. иск оставлен без рассмотрения.

В порядке процессуального правопреемства Инспекция ФНС России по Петроградскому району Санкт-Петербурга заменена на МИФНС России N 25 по Санкт-Петербургу (далее - Инспекция).

В апелляционной жалобе Инспекция просит определение арбитражного суда первой инстанции отменить, ссылаясь на неправильное применение судом первой инстанции норм материального права.

Извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства истец и третье лицо своих представителей в судебное заседание не направили, поэтому апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность и обоснованность определения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, Инспекцией ФНС РФ по г. Петрозаводску вынесено решение N 4.1-237 о привлечении Общества к налоговой ответственности по правилам пункта 2 статьи 126 Налогового кодекса РФ за совершение налогового правонарушения, выразившегося в непредставлении затребованных Инспекцией документов при проведении камеральной налоговой проверки ООО "АВ Инвест" (л.д. 8-10).

Материалами дела подтверждается, что Межрайонной ИФНС России N 25 по Санкт-Петербургу ни Акт о нарушении законодательства о налогах и сборах, ни Решение о привлечении Общества к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения не выносились.

В соответствии со статьей 104 Налогового кодекса РФ (далее - НК РФ) после вынесения решения о привлечении налогоплательщика (иного лица) к ответственности за совершение налогового правонарушения соответствующий налоговый орган обращается в суд с заявлением о взыскании с лица, привлекаемого к ответственности за совершение налогового правонарушения, налоговой санкции, установленной НК РФ.

До обращения в суд налоговый орган обязан предложить налогоплательщику (иному лицу) добровольно уплатить соответствующую сумму налоговой санкции.

Следовательно, как обоснованно отметил арбитражный суд первой инстанции, Межрайонной ИФНС России N 25 по Санкт-Петербургу не соблюден установленный действующим законодательством порядок привлечения Общества к налоговой ответственности.

Кроме того, с заявлением о взыскании с Общества штрафных санкций в сумме 5 000 рублей в соответствии с пунктом 2 статьи 126 НК РФ на основании Решения от 30.08.2005 г.. N 4.1-237 обратилась ИФНС России по г. Петрозаводску (дело N А56-51931/05), следовательно, интересы Инспекции не нарушены.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.02.2006 г.. по делу N А56-49326/2005 оставить без изменения, апелляционную жалобу Межрайонной ИФНС России N 25 по Санкт-Петербургу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

В.М. Горбик

Судьи

Н.А. Мельникова Н.С. Полубехина