Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 ноября 2011 г. N 09АП-28984/11

Требование: о признании права общей долевой собственности, о признании права собственности в отношении нежилых помещений

Вывод суда: производство по делу прекращено

г. Москва

22 ноября 2011 г.

Дело N А40-32836/11-64-284

Резолютивная часть определения объявлена 21 ноября 2011 года.

Определение изготовлено в полном объеме 22 ноября 2011 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Н.И. Левченко,

судей Н.И. Лаврецкой, Е.Б. Расторгуева,

при ведении протокола судебного заседания секретарем К.В. Титовым,

рассматривая в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ИП Кривко Ю.А.

на решение Арбитражного суда города Москвы от 29 сентября 2011 года по делу N А40-32836/11-64-284, принятое судьёй Е.А. Зотовой по иску ИП Кривко Ю.А. (ОГРН 6305504714300024, г. Москва, ул. Новопесчанная, д.23/7, кв.59)

к ОАО "Всероссийский научно-исследовательский и конструкторский институт деревообрабатывающего машиностроения" (ОГРН 1027700033723; 105082, г. Москва, Рубцовская набережная, д.3/1) о признании права

В судебное заседание не явились представители лиц, участвующих в деле, извещены надлежащим образом.

УСТАНОВИЛ

В Арбитражный суд города Москвы обратился индивидуальный предприниматель Кривко Юрий Александрович (далее - ИП Ю.А. Кривко, истец) с иском к открытому акционерному обществу "ВНИИДМАШ" (далее - ОАО "ВНИИДМАШ", ответчик) о признании права общей долевой собственности на нежилые помещения.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 29.09.2011 в иске отказано.

ИП Ю.А. Кривко, не согласившись с указанным решением, обратился с апелляционной жалобой, в которой просил его отменить, принять по делу новый судебный акт.

Определением от 25.10.2011 Девятый арбитражный апелляционный суд принял апелляционную жалобу к производству.

Стороны, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте проведения судебного разбирательства, в судебное заседание своих представителей не направили.

Учитывая данное обстоятельство, судебное заседание проводится в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие надлежащим образом извещенных сторон.

В Девятый арбитражный апелляционный суд 08.11.2011 через канцелярию поступило ходатайство Ю.А. Кривко об отказе от апелляционной жалобы, подписанное им.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что отказ истца от апелляционной жалобы не нарушает права и интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ от апелляционной жалобы и прекратить производство по ней.

Государственная пошлина возврату не подлежит, поскольку при подаче апелляционной жалобы истцом она не уплачена.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 49, 184, 185, 188, 265, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ

принять отказ индивидуального предпринимателя Кривко Юрия Александровича от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда города Москвы от 29 сентября 2011 года по делу N А40-32836/11-64-284.

Прекратить производство по апелляционной жалобе на решение Арбитражного суда города Москвы от 29 сентября 2011 года по делу N А40-32836/11-64-284.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления определения в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий

Н.И. Левченко

Судьи

Н.В. Лаврецкая Е.Б. Расторгуев