Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 мая 2006 г. N 13АП-2233/06

г. Санкт-Петербург

15 мая 2006 г.

Дело N А26-3735/2004

Резолютивная часть постановления объявлена 11 мая 2006 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 мая 2006 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Горбачевой О.В.

судей Будылевой М.В., Петренко Т.И.

при ведении протокола судебного заседания: Качаловой С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-2233/2006) ЗАО "Петрозаводскмаш"

на решение Арбитражного суда Республики Карелия

от 23.03.2005 по делу N А26-3735/2004 (судья Васильева Л.А. принятое

по заявлению ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г. Петрозаводске

к ЗАО "Петрозаводскмаш"

о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и пеней в сумме 8234789 рублей 54 копеек

при участии:

от заявителя: представитель не явился, извещен. Уведомление N 55545

от ответчика: представитель не явился, извещен. Уведомление N 55544

установил:

Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Петрозаводске Республики Карелия (далее - УПФ) обратилось в арбитражный суд Республики Карелия с заявлением о взыскании с закрытого акционерного общества "Петрозаводский завод бумагоделательного машиностроения" (далее - Общество) 8234789 рублей 54 копеек суммы недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и пеней по состоянию на 25.03.2004 г..

Решением от 23.03.2005 г.. суд удовлетворил заявленные требования в полном объеме.

В апелляционной жалобе Общество просит решение суда первой инстанции отменить в части взыскания с Общества пеней на страховые взносы на обязательное пенсионное страхование за период с 01.01.2004 г.. по 25.03.2004 г.. на страховую часть пенсии - 353565 рублей 76 копеек, на накопительную часть - 48006 рублей 27 копеек, а всего в сумме 401572 рублей 03 копеек.

Постановлением апелляционной инстанции от 29.09.05г. решение суда первой инстанции отменено в части взыскания 444 876 рублей 78 копеек пени, начисленных на недоимку по страховым взносам на страховую часть и 24 981 рубль 70 рублей пени, начисленной на страховые взносы на накопительную часть трудовой пенсии. В остальной части решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Постановлением кассационной инстанции от 10 января 2006 года постановление тринадцатого арбитражного апелляционного суда отменено в части отказа во взыскании пени в сумме 444 876,78 рублей и 24 981,70 рублей. Дело в отмененной части направлено на новое рассмотрение в апелляционную инстанцию.

Решение суда первой инстанции в части взыскания задолженности по страховым взносам в сумме 7 363 176, 24 рублей и пени на накопительную часть трудовой пенсии в сумме 101 949,45 рублей, оставлено без изменения апелляционной инстанцией и подтверждено кассационной инстанцией. В указанной части решение суда вступило в законную силу.

При новом рассмотрении апелляционной жалобы Общество уточнило требования по апелляционной жалобе и просит рассмотрение жалобы осуществлять в соответствии с данными акта сверки, проведенном по определению апелляционного суда от 20.04.06г.

Представитель Пенсионного фонда в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы надлежаще уведомлен.

Представитель Общества в судебное заседание не явился. Направлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя Общества.

Законность и обоснованность решения, в части, направленной на новое рассмотрение, проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, Инспекцией МНС РФ по г. Петрозаводску (далее - Инспекция) была проведена проверка Общества, в ходе которой установлено, что ответчиком по состоянию на 25.03.2004 г.. не уплачены страховые взносы на обязательное пенсионное страхование за период с 01.07.2003 г.. по 31.12.2003 г.. в сумме 7371623 рублей 43 копеек, что подтверждается выпиской из лицевого счета. На сумму недоимки начислены пени в сумме 1173131 рубля 54 копеек.

Налоговым органом Обществу были направлены требования об уплате недоимки и пеней с требованием добровольно погасить задолженность.

Требования выполнены не были, что и явилось основанием обращения с заявлением в суд.

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявленные требования, указал на то, что требование заявителя о взыскании задолженности по страховым взносам и пени в предъявленном размере основано на нарушении ответчиком Федерального закона N 167-ФЗ от 15.12.2001 г.. "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" (далее - Закон), факт нарушения подтвержден материалами дела.

Судом первой инстанции признано правомерным требование о взыскании пени в сумме 571 807,93 рублей, в том числе на СЧ - 444 876,78 рублей, на НЧ - 126 931,15 рублей, начисленных за период с 26.08.03г. по 25.03.04г.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, исследовав материалы дела, акт сверки платежей по пеням за период с 26.08.03г. по 25.03.04г., составленном 20.04.06г. УПФ и Обществом, апелляционный суд считает, что решение в обжалуемой части подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба без удовлетворения по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 2 Закона правоотношения, связанные с уплатой обязательных платежей на обязательное пенсионное страхование, в том числе в части осуществления контроля за их уплатой, регулируются законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Как указано в пунктах 1 и 2 статьи 26 Закона, исполнение обязанности по уплате страховых взносов обеспечивается пенями. Пенями признается денежная сумма, которую страхователь должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм страховых взносов в более поздние по сравнению с установленными Законом сроки.

Согласно представленных в материалы дела доказательств за период с 26.08.03г. по 25.03.04г. начислены пени в сумме 932 307,07 рублей, в том числе на СЧ - 819 441,14 рублей, на НЧ - 112 865,93 рубля.

Платежными поручениями произведено перечисление Обществом начисленной пени в сумме 119 532,2 рублей, в том числе на СЧ - 108 801,40 рублей, на НЧ - 10 730,82 рубля.

По согласованию с органом ПФР в счет уплаты пени за указанный период зачтена переплата по СЧ (установленная по акту сверки за период с 01.10.02г. по 25.08.03г.) в сумме 265 762,96 рублей.

Общая сумма уплаты (зачтенной переплаты) пени по СЧ за указанный период составила 374 564,36 рублей.

Задолженность по пени за рассматриваемый период по СЧ составила 444 876,78 рублей (819 441,14 - 374 564,36). Указанная задолженность не уплачена по состоянию на день рассмотрения спора, что подтверждается представленным актом сверки.

По итогам сверки расчетов по пени за период с 01.10.02г. по 25.08.03г. (предшествующий рассматриваемому периоду) задолженность по пени по накопительной части составила 24 796,04 рублей.

С учетом указанной задолженности, начисленной пени за рассматриваемый период, фактической оплаты, сумма пени по накопительной части составила 126 931,15 рублей (24 796,04 + 112 865,93 - 10 730,82). Указанная задолженность не уплачена по состоянию на день рассмотрения спора, что подтверждается представленным актом сверки.

Общая сумма пени, начисленная Обществу за период по 25.03.04г. и фактически не уплаченная составила 571 807,93 рубля, в том числе на СЧ - 444 876,78 рублей, на НЧ - 126 931,15 рублей.

Решением суда первой инстанции с Общества взыскана пеня в сумме 571 807,93 рубля.

При таких обстоятельствах, судом первой инстанции при вынесении решения полно и всесторонне исследованы материалы дела, проверен расчет пени, период ее начисления, правильно применены нормы материального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам. На момент вынесения решения судом первой инстанции иных платежей в счет уплаты задолженности по пени, кроме учтенных судом, а также переплаты Обществом произведено не было.

Оснований для отмены решения суда первой инстанции не имеется. Решение суда законно, обоснованно и изменению не подлежит.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 23 марта 2005 года по делу N А26-3735/2004-25 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

О.В. Горбачева

Судьи

М.В. Будылева Т.И. Петренко