Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 ноября 2011 г. N 12АП-8550/11

г. Саратов

29 ноября 2011 г.

Дело N А12-23538/2010

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Самохваловой А.Ю.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ДДГ Юнит" на определение (протокольное) арбитражного суда Волгоградской области от 10 октября 2011 года по делу N А12-23538/2010 (судья Архипова С.Н.) об отказе в удовлетворении ходатайства ООО "ДДГ Юнит" о приостановлении производства по рассмотрению требования АО "БТА Банк",

УСТАНОВИЛ:

в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "ДДГ Юнит" на определение (протокольное) арбитражного суда Волгоградской области от 10 октября 2011 года по делу N А12-23538/2010 (судья Архипова С.Н.) об отказе в удовлетворении ходатайства ООО "ДДГ Юнит" о приостановлении производства по рассмотрению требования АО "БТА Банк" Определения арбитражного суда первой инстанции обжалуются в арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии со статьей 188 АПК РФ (ч.1 ст.272 АПК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации содержит исчерпывающий перечень определений, которые подлежат обжалованию. Обжалование определения об отказе в приостановлении производства по делу АПК РФ не предусмотрено (статья 147 АПК РФ). Дальнейшему движению дела указанное определение не препятствует.

Согласно пункту 2 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отношении определения, обжалование которого не предусмотрено настоящим Кодексом, могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Следовательно, процессуальные основания для подачи апелляционной жалобы на определение от 10.10.2011 г.. у Общества отсутствуют.

Арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с Кодексом не обжалуется в порядке апелляционного производства (пункт 2 части 1 статьи 264 АПК РФ).

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ДДГ Юнит" на определение (протокольное) арбитражного суда Волгоградской области от 10 октября 2011 года по делу N А12-23538/2010.

В соответствии с частью 3 статьи 188, частью 4 статьи 264, статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок в порядке, предусмотренном статьями 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

А.Ю. Самохвалова