Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 9 апреля 2010 г. N 04АП-668/10

г. Чита

09 апреля 2010 г.

Дело N А19-18119/2009

Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Григорьева И.Ю.,

рассмотрев апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Байкальская лесная компания" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 28 декабря 2009 года по делу N А19-18119/2009

по иску общества с ограниченной ответственностью "СибУглеМетТранс"

к открытому акционерному обществу "Байкальская лесная компания"

о взыскании 59 000 руб.,

УСТАНОВИЛ

Заявитель апелляционной жалобы - открытое акционерное общество "Байкальская лесная компания", обратился в Четвертый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Иркутской области от 28 декабря 2009 года по делу N А19-18119/2009.

Согласно части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Решение от 28 декабря 2009 года по делу N А19-18119/2009 принято Арбитражным судом Иркутской области, тогда как апелляционная жалоба с приложенными документами 07 апреля 2010 года поступила непосредственно в Четвертый арбитражный апелляционный суд, что является нарушением порядка подачи апелляционной жалобы, предусмотренного частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В пункте 9 постановления от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации разъяснил, что апелляционная жалоба на судебный акт подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции.

В соответствии частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возврата.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 184, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвертый арбитражный апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ

1. Апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Байкальская лесная компания" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 28 декабря 2009 года по делу N А19-18119/2009 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 листах, приложенные документы на 16 листах, конверт.

Судья

И.Ю. Григорьева