Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 апреля 2006 г. N 13АП-2027/06

г. Санкт-Петербург

28 апреля 2006 г.

Дело N А56-37654/2005

Резолютивная часть постановления объявлена 25 апреля 2006 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 апреля 2006 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Л.А.Шульги

судей О.Р.Старовойтовой, Е.А.Фокиной

при ведении протокола судебного заседания: И.С.Калининой

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-2027/2006) Инспекции ФНС России по Василеостровскому району Санкт-Петербурга на решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26 декабря 2005 года по делу N А56-37654/2005 (судья Е.Г.Глазков),

по заявлению ООО "Гольфстрим"

к Инспекции ФНС России по Василеостровскому району Санкт-Петербурга

о признании недействительным решения

при участии:

от заявителя: представитель Д.Ю.Маршев доверенность б/н от 12.01.2006 года

от заинтересованного лица (ответчика): не явился (извещен, уведомление N 42975)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Гольфстрим" обратилось с заявлением о признании недействительным решения N 164-06/547 от 20.06.2005 года Инспекции ФНС России по Василеостровскому району Санкт-Петербурга об отказе в праве применения ставки "0" процентов и в возмещении налога на добавленную стоимость на сумму 2 748 982 рубля и обязании Инспекции устранить допущенные нарушения прав и законных интересов Общества, возместив ООО "Гольфстрим" сумму в размере 2 748 982 рубля налога на добавленную стоимость за февраль 2005 года путем возврата на расчетный счет.

Решением от 26 декабря 2005 года суд признал недействительным, как несоответствующее Налоговому кодексу Российской Федерации, решение Инспекции ФНС России по Василеостровскому району Санкт-Петербурга от 20.06.2005 года N 164-06/547.

Суд обязал Инспекцию ФНС России по Василеостровскому району Санкт-Петербурга устранить допущенные нарушения прав и законных интересов налогоплательщика путем принятия решения в порядке, установленном статьей 176 Налогового кодекса Российской Федерации о возврате ООО "Гольфстрим" 2 748 982 рублей налога на добавленную стоимость по налоговой декларации по ставке "0" процентов за февраль 2005 года путем возврата.

Инспекция ФНС России по Василеостровскому району Санкт-Петербурга заявила апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.12.2005 года по делу N А56-37654/2005 и принять новое решение.

В обоснование апелляционной жалобы налоговый орган заявил о неправильном применении судом первой инстанции норм материального права.

По мнению налогового органа, ООО "Гольфстрим" не подтвердило правомерность возмещения из бюджета налога на добавленную стоимость, так как проведенные Инспекцией контрольные мероприятия выявили следующие обстоятельства:

- поставщики второго звена являются недобросовестными налогоплательщиками;

- иностранный покупатель Общества - компания "Promotech Select Limited" зарегистрирована 30.12.2003 года, однако, сведения о видах ее деятельности отсутствуют;

- сделка, заключенная Обществом, носит убыточный характер;

- у Общества отсутствует склад для хранения товара;

- среднесписочная численность Общества 1 человек;

- задолженность составляет 7, 35 миллионов рублей;

- обнаружено создание схемы движения денежных средств, в результате чего у организаций, участников "схемы", фактически отсутствовали расходы по уплате сумм налога на добавленную стоимость.

Инспекция ФНС России по Василеостровскому району Санкт-Петербурга, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание не явилась, что не является препятствием для рассмотрения апелляционной жалобы.

ООО "Гольфстрим" возражало против апелляционной жалобы и просило решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. Общество поддержало свою позицию, изложенную в отзыве на апелляционную жалобу.

Законность и обоснованность решения суда проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, ООО "Гольфстрим" представило в налоговый орган налоговую декларацию по налогу на добавленную стоимость по налоговой ставке "0" процентов за февраль 2005 года и заявление о возврате налога на добавленную стоимость за февраль 2005 года в сумме 2 748 982 рубля.

В рассматриваемом периоде ООО "Гольфстрим" осуществляло реализацию в таможенном режиме экспорта ферроникеля в соответствии с контрактами N 04-29 от 18 марта 2004 года и 04-33 от 23.09.2004 г.., заключенным с компанией "Promotech Select Limited", Великобритания.

Налоговый орган провел налоговую проверку, по результатам которой вынесено решение N 164-06/547 от 20 июня 2005 года и составлено мотивированное заключение N 111-071-2/32525 от 30 июня 2005 года.

Решением налогового органа ООО "Гольфстрим" отказано в возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 2 748 982 рубля.

Основанием отказа в возмещении налога на добавленную стоимость налоговый орган указал на то, что ООО "Гольфстрим" является недобросовестным налогоплательщиком, что подтверждается следующими обстоятельствами:

-поставщики второго звена являются недобросовестными налогоплательщиками;

- иностранный покупатель Общества - компания "Promotech Select Limited" зарегистрирована 30.12.2003 года, однако, сведения о видах ее деятельности отсутствуют;

- сделка, заключенная Обществом, носит убыточный характер;

- у Общества отсутствует склад для хранения товара;

- среднесписочная численность Общества 1 человек;

- задолженность составляет 7, 35 миллионов рублей;

- обнаружено создание схемы движения денежных средств, в результате чего у организаций, участников "схемы", фактически отсутствовали расходы по уплате сумм налога на добавленную стоимость.

ООО "Гольфстрим" не согласилось с решением налогового органа и обратилось в арбитражный суд.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителя Общества, апелляционный суд признал жалобу налогового органа не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со статьей 164 Налогового кодекса Российской Федерации налогообложение производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, помещенных под таможенный режим экспорта при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории Российской Федерации и представления в налоговые органы документов, предусмотренных статьей 165 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 171 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога на установленные настоящей статьей налоговые вычеты. Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации в отношении товаров (работ, услуг) приобретаемых для осуществления производственной деятельности или иных операций, признаваемых объектами налогообложения.

В соответствии с пунктом 3 статьи 172 Налогового кодекса Российской Федерации, вычеты сумм налога, предусмотренные статьей 171 Налогового кодекса Российской Федерации, в отношении операций по реализации товаров (работ, услуг), указанных в пункте 1 статьи 164 Налогового кодекса Российской Федерации, производятся при представлении в налоговые органы документов, предусмотренных статьей 165 Налогового кодекса Российской Федерации.

Пунктом 2 статьи 173 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае превышения сумм налоговых вычетов, предусмотренных пунктом 3 статьи 172 над суммами налога, исчисляемыми в соответствии с пунктом 6 статьи 166, подлежит возмещению налогоплательщику в порядке и на условиях, которые предусмотрены статьей 176 Налогового кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела усматривается, что Общество выполнило все условия, предусмотренные изложенными выше нормами права и правомерно заявило налоговый вычет.

Представленные Обществом документы: контракты, договоры, грузовые таможенные декларации, CMR, платежные поручения, выписки банка, счета-фактуры, свидетельствуют о фактическом совершении сделок, которые являются экономически оправданными, документально подтвержденными и направленными на извлечение дохода.

Доводы налогового органа, заявленные в обоснование недобросовестности Общества, оценены судом первой инстанции в соответствии с налоговым законодательством. Суд правильно указал, что налоговым органом не представлены доказательства недобросовестности Общества при исполнении им обязанностей налогоплательщика.

Все обстоятельства, указанные налоговым органом в силу главы 21 Налогового кодекса Российской Федерации не влияют на возникновение у налогоплательщика права на применение налоговых вычетов и возмещение налога на добавленную стоимость.

Ссылка налогового органа на невозможность проведения контрольных мероприятий в отношении поставщиков ООО "Техноэкс", ООО "НТВ Групп", ООО "Техмет" не основана на материалах дела, поскольку указанные организации не являются поставщиками Общества.

Утверждение налогового органа о создании "схемы движения денежных средств" не подтверждено соответствующими доказательствами.

Оспариваемое решение налогового органа не содержит анализа конкретных объективных данных, свидетельствующих о недобросовестности Общества и злоупотреблении им правом на возмещение налога.

Суд первой инстанции, оценив представленные Обществом и налоговым органом доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, обоснованно признал решение налогового органа недействительным.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26 декабря 2005 года по делу N А56-37654/2005 оставить без изменения, апелляционную жалобу ИФНС России по Василеостровскому району Санкт-Петербурга без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Л.А. Шульга

Судьи

О.Р. Старовойтова Е.А. Фокина