Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 июля 2006 г. N 13АП-7752/05

г. Санкт-Петербург

13 июля 2006 г.

Дело N А56-51573/2004

Резолютивная часть постановления объявлена 12 июля 2006 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 13 июля 2006 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего И.А.Сериковой

судей В.И.Желтянникова, Я.В.Баркановой

при ведении протокола судебного заседания: помощником судьи И.В.Сухиновой

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-7752/2005) (заявление) Соколовой А.Л. на решение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.06.2005 г.. по делу N А56-51573/2004 (судья С.П.Рыбаков),

по иску (заявлению) Соколова Алла Леонидовна

к ООО "Визит", Инспекция ФНС России по Калининскому району Санкт-Петербурга

о признании государственной регистрации недействительной

при участии:

от истца (заявителя): не явились, уведомлены (возврат з/п N 12691)

от ответчика (должника):1. не явились, уведомлены (увед N 12692)

2. главного специалиста Пасхалии Ю.Н. по доверенности N 4/3 от 08.02.2006 г.., удостоверение УР N 020723

установил:

Уточнив заявленные требования, Соколова Алла Леонидовна просит признать недействительной государственную регистрацию записей N 2047806029050 от 14.09.2004 г.., от 15.09.2004 г.. в едином государственной реестре юридических лиц.

Решением арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.06.2005 г.. по делу N А56-51573/2004 в удовлетворении требований отказано.

В апелляционной жалобе Соколова А.Л. просит отменить решение суда от 24.06.2005 г.. В обоснование своих доводов податель жалобы указывает на то, что общее собрание участников ООО "Визит" проведено с нарушениями Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью". В дополнительном соглашении к учредительному договору от 15.09.2004 г., представленному на регистрацию в ИМНС по Калининскому району Санкт-Петербурга отсутствуют подписи Соколовой А.Л. и Бубновой И.В.; паспортные данные участников списаны с паспортов старого образца.

Инспекция Федеральной налоговой службы по Кировскому району возражает против удовлетворения апелляционной жалобы, указывает на то, что государственная регистрация представленных учредительных документов проведена в соответствии с действующим законодательством.

В отношении Общества с ограниченной ответственностью "Визит" представлено свидетельство, подтверждающее исключение Общества из Единого государственного реестра юридических лиц в связи с его ликвидацией.

Законность и обоснованность обжалуемого решения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, истица оспаривает законность произведенной государственной регистрации изменений и дополнений в Устав и учредительный договор ООО "Визит".

Данные изменения были утверждены решением внеочередного собрания участников ООО "Визит" от 06.09.2004 г.., в котором Соколова А.Л. принимала участие.

14.09.2004 г.. Инспекцией МНС РФ по Калининскому району Санкт-Петербурга зарегистрированы изменения в учредительных документах Общества.

Представленные в регистрирующий орган документы были оформлены надлежащим образом и соответствовали перечню, предусмотренному статьей 17 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей".

Ни указанный выше закон, ни Письмо МНС России от 25.12.2003 г.. N 09-1-03/5891-АЦ386 "Об оформлении документов, представляемых при государственной регистрации" не возлагают на регистрирующий орган полномочий по проверке представленных на регистрацию учредительных документов на достоверность изложенных в них сведений.

Ответственность за недостоверность сведений или за несоответствие учредительных документов действующему законодательству несет заявитель.

С учетом изложенного, вывод суда первой инстанции об отсутствии у Инспекции каких-либо оснований для отказа в регистрации изменений в учредительных документах ООО "Визит" правомерен.

Следует также констатировать, что вступившими в законную силу судебными актами арбитражного суда по делам N А56-43884/2004, А56-8038/2004 Соколовой А.Л. отказано в иске о признании недействительным решения внеочередного собрания участников ООО "Визит" от 06.09.2004 г.. и в иске об обязании ООО "Визит" признать право истицы на 1/30 долю в уставном капитале ООО "Визит" и обязании внести сведения об изменении размера доли истца в уставном капитале Общества в учредительные документы Общества.

На момент принятия постановления судом апелляционной инстанции представлена копия свидетельства серии 78 N 005961469 о внесении записи в ЕГРЮЛ о государственной регистрации ликвидации ООО "Визит" 28.03.2006 г..

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции подлежит изменению, а производство по делу в отношении ООО "Визит" прекращению.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 150, статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.06.2005 г.. по делу N А56-51573/2004 изменить, изложить резолютивную часть решения в следующей редакции:

"В иске к Инспекции МНС РФ по Калининскому району г.Санкт-Петербурга отказать.

Производство по делу в отношении ООО "Визит" прекратить".

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

И.А. Серикова

Судьи

В.И.Желтянников Я.В.Барканова