Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 ноября 2011 г. N 15АП-11631/11

город Ростов-на-Дону

29 ноября 2011 г.

дело N А01-738/2011 15АП-11631/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 25 ноября 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 29 ноября 2011 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Величко М.Г.

судей Ванина В.В., Пономаревой И.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Клята Е.В.

при участии:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу апелляционную жалобу

открытого акционерного общества "Краснодаркрайремстройгазкомплект"

на решение Арбитражного суда Республики Адыгея от 03.08.2011 по делу N А01-738/2011

по иску открытого акционерного общества "Ростелеком" в лице Адыгейского филиала (ИНН 7707049388, ОГРН 1027700198767)

к ответчику открытому акционерному обществу "Краснодаркрайремстройгазкомплект" (ИНН 0106000307, ОГРН 1020100823687)

о взыскании 8016 руб. 23 коп.

принятое в составе судьи Мусифулиной Н.Г.

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Ростелеком" в лице Адыгейского филиала обратилось в Арбитражный суд Республики Адыгея с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Краснодаркрайремстройгазкомплект" о взыскании задолженности за услуги местной телефонной связи и за услуги Интернет в общей сумме 4252 руб. (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением суда от 03.08.2011 уточненные исковые требования удовлетворены. Судебный акт мотивирован доказанностью исковых требований по существу и размеру.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Краснодаркрайремстройгазкомплект" подало апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, в удовлетворении иска отказать. В обоснование апелляционной жалобы заявитель указал, что акты об оказании услуг подписаны сторонами только за февраль, март и апрель 2011 года на общую сумму 2 664 рубля 94 копейки; факт оказания услуг, предусмотренных договором N 30202 от 15.07.2010 года (предоставление доступа к сети Интернет) не подтвержден; кроме актов за февраль, март и апрель, истцом в адрес ответчика другие акты о предоставлении услуг связи не направлялись, счета на оплату услуг не выставлялись, услуги до февраля 2011 года фактически не оказывались. Кроме того, заявитель указывает, что в рамках исполнения обязательств по заключенным договорам истцу было оплачено 14 160 рублей, а истцом выставлено актов на сумму 2 664,94 руб., в результате чего сальдо на момент подачи иска составляло 11 495 рублей 06 копеек в пользу ответчика.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителей не обеспечили. От истца поступило дополнение к отзыву на апелляционную жалобу, содержащее ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие представителя. Ходатайство рассмотрено и удовлетворено судом. В связи с изложенным, апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между ОАО "Южная телекоммуникационная компания" (оператор) и ООО "Краснодаркрайремстройгазкомплект" (абонент) были заключены договоры N 293 от 15.07.2010, N 293-Б2 от 15.07.2010, N 30202 от 15.07.2010, по условиям которых оператор обязался оказывать абоненту услуги телефонной связи, междугородной и международной телефонной связи, телематические услуги связи и услуги связи по передаче данных, а абонент обязался принимать и своевременно оплачивать услуги в соответствии с условиями договора.

В связи с реорганизацией ОАО "Южная телекоммуникационная компания" в форме присоединения к открытому акционерному обществу междугородной и международной электрической связи "Ростелеком" с 1 апреля 2011 года ОАО "Ростелеком" является правопреемником ОАО "Южная телекоммуникационная компания" по всем правам и обязанностям последнего.

Как следует из искового заявления, во исполнение обязательств по договорам ОАО "Ростелеком" оказывало услуги телефонной связи, междугородной и международной телефонной связи, телематические услуги связи и услуги связи по передаче данных, оплата которых произведена абонентом не в полном объеме, в результате чего образовалась задолженность в размере 4252 руб., неоплата которой послужила основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

На основании статьи 54 Федерального закона от 07.07.2003 N 126-ФЗ "О связи" порядок и форма оплаты услуг связи определяются договором об оказании услуг связи, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. Основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг связи оператором связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи.

В соответствии с пунктами 106, 113 Правил оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 18.05.2005 N 310, основанием для выставления счета абоненту и (или) пользователю за предоставленные местные (при повременном учете), внутризоновые, междугородные или международные телефонные соединения являются данные, полученные с помощью оборудования, используемого для учета объема оказанных услуг телефонной связи. Счет, выставляемый абоненту за услуги телефонной связи, является расчетным документом, в котором отражаются данные о денежных обязательствах абонента.

На основании исследования и оценки представленных доказательств (актов N 293 от 28.02.2011, N 293 от 31.03.2011, N 293-Б2 от 30.04.2011, N 293 от 30.04.2011, счетов N 56/30202-И от 15.07.2010, N 52/293 от 09.07.2010, платежных поручений N 774 от 29.07.2010, N 773 от 29.07.2010, выписок по лицевым счетам N 30202-И и N 293), суд первой инстанции установил, что задолженность ответчика по оплате оказанных услуг телефонной связи и обеспечению доступа к сети Интернет соответствует заявленным 4252 руб.

Судом апелляционной инстанции проверены доводы ответчика о недоказанности истцом факта оказания услуг телефонной связи и на основании представленных в материалы дела расшифровки телефонных переговоров за период с декабря 2010 года по апрель 2011 года, детализации счетов за оказанные услуги за тот же период отклонены как необоснованные.

В опровержение доводов ответчика о недоказанности факта оказания услуг, предусмотренных договором N 30202 от 15.07.2010 года (предоставление доступа к сети Интернет), истцом в суд апелляционной инстанции представлены доказательства (копия заявки на предоставление доступа к сети Интернет, тарифы на услуги доступа к сети Интернет), свидетельствующие о том, что при заключении договора об оказании телематических услуг связи ответчиком в заявке на предоставление доступа к сети Интернет был выбран тарифный план Unlim Малый бизнес 512 (заявление от 15.07.2010 г.), согласно действующих тарифов стоимость выбранного тарифного плана составляет 5000 руб. (без НДС). В период приостановления доступа к сети интернет ответчику была начислена плата за резервирование порта, которая составляет 195 руб. в месяц в соответствии с действующими тарифами. В мае 2011 г. абоненту был произведен перерасчет в сумме 4147,32 рублей по договору об оказании услуг интернет, поскольку в соответствии с п.2.2.2 договора оказания телематических услуг связи и услуг связи по передаче данных ответчику начислена плата за резервирование порта согласно действующим тарифам.

Как следует из материалов дела, ответчик в нарушение принятых на себя договорных обязательств и действующего законодательства не оплатил оказанные ему услуги, в результате чего образовалась задолженность в сумме 4 252 рублей.

Поскольку доказательства оплаты оказанных истцом в полном объеме ответчиком не представлены, требование о взыскании задолженности в сумме 4252 руб. правомерно признано судом подлежащим удовлетворению.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта, принятого в соответствии с требованиями закона и фактическими обстоятельствами дела.

Госпошлина по апелляционной жалобе по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит отнесению на заявителя.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Адыгея от 03.08.2011 по делу N А01-738/2011 оставить без изменений, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

М.Г. Величко

Судьи

В.В. Ванин И.В. Пономарева