Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 мая 2006 г. N 13АП-567/06

г. Санкт-Петербург

17 мая 2006 г.

Дело N А56-21618/2005

Резолютивная часть постановления объявлена 16 мая 2006 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 мая 2006 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего М.М. Герасимовой

судей Е.В. Жиляевой, Л.Н. Марченко

при ведении протокола судебного заседания И.В. Сотовым

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-567/2006) ООО "СПСР- Экспресс"

на решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области

от 25.11.2005 г. по делу N А56-21618/2005 (судья С.Н. Алексеев), принятое

по иску ЗАО "СО "Прогресс-Нева"

к ООО "СПСР-Экспресс"

о взыскании 102 913 руб. 13 коп.

при участии:

от истца: начальник отдела А.И. Марков по доверенности N 21 от 01.01.06 г.

от ответчика: не явился, уведомление N 54246, 54247

установил:

Закрытое акционерное общество "Страховое общество "Прогресс-Нева" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СПСР-Экспресс" о взыскании в порядке суброгации 102 913 руб. 13 коп. возмещения, выплаченного истцом обществу с ограниченной ответственностью "Альянс-Трэйд" по договору страхования (страховой полис N 070-001 003999 от 30.05.03 г.) в связи с выявлением недостачи почтового отправления, направленного ответчиком в адрес ООО "Альянс-Трэйд" по накладной N 991666096 в соответствии с договором N 011 от 23.10.03 г.

Решением арбитражного суда от 25.11.05 г. исковые требования удовлетворены в полном объеме на основании статьи 956 Гражданского кодекса РФ, с ответчика в пользу истца также взыскано 3 556 руб. 26 коп. расходов по госпошлине.

В апелляционной жалобе ответчик просит решение от 25.11.05 г. отменить, принять новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме, мотивируя жалобу неправильной оценкой судом первой инстанции отношений, возникших между ответчиком и ООО "Альянс-Трэйд", как отношений по поставке, хотя фактически имели место отношения по оказанию услуг почтовой связи, а также тем, что отправление по накладной N 991666096 следовало без оценочной стоимости и в этом случае ответственность оператора почтовой связи в соответствии со статьей 34 Федерального закона "О почтовой связи" N 126-ФЗ от 07.07.03 г. наступает в размере суммы тарифной платы, в данном случае - 6 000 руб. В жалобе ответчик также указывает, что размер ответственности, определенный судом в соответствии с договором страхования между истцом и ООО "Альянс-Трэйд", применяться не может, так как страхование отправления по накладной N 991666096 произведено не в рамках договора N 011 от 23.10.03 г. между ответчиком и ООО "Альянс-Трэйд".

В судебное заседание апелляционной инстанции ответчик не явился, о месте и времени судебного разбирательства надлежаще извещен, в связи с чем жалоба в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ рассмотрена в его отсутствие. Истец в судебном заседании против удовлетворения жалобы возражал.

Выслушав доводы лиц, участвующих в заседании, рассмотрев материалы дела в порядке, предусмотренном статьями 268-270 Арбитражного процессуального кодекса РФ, апелляционный суд установил:

23.10.03 г. между ООО "СПРС-Экспресс" и обществом с ограниченной ответственностью "Альянс-Трэйд" заключен договор N 011 на предоставление услуг по приему, обработке, перевозке и доставке корреспонденции (пакетов) и посылок (упаковок), на основании которого ответчик 17.05.04 г. принял радиооборудование по накладной N 991666096 в количестве 30 мест для доставки из Санкт-Петербурга в Новосибирск.

Указанный груз был застрахован истцом (страховщиком) по договору транспортного страхования грузов N 070-001-003999 от 30.05.03 г., заключенному между ЗАО "СО "Прогресс-Нева" и ООО "Альянс-Трэйд".

При получении груза получателем была обнаружена недостача груза на сумму 117 522 руб. 47 коп., о чем был составлен акт осмотра от 21.05.04 г. N 2105-1.

В связи с наступлением страхового случая Страховая компания 17.09.04 г. выплатила ООО "Альянс-Трэйд" страховое возмещение в размере 102 913 руб. 13 коп. (за вычетом суммы франшизы в размере 14 609 руб. 35 коп.), которое истец в исковом заявлении просил взыскать в порядке суброгации на основании статьи 965 Гражданского кодекса РФ с ООО "СПРС-Экспресс".

Апелляционный суд считает исковые требования обоснованными, обжалуемое решение соответствующим нормам права и фактическим обстоятельствам дела, а апелляционную жалобу - не подлежащей удовлетворению исходя из следующего:

В соответствии с пунктом 5.1 договора от 23.10.2003 N 011 ООО "СПСР- Экспресс" несет ответственность за сохранность принятых отправлений.

При этом ограничения в размере ответственности в соответствии пункт 5.3 (а) договора, согласно которому в случае потери, повреждения или частичного повреждения отправления ООО "СПСР-Экспресс" обязан возместить сумму, равную рублевому эквиваленту 20 долларов США (по курсу Центрального банка Российской Федерации на день оказания услуги) за каждый полный или неполный килограмм, применяться в данном случае не могут, так как при определении размера ответственности по договору пункт 5.3 (а) действует только в том случае, если принятый к отправлению груз не застрахован, чего в данном случае, как указано выше, места не имело в связи с наличием договора транспортного страхования грузов от 30.05.2003 N 070-001-003999.

Факт недостачи груза на заявленную сумму подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.

В такой ситуации при определении размера ответственности ответчика следует руководствоваться пунктом 5.3 (б) договора от 23.10.03 г., согласно которому ответственность ООО "СПСР-Экспресс" установлена в размере страховой суммы, но не выше действительного прямого ущерба, что соответствует нормам статьи 803 Гражданского кодекса РФ.

При этом ссылка ответчика на ограничения ответственности операторов связи за утрату (повреждения) почтовых отправления в соответствии с законами "О связи" и "О почтовой связи" несостоятельна, так как отношения между ООО "СПРС-Экспресс" и ООО "Альянс-Трэйд" регулируются специальными нормами гражданского законодательства о транспортной экспедиции.

Необоснован и довод ответчика о страховании груза вне рамок договора от 23.10.2003 N 011, так как такое требование не содержится в условиях указанного договора и ни предусмотрено нормами закона.

Согласно статье 965 Гражданского кодекса РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования, в связи с чем настоящий иск удовлетворен обоснованно.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 267-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.11.2005 г. по делу N А56-21618/2005 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "СПСР-Экспресс" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

М.М. Герасимова

Судьи

Е.В. Жиляева Л.Н. Марченко