Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 мая 2006 г. N 13АП-3741/06

г. Санкт-Петербург

29 мая 2006 г.

Дело N А26-347/2006

Резолютивная часть постановления объявлена 25 мая 2006 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 29 мая 2006 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Жиляевой Е.В.

судей Герасимовой М.М., Лариной Т.С.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Щеголевой Я.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП- 3741/2006) ОАО "Петрозаводские коммунальные системы" на решение Арбитражного суда Республики Карелия

от 16.02.06 по делу N А26-347/2006 (судья Панова Т.Е.), принятое

по иску ГУП Республики Карелия "Медтехника"

к ОАО "Петрозаводские коммунальные системы"

об определении условий договора

при участии:

от истца: не явился (извещен)

от ответчика: Сафронов А.В. доверенность от 20.02.06

установил:

Государственное унитарное предприятие РК "Медтехника" (далее - ГУП РК "Медтехника") обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к открытому акционерному обществу "Петрозаводские коммунальные системы" об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора энергоснабжения тепловой энергии.

Решением суда от 16.02.06 исковые требования удовлетворены частично.

В апелляционной жалобе ОАО "Петрозаводские коммунальные системы" просит изменить решение суда в части исключения из договора пункта 6.3, которым предусмотрено право энергоснабжающей организации списывать без акцепта со счета абонента денежные средства при не выполнении абонентом условий договора об оплате поставленной тепловой энергии.

В судебном заседании представитель ОАО "Петрозаводские коммунальные системы" поддержал доводы апелляционной жалобы.

ГУП РК "Медтехника" о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы уведомлено, представителя в заседание апелляционной инстанции не направило, жалоба рассматривается в отсутствие представителя истца.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, ОАО "Петрозаводские коммунальные системы" направило ГУП РК "Медтехника" проект договора энергоснабжения тепловой энергией от 21.10.05 N 100-2-41-11460-01-01.

При заключении данного договора возникли разногласия, которые были переданы ГУП РК "Медтехника" на рассмотрение суда.

Пункт 6.3 договора, изложенный в редакции ОАО "Петрозаводские коммунальные системы", предусматривал право энергоснабжающей организации, при не выполнении условия 100 % оплаты договорного объема теплопотребления в сроки, указанные в договоре, выставить платежное требование в банк абонента на безакцептное списание суммы, не оплаченной абонентом в установленные сроки.

В редакции ГУП РК "Медтехника" пункт 6.3 договора подлежал исключению.

Суд первой инстанции, правильно применив нормы материального права, пришел к обоснованному выводу о том, что пункт 6.3 договора подлежит исключению.

Указом Президента РФ от 18.09.92 N 1091 "О мерах по улучшению расчетов за продукцию топливно-энергетического комплекса" расчеты с потребителями, кроме бюджетных организаций и населения, за отпускаемую энергоснабжающими организациями энергию производились на основании показателей измерительных приборов и действующих тарифов без акцепта плательщиков.

Поскольку Указом Президента РФ от 08.07.04 N 857 "О внесении изменения в Указ Президента РФ от 18.09.92 N 1091 "О мерах по улучшению расчетов за продукцию топливно-энергетического комплекса" слова "без акцепта плательщиков" из текста Указа исключены, суд обоснованно указал, что стороны договора энергоснабжения вправе использовать любую удобную для себя форму расчетов, а применительно к рассматриваемой ситуации форму расчетов, предложенную абонентом.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 16.02.06 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Е.В. Жиляева

Судьи

М.М. Герасимова Т.С. Ларина