Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 ноября 2011 г. N 18АП-11748/11

г. Челябинск

30 ноября 2011 г.

Дело N А76-19112/2011

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Матвеевой С.В., судей Бабкиной С.А., Ершовой С.Д., при ведении протокола секретарем судебного заседания Киреевой О.А., рассматривая в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Кочерги Олега Ивановича на определение Арбитражного суда Челябинской области от 20.10.2011 по делу N А76-19112/2011 (судья Кузнецова М.В.),

УСТАНОВИЛ:

конкурсный кредитор Кочерга Олег Иванович (далее - Кочерга О.И.) 13.10.2011 обратился в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением, в котором просит:

- признать закрытое акционерное общество "Автосиб" (далее - общество "Автосиб") несостоятельным (банкротом);

- признать обоснованным требования Кочерги О.И. к обществу "Автосиб" в размере 50 000 000 рублей, в том числе 43 367 102 рубля основного долга, 3 823 242 рубля 84 копейки - процентов за пользование займом по договору займа за период 07.12.2006 по 01.04.2009, 2 809 655 рублей 16 копеек - часть неустойки по договору займа от 06.12.2006 и включить указанные требования в реестр требований кредиторов общества "Автосиб" в третью очередь;

- утвердить временным управляющим Шаталова Эдуарда Владимировича, члена некоммерческого партнерства "Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих" г. Москва.

Определением арбитражного суда первой инстанции от 20.10.2011 в принятии заявления конкурсного кредитора Кочерги О.И. отказано.

Кочерга О.И. обратился в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Челябинской области от 20.10.2011, в которой просит определение отменить и рассмотреть вопрос по существу.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в судебное заседание явку представителей не обеспечили.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

До рассмотрения жалобы по существу 28.11.2011 в суд апелляционной инстанции поступило заявление Кочерги О.И. (вх. N 31440) об отказе от жалобы и прекращении производства по жалобе. Отказ от жалобы подписан Кочергой О.И. лично.

Арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, считает заявление Кочерги О.И. об отказе от апелляционной жалобы подлежащим удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В порядке части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционной жалобы принят арбитражным судом, поскольку он не противоречит действующему законодательству. Обстоятельств, нарушающих отказом от апелляционной жалобы чьих-либо прав или законных интересов, судом не установлено.

Производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению в соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, 184, 185, 265, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ

принять отказ Кочерги Олега Ивановича от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Челябинской области от 20.10.2011 по делу N А76-19112/2011.

Прекратить производство по апелляционной жалобе Кочерги Олега Ивановича на определение Арбитражного суда Челябинской области от 20.10.2011 по делу N А76-19112/2011.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

С.В. Матвеева

Судьи

С.А. Бабкина С.Д. Ершова