Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 апреля 2006 г. N 13АП-1983/06

г. Санкт-Петербург

28 апреля 2006 г.

Дело N А56-52217/2005

Резолютивная часть постановления объявлена 25 апреля 2006 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 апреля 2006 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Л.А.Шульги

судей О.Р.Старовойтовой, Е.А.Фокиной

при ведении протокола судебного заседания: И.С.Калининой

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-1983/2006) индивидуального предпринимателя Л.В.Гусевой на решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15 декабря 2005 года по делу N А56-52217/2005 (судья Т.А.Пилипенко),

по заявлению ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ по Красносельскому району Санкт-Петербурга

к индивидуальному предпринимателю Л.В.Гусевой

о взыскании 942, 31 рубля

при участии:

от заявителя: представитель М.А.Пучкова доверенность N 05/2005 от 21.10.2005 г..

от заинтересованного лица (ответчика): Л.В.Гусева паспорт серия 40 05 N 026840 выдан 82 о/м Красносельского района Санкт-Петербурга 08.01.2004 года

установил:

ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ по Красносельскому району Санкт-Петербурга (далее Пенсионный фонд) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о взыскании со страхователя Гусевой Ларисы Васильевны задолженности за 2004 год по страховым взносам в сумме 910 рублей, в том числе по страховой части пенсии - 607 рублей, по накопительной - 303 рубля и пени в общей сумме 32,31 рубль за период с 11.01.2005 г.. по 04.04.2005 г.., в том числе на страховую часть пенсии 21,55 руб., на накопительную часть пенсии - 10,76 руб.

Решением от 15 декабря 2005 года суд удовлетворил заявленное требование.

Индивидуальный предприниматель Л.В. Гусева заявила апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15 декабря 2005 года по делу N А56-52217/2005 и принять новый судебный акт.

В обоснование апелляционной жалобы предприниматель Л.В. Гусева заявила об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование на страховую часть пенсии и пеней 07.12.2005 г.. и о своем несогласии в части взыскания страхового взноса на накопительную часть пенсии.

Пенсионный фонд подтвердил уплату Гусевой Л.В. задолженности в виде фиксированного платежа на обязательное пенсионное страхование на страховую часть и пени и заявил, что не имеет намерения предъявлять исполнительный лист к исполнению.

Законность и обоснованность решения суда проверены в апелляционном порядке.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы сторон, апелляционный суд признал жалобу индивидуального предпринимателя Гусевой Л.В. подлежащей удовлетворению по следующим основаниям:

Из представленных предпринимателем Л.В. Гусевой копий квитанций от 07.12.2005 года усматривается, что ею произведена оплата страховой части пенсии в сумме 607 рублей и пени в сумме 21 рубль 55 копеек, судом обозревались подлинные экземпляры квитанций.

Довод предпринимателя Гусевой Л.В. о том, что ею не должны уплачиваться страховые взносы на накопительную часть пенсии, признаны апелляционным судом обоснованными.

В определении N 183-О от 12.05.2005 г.. Конституционный суд, проанализировав пенсионное законодательство, пришел к выводу, что индивидуальные предприниматели 1966 года рождения и старше (в 2002 - 2004 годах страховые взносы на финансирование накопительной части трудовой пенсии не подлежали уплате за мужчин 1952 года рождения и старше и женщин - 1956 года рождения и старше), к которым относится Л.В. Гусева, для приобретения пенсионных прав должны уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда РФ в виде фиксированного платежа в размере, установленном статьей 28 Федерального закона "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", лишь в части, направляемой на финансирование страховой части трудовой пенсии.

Следовательно, взыскание с индивидуального предпринимателя Гусевой Л.В. страховых взносов на накопительную часть пенсии в сумме 303 рубля и пени в сумме 10 рублей 76 копеек противоречит нормам пенсионного законодательства.

При изложенных обстоятельствах, решение суда подлежит отмене.

Руководствуясь пунктом 2 статьи 269, пунктом 1 части 1 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15 декабря 2005 года по делу N А56-52217/2005 отменить, в удовлетворении заявления УПФР по Красносельскому району Санкт-Петербурга отказать.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Л.А. Шульга

Судьи

О.Р. Старовойтова Е.А. Фокина