Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 мая 2006 г. N 13АП-3471/06

г. Санкт-Петербург

29 мая 2006 г.

Дело N А56-38784/2005

Резолютивная часть постановления объявлена 24 мая 2006 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 29 мая 2006 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего М. Л. Згурской

судей Т. И. Петренко, В. А. Семиглазова

при ведении протокола судебного заседания: О. В. Енисейской

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-3471/2006) (заявление) М ИФНС России N 17 по Санкт-Петербургу на решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.02.2006 года по делу N А56-38784/2005 (судья Л. В. Зотеева),

по иску (заявлению) ООО "Владимир"

к Инспекции ФНС России по Выборгскому району Санкт-Петербурга

о признании недействительными решения, требования.

при участии:

от истца (заявителя): Бачу Л.Ф. (доверенность от 12.07.2005 б/н)

Сухов М. В. (доверенность от 12.07.2005 б/н)

от ответчика (должника): Рыжакова С. Ф. (доверенность от 21.02.2006 N 17/5507)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Владимир" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции ФНС России по Выборгскому району Санкт-Петербурга (далее - Инспекция) от 07.07.2005 N 271 и требования от 18.07.2005 N 198536 об уплате налога.

Решением от 08.02.2006 года суд удовлетворил заявление.

В апелляционной жалобе Инспекция просит решение суда отменить, ссылаясь на неправильное применение норм материального права, а также недостаточное исследование обстоятельств, имеющих существенное значение для дела. По мнению подателя жалобы, активы, учитываемые на счета 03, обладают всеми признаками основных средств, учитываемых на счете 01 "Основные средства", в связи с чем, недвижимое имущество, предоставляемое организацией за плату во временное пользование с целью получения дохода, учитываемое на счете 03, относится к основным средствам и является объектом налогообложения по налогу на имущество.

Судом апелляционной инстанции в порядке процессуального правопреемства в соответствии со статьей 48 АПК РФ произведена замена Инспекции ФНС России по Выборгскому району Санкт-Петербурга на Межрайонную инспекцию ФНС России N 17 по Санкт-Петербургу.

Законность и обоснованность решения суда проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, Инспекцией проведена камеральная налоговая проверка налоговой декларации по налогу на имущество за 1 квартал 2005 года, представленной Обществом в налоговый орган 27.04.2005 года.

По результатам проверки Инспекцией вынесено решение от 07.07.2005 N 271 о привлечении Общества к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 НК РФ, в виде штрафа в размере 7.905 руб. 60 коп., Обществу предложено уплатить штрафные санкции, неуплаченный налог на имущество в размере 39.528 руб. и пени в размере 585 руб. 01 коп.

В ходе проверки Инспекцией выявлено занижение налогооблагаемой базы по налогу на имущество в результате неправомерного неисчисления налога со стоимости приобретенного налогоплательщиком объекта недвижимости.

На основании данного решения в адрес Общества направлено требование от 18.07.2005 N 198536 об уплате налога.

Не согласившись с законностью вынесенных Инспекцией решения и требования, Общество обратилось в суд с заявлением.

Апелляционная инстанция не находит оснований для отмены решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела, Общество в соответствии с договором купли-продажи от 19.11.2004 N 1911/04 приобрело недвижимое имущество -нежилое помещение площадью 196,6 кв.м по адресу: Санкт-Петербургу, ул. Комиссара Смирнова, д.15, лит. Б, пом. 2-Н, с целью сдачи в аренду.

Приобретенное имущество согласно представленным бухгалтерским документам, отражено Обществом на счета 03 "Доходные вложения в материальные ценности".

В апелляционной жалобе Инспекция ссылается на то, что активы, учитываемые на счета 03 обладают всеми признаками основных средств, учитываемых на счете 01 "Основные средства", в связи с чем, недвижимое имущество, предоставляемое организацией за плату во временное пользование с целью получения дохода, учитываемое на счете 03, относится к основным средствам и является объектом налогообложения по налогу на имущество.

Указанный вывод Инспекции судом апелляционной инстанции отклонен.

В соответствии с пунктом 1 статьи 374 НК РФ объектом налогообложения для российских организаций признается движимое и недвижимое имущество (включая имущество, переданное во временное владение, пользование, распоряжение или доверительное управление, внесенное в совместную деятельность), учитываемое на балансе в качестве объектов основных средств в соответствии с установленным порядком ведения бухгалтерского учета.

Инструкцией по ведению бухгалтерского учета финансово-хозяйственной деятельности организаций, утвержденной приказом Министерства финансов Российской Федерации от 31.10.2000 N 94н, счет 01 "Основные средства" предназначен для обобщения информации о наличии и движении основных средств организации, находящихся в эксплуатации, запасе, на консервации, в аренде, доверительном управлении; счет 03 "Доходные вложения в материальные ценности" предназначен для обобщения информации о наличии и движении вложений организации в часть имущества, здания, помещения, оборудование и другие ценности, имеющие материально-вещественную форму (далее - материальные ценности), предоставляемые организацией за плату во временное пользование (временное владение и пользование) с целью получения дохода. Материальные ценности, приобретенные (поступившие) организацией для предоставления за плату во временное пользование (временное владение и пользование) с целью получения дохода, принимаются к бухгалтерскому учету по дебету счета 03 "Доходные вложения в материальные ценности" в корреспонденции со счетом 08 "Вложения во внеоборотные активы".

Таким образом, имущество, предназначенное для сдачи в аренду, подлежит отражению на счете 03 "Доходные вложения в материальные ценности".

В соответствии с пунктом 1 статьи 374 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения для российских организаций признается движимое и недвижимое имущество (включая имущество, переданное во временное владение, пользование, распоряжение или доверительное управление, внесенное в совместную деятельность), учитываемое на балансе.

Следовательно, имущество, учтенное организацией в качестве доходных вложений в материальные ценности, не рассматривается в качестве объекта обложения налогом на имущество организаций до его перевода в состав основных средств согласно установленному порядку ведения бухгалтерского учета.

Судом первой инстанции проанализированы представленные сторонами доказательства и сделан вывод о том, что спорное здание приобреталось для сдачи в аренду третьим лицам.

Налоговая инспекция не представила суду доказательств использования Обществом спорного помещения в целях своей производственной деятельности в качестве основного средства.

Кроме того, в письме от 19.11.2004 N 03-06-01-04/133 Министерство финансов Российской Федерации разъяснило, что согласно требованиям нормативных документов по бухгалтерскому учету организация в случае принятия изначально к бухгалтерскому учету объектов имущества, предназначенных не для использования их непосредственно в производстве продукции, а для предоставления организацией за плату во временное пользование (временное владение и пользование) с целью получения дохода, рассматривает указанные объекты в качестве доходных вложений в материальные ценности. Указанные активы организации являются активами, качественно отличными от внеоборотных активов, учитываемых организацией в качестве основных средств.

Ссылка Инспекции на использование Обществом при постановке на баланс нежилого помещения унифицированных форм для учета основных средств ОС-1 и ОС-6 обоснованно отклонена судом первой инстанции, поскольку для отражения хозяйственных операций на счетах бухгалтерского учета применяются соответствующие регистры бухгалтерского учета, а указанные формы являются лишь первичными документами, подтверждающими оприходование и постановку на баланс имущества организации.

Таким образом, у Инспекции отсутствовали законные основания для вынесения оспариваемого решения и суд первой инстанции обоснованно признал его недействительным.

При вынесении решения судом оценены все представленные Обществом и налоговым органом доказательства в их совокупности и взаимосвязи. Выводы, изложенные в решении суда первой инстанции, соответствуют материалам дела. Нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права при вынесении решения судом первой инстанции не допущено.

Учитывая изложенное, апелляционный суд считает, что оснований для отмены или изменения обжалуемого решения и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 269 п.1, ст.271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.02.2006 по делу N А56-38784/2005 оставить без изменения, апелляционную жалобу МИФНС России N 17 по Санкт-Петербургу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

М.Л. Згурская

Судьи

Т.И. Петренко В.А. Семиглазов