Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 июня 2006 г. N 13АП-12245/05

г. Санкт-Петербург

02 июня 2006 г.

Дело N А56-52248/2005

Резолютивная часть постановления объявлена 31 мая 2006 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 02 июня 2006 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Марченко Л.Н.

судей Герасимовой М.М., Жиляевой Е.В.

при ведении протокола судебного заседания: помощником судьи Е.В. Шатравиной

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-12245/2005) Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции ФНС N 11 по Санкт-Петербургу на определение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.11.2005 г. по делу N А56-52248/2005 (судья С.Н. Алексеев),

по заявлению Федеральная налоговая служба в лице Межрайонная инспекция ФНС N 11 по Санкт-Петербургу

к ООО" Фелита Реал Лтд"

о несостоятельности (банкротстве)

при участии:

от заявителя: пред. Д.А. Бугунова по доверенности 78ВГ695581 от 14.12.2005 г.

от должника: пред. Н.П. Фроловой по доверенности N 5 от 10.04.2006 г.

установил:

Федеральная налоговая служба России (далее - ФНС России) обратилась в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании Общества с ограниченной ответственностью "Филита Реал ЛТД" (далее - ООО "Филита Реал ЛТД", Общество) несостоятельным (банкротом).

Определением от 10.11.2005 г. заявление возвращено в связи с неисполнением заявителем требований статьи 41 Федерального закона Российской Федерации "О несостоятельности (банкротстве)".

На указанное определение подана апелляционная жалоба, в которой уполномоченный орган просит определение отменить и направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права. По мнению подателя жалобы, у суда первой инстанции в силу статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имелось оснований для возвращения заявления ФНС России.

В судебном заседании представитель налогового органа поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представитель Общества возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, считая ее доводы необоснованными, а обжалуемый судебный акт - соответствующим нормам законодательства.

В отзыве на апелляционную жалобу ООО "Филита Реал ЛТД" просит оставить определение от 10.11.2005 г. без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Законность и обоснованность определения проверены в апелляционном порядке.

Согласно пункту 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пункту 1 статьи 41 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" заявление уполномоченного органа о признании должника банкротом должно отвечать требованиям, предусмотренным для заявления кредитора. В силу пункта 2 той же статьи к заявлению уполномоченного органа по обязательным платежам должно быть приложено решение налогового органа или таможенного органа о взыскании задолженности за счет имущества должника, а также сведения о задолженности по обязательным платежам, по данным уполномоченного органа.

В соответствии со статьей 44 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" основанием для возвращения заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) является его несоответствие требованиям статей 37-41 названного закона.

С учетом изложенного, довод ФНС России о том, что арбитражным судом при вынесении обжалуемого определения были нарушены нормы статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является несостоятельным, поскольку заявление уполномоченного органа о признании ООО "Филита Реал ЛТД" несостоятельным (банкротом) было возвращено судом заявителю на основании статьи 44 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве), которой установлены основания возвращения заявления о признании должника банкротом.

Обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального и процессуального права, в связи с чем оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для его отмены и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьей 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.11.2005 г. по делу N А56-52248/2005 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Л.Н. Марченко

Судьи

М.М. Герасимова Е.В. Жиляева