Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 мая 2006 г. N 13АП-1102/06

г. Санкт-Петербург

31 мая 2006 г.

Дело N А56-15904/2005

Резолютивная часть постановления объявлена 24 мая 2006 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 31 мая 2006 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Черемошкиной В.В.

судей Зайцевой Е.К., Слобожаниной В.Б.

при ведении протокола судебного заседания: Ковальчук Л.Г.

рассмотрев апелляционные жалобы (регистрационный номер 13АП-1102/2006)

Нарбековой Ф.С. и Нарбековой И.Т.;

И (регистрационный номер 13АП-1251/2006) Нарбекова Л.Р.

на решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области

от 12.12.2005 года по делу N А56-15904/2005 (судья Кожемякина Е.В.), принятое

по иску 1) Нарбековой Анжелики Владимировны,

2) Нарбековой Юлии Рафаэлевны,

3) Нарбековой Фаузии Сунгатулиновны,

4) Нарбековой Иннеты Татжитдиновны

к 1) Нарбекову Леониду Рафаэлевичу,

2) Семченко Сергею Михайловичу,

3) Орлову Андрею Геннадьевичу

о признании незаключенным договоров на отчуждение долей в уставном капитале

при участии:

от истцов: 1) Штутман Н.А. доверенность 78 ВГ N 798959 от 04.05.2005 г..

2) представитель Нарбековой А.В. и Нарбековой Ю.Р. - Копылова С.В. и

Штутман Н.А. доверенность 78 ВГ N 798959 от 04.05.2005 г.

3) не явилась (извещена)

4) представитель Нарбековой И.Т. - Копылова С.В. доверенность от 04.04.2006 года

от ответчиков: 1) не явился (извещен)

2) представитель Семченко С.М. - Бравичев Д.С. доверенность от

05.05.2005 г.

3) не явился (возврат почты)

установил:

Нарбекова Анжелика Владимировна, Нарбекова Юлия Рафаэлевна, Нарбекова Фаузия Сунгатулиновна, Нарбекова Иннета Татжитдиновна обратились в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области к Нарбекову Леониду Рафаэлевичу, Семченко Сергею Михайловичу и Орлову Андрею Геннадьевичу с исковыми требованиями о признании незаключенными договоров от 05.07.2002 года на отчуждение:

- Нарбековой Анжеликой Владимировной 20% долей в уставном капитале ООО "Констанция", номинальной стоимостью 410 рублей;

- Нарбековой Юлией Рафаэлевной 20% долей в уставном капитале ООО "Констанция", номинальной стоимостью 594 рублей 50 копеек;

- Нарбековой Фаузией Сунгатулиновной 20% долей в уставном капитале ООО "Констанция", номинальной стоимостью. 410 рублей

- Нарбековой Иннетой Татжитдиновной 16% долей в уставном капитале ООО "Констанция", номинальной стоимостью 328 рублей.

Решением арбитражного суда от 12.12.2005 года признаны незаключенными договоры от 05.07.2002 года на отчуждение:

-Нарбековой Анжеликой Владимировной 20% долей в уставном капитале ООО "Констанция", номинальной стоимостью 410 рублей;

-Нарбековой Юлией Рафаэлевной 29% долей в уставном капитале ООО "Констанция", номинальной стоимостью 594 рубля 50 копеек; в остальной части иска отказано.

В апелляционной жалобе истцы Нарбекова Ф.С. и Нарбекова И.Т. просят изменить решение суда первой инстанции в части отказа в удовлетворении исковых требований Нарбековой Ф.С., Нарбековой И.Т. и признать договоры дарения от 07.05.2001 года между Нарбековой Ф.С. и Семченко С.М. на отчуждение 20% долей в уставном капитале ООО "Констанция", номинальной стоимостью 410 рублей; и между Нарбековой И.Т. и Семченко С.М. на отчуждение 16% долей в уставном капитале ООО "Констанция" номинальной стоимостью 328 рублей, - незаключенными.

В обоснование апелляционной жалобы истцы ссылаются на несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела, неправильное применение судом норм материального и процессуального права.

В апелляционной жалобе Нарбеков Л.Р. просит решение суда первой инстанции в части признания незаключенными договора от 05.07.2002 года на отчуждение Нарбековой А.В. 20% долей в уставном капитале ООО "Констанция" номинальной стоимостью 410 рублей и на отчуждение Нарбековой Ю.Р. 29% долей в уставном капитале ООО "Констанция" номинальной стоимостью 594 рублей 50 копеек изменить и в иске Нарбековой А.В. отказать.

В обоснование апелляционной жалобе ответчик ссылается на неправильное применение норм материального и процессуального права, а выводы суда первой инстанции, изложенные в решении, не соответствуют обстоятельствам дела.

В судебное заседание не явились ответчики Нарбеков Л.Р. и Орлов А.Г., надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы. Апелляционный суд рассмотрел жалобу по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, предметом заявленного требования в иске от 08.04.2005 года (л.д. 2-4) являлось: "Признание договоров от 05.07.2002 года на отчуждение:

Нарбековой Анжеликой Владимировной 20 % долей в уставном капитале ООО "Констанция", номинальной стоимостью 410 рублей,

Нарбековой Юлией Рафаэлевной 29 % долей в уставном капитале ООО "Констанция", номинальной стоимостью 594 рублей 50 копеек,

Нарбековой Фаузией Сунгатулиновной 20 % долей в уставном капитале ООО "Констанция", номинальной стоимостью 410 рублей,

Нарбековой Иннетой Татжитдиновной 16 % долей в уставном капитале ООО "Констанция", номинальной стоимостью 328 рублей, незаключенными".

В судебном заседании 11.05.2005 года представителем ответчика - Семченко С.М. были представлены дополнительные документы.

Нарбековой Ф.С, Нарбековой И.Т. было подано дополнение к исковому заявлению от 27.10.2005 года (л.д. 131-136), в котором истцами исковые требования были изложены с учетом дополнительных материалов, представленных представителем Ответчика Семченко С.М., а именно: "Признать договоры дарения от 07.05.2001 года на отчуждение:

Нарбековой Фаузией Сунгатулиновной 20 % долей в уставном капитале ООО "Констанция", номинальной стоимостью 410 рублей,

Нарбековой Иннетой Татжитдиновной 16 % долей в уставном капитале ООО "Констанция", номинальной стоимостью 328 рублей, незаключенными".

Дополнение к исковому заявлению от 27.10.2005 года было приобщено к делу (л.д. 131-136), на данном дополнении содержится пометка судьи: "В дело 01.11.2005 года" и подпись.

Как следует из судебного акта, судом рассматривались требования с учетом дополнений к заявлению.

Исследовав полно, всесторонне и объективно обстоятельства дела, суд первой инстанции обоснованно признал договоры от 05.07.2002 года на отчуждение Нарбековой Анжеликой Владимировной 20% долей в уставном капитале ООО "Констанция", номинальной стоимостью 410 рублей; Нарбековой Юлией Рафаэлевной 29% долей в уставном капитале ООО "Констанция", номинальной стоимостью 594 рубля 50 копеек - незаключенными, поскольку в материалы дела не представлены оспариваемые договоры.

Более того, в ходе рассмотрения обстоятельств дела, было установлено, что на момент заключения договора, если таковой и был, Нарбекова Юлия Рафаэлевна, 31.05.1989 года рождения, являлась несовершеннолетней, в связи с чем в силу статей 26 и 37 Гражданского кодекса Российской Федерации сделки по отчуждению имущества, принадлежащего несовершеннолетним, должны были совершаться только с согласия родителей, которые, в свою очередь, должны получить предварительное разрешение органов опеки и попечительства на совершение сделки.

Такое разрешение не получалось, что свидетельствует из ответа Управления образования Администрации МО "Выборгский район Ленинградской области" N 600 от 17.08.2005 года.

Также судом первой инстанции обоснованно отказано в остальной части иска, поскольку доводы, на которые ссылаются истцы Нарбекова Ф.С. и Нарбекова И.Т. в исковом заявлении и в апелляционной жалобе, относятся к признанию сделок недействительными, требования которые не были заявлены в процессе.

Очевидно, что судом первой инстанции исследовались договоры, представленные в материалы дела, подписанные от имени Нарбековой Ф.С. и Нарбековой И.Т. Бычковым С.В., и обоснованно применен срок исковой давности, о котором заявил ответчик, так как истцами не подтверждено, что они узнали о заключенных договорах только 24.11.2004 года при ознакомлении с материалами дела в Выборгском городском суде по гражданскому делу N 2-453/2004.

Доверенность Нарбековой Фаузии Сунгатулиновны, Нарбековой Иннеты Татжитдиновны от 11.04.2001 года, серия: 47-АА N 034492, в пользу Нарбекова Леонида Рафаэлевича (л.д.45) выдана сроком на три месяца с правом передоверия.

Доверенность от 28.04.2001 года, серия: 78 АЕ N 896893 выдана в порядке передоверия Бычкову Сергею Викторовичу (л.д. 46).

В материалы дела не представлено доказательств, что истцы в период и после выдачи доверенности пытались реализовать права участников ООО "Констанция", ликвидированного, как пояснил ответчик, в 2003 году.

При изложенных обстоятельствах, решение суда первой инстанции принято на основании полного исследования обстоятельств дела, судом правильно применены нормы процессуального и материального права, оснований для отмены не имеется.

Руководствуясь статьями 110, 269 ч.1 п.1, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12 декабря 2005 года по делу N А56-15904/2005 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

В.В. Черемошкина

Судьи

Е.К. Зайцева В.Б. Слобожанина