Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 мая 2006 г. N 13АП-2711/06

г. Санкт-Петербург

16 мая 2006 г.

Дело N А56-55805/2005

Резолютивная часть постановления объявлена 11 мая 2006 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 16 мая 2006 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Жиляевой Е.В.

судей Герасимова М.М., Марченко Л.Н.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Щеголевой Я. А.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП- 2711/2006) жалобу ООО "Медицинская компания "Народная медицина"

на решение Арбитражного суда Санкт - Петербурга и Ленинградской области

от 30.01.06 по делу N А56-55805/2005 (судья Корж Н.Я.), принятое

по иску ООО "Медицинская компания "Народная медицина"

к КУГИ Санкт-Петербурга

о понуждении заключить договор аренды

при участии:

от истца: Каменев Я.И. доверенность от 01.01.04 N 1; Павлова Л.А. доверенность от 01.01.06 N 1

от ответчика: Колосков Н.С. доверенность 26.12.05 N 9922-42

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Медицинская компания "Народная медицина" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Комитету по управлению городским имуществом (далее - КУГИ) о понуждении заключения договора аренды.

Решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.01.06 в иске отказано.

В апелляционной жалобе Общество просит отменить решение, ссылаясь на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела.

В судебном заседании представитель Общества поддержал доводы жалобы, представитель КУГИ против ее удовлетворения возражал.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, Общество занимает помещения площадью 395, 4 кв. м, расположенные по адресу: Санкт-Петербург, Воздухоплавательная улица, дом 13, литер А.

Общество направило КУГИ оферту, имея намерение заключить договор аренды в отношении указанных помещений, и не получив на нее акцепта, обратилось в суд с настоящим иском.

Отказывая в иске, суд правомерно исходил из того, что законом не допускается понуждение к заключению договора, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации или добровольно принятым обязательством.

Применительно к рассматриваемой ситуации, судом установлено, что КУГИ не принимал на себя обязательств по заключению договора с Обществом и отсутствует закон, который обязывал бы КУГИ заключить договор с Обществом.

При таких обстоятельствах, обжалуемый судебный акт является законным, оснований для его отмены и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Санкт - Петербурга и Ленинградской области от 30.01.06 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Е.В. Жиляева

Судьи

М.М. Герасимова Л.Н. Марченко