Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 18 мая 2009 г. N 07АП-6667/08

г. Томск

18 мая 2009 г.

Дело N А45-13591/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 15 мая 2009 г.

Определение изготовлено в полном объеме 18 мая 2009 г.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего - судьи Кудряшевой Е.В.,

судей: Емашовой Л.Н., Логачева К.Д.,

при ведении протокола судебного заседания судьей Логачевым К.Д.,

с участием:

от заявителя: Потемкина Е.Г. по доверенности N 20/04-09 от 20.04.2009 г.,

от должника: без участия (извещен),

от арбитражного управляющего: Ананин С.А. (лично),

от кредитора ООО "Классика": без участия (извещен),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Акционерного общества "Цеснабанк" на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 10.03.2009 года (состав суда: Кадникова О.В., Кладова Л.А., Ничегоряева О.Н.) по делу N А45-13591/2008

по заявлению Акционерного общества "Цеснабанк", г. Астана Республики Казахстан

о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Томская Лесная Компания - ПРО",

УСТАНОВИЛ

Акционерное общество "Цеснабанк", г. Астана Республики Казахстан (далее по тексту - АО "Цеснабанк") обратилось с заявлением в Арбитражный суд Новосибирской области о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Томская Лесная Компания - ПРО" (далее по тексту - ООО "Томская Лесная Компания - ПРО") несостоятельным (банкротом) в связи с наличием просроченной свыше трех месяцев задолженности в размере 103 254 183 руб., в том числе 70 003 326 руб. - основной долг, 33 250 857 руб. неустойка.

Общество с ограниченной ответственностью "Классика" (далее - ООО "Классика") заявил ходатайства о замене в реестре требований кредиторов ООО "Томская Лесная Компания - ПРО" конкурсного кредитора - АО "Цеснабанк", в порядке процессуального правопреемства его правопреемником ООО "Классика"; о прекращении производства по делу в связи с его отказом от заявленных требований о признании должника несостоятельным (банкротом); арбитражный управляющий заявил о взыскании судебных расходов с заявителя по делу в размере 77 745,58 руб., в том числе: 50 517,65 руб. - расходы на оплату вознаграждения временного управляющего, 2 819,73 руб. - расходы на опубликование сообщения в газете "Коммерсантъ", 19 500 руб. - оплата услуг лиц, привлеченных арбитражным управляющим для проведения анализа финансового состояния должника.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 10.03.2009 г.. требования ООО "Классика" удовлетворены, произведена замена конкурсного кредитора АО "Цеснабанк", его правопреемником - ООО "Классика", по делу о банкротстве ООО "Томская Лесная Компания - ПРО". Производство по делу о банкротстве ООО "Томская Лесная Компания - ПРО" прекращено, с ООО "Классика" в пользу Ананина С.А. взысканы судебные расходы в сумме 77 745,58 руб.

Не согласившись с данным определением АО "Цеснабанк" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить в части замены конкурсного кредитора АО "Цеснабанк" на ООО "Классика", и прекращении производства по делу о банкротстве ООО "Томская Лесная Компания - ПРО". Из апелляционной жалобы следует, что определение суда первой инстанции является незаконным и необоснованным и принятым с нарушением норм материального и процессуального права.

В обоснование апелляционной жалобы приведены следующие доводы: задолженность ООО "Классика" перед АО "Цеснабанк" по договору об уступке права требований от 08.12.2008 г.. в размере 210 520 долларов США до настоящего времени не погашена. На основании пунктов 1 пункта 1 статьи 8, статьи 309, пункта 1 статьи 382, пункта 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежащее АО "Цеснабанк" право требования к ООО "Томская Лесная Компания - ПРО", вытекающее из договора банковского займа N 120/1362-04 от 10.12.2004 г.., генерального кредитного соглашения N13 от 26.11.2004 г.., в соответствии с пунктом 2.2 договора об уступке требований от 08.12.2008 г.. к ООО "Классика" не перешло. При вынесении определения от 10.03.2009 г.. о замене конкурсного кредитора АО "Цеснабанк" на ООО "Классика" не доказаны имеющие значение для дела обстоятельства, которые суд посчитал установленными, а именно, не доказан факт перехода прав требования к ООО "Томская Лесная Компания - ПРО" от АО "Цеснабанк" - ООО "Классика" на основании договора об уступке требований от 08.12.2008 г.. В материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие поступление АО "Цеснабанк" оплаты за уступленное право. Прекращение судом дела о банкротстве ООО "Томская Лесная Компания - ПРО" существенно нарушает имущественные интересы АО "Цеснабанк". Поскольку ООО "Классика" не являлось кредитором ООО "Томская Лесная Компания - ПРО", ходатайство ООО "Классика" не может служить основанием для прекращения дела о банкротстве.

Должник, кредитор, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились.

От ООО "Хенда-Сибирь" поступило письменное ходатайство о замене кредитора ООО "Классика" в порядке процессуального правопреемства на ООО "Хенда-Сибирь" в связи с реорганизацией в форме присоединения и отложении судебного разбирательства для подготовки отзыва на апелляционную жалобу. С ходатайством предоставлены решение единственного участника ООО "Хенда-Сибирь" от 26.02.2009 г., выписка из единого государственного реестра юридических лиц от 23.04.2009 г., копия свидетельства от 23.04.2009 г. о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц о реорганизации юридического лица в форме присоединения, копия свидетельства от 23.04.2009 г. о внесении записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности ООО "Классика" путем реорганизации в форме присоединения.

В соответствии со статьей 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении, арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Обсудив ходатайство и изучив представленные документы, суд апелляционной инстанции считает его подлежащим удовлетворению в части процессуальной замены кредитора на основании статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Принимая во внимание наличие сведений о надлежащем извещении кредитора о времени и месте судебного заседания, ходатайство ООО "Хенда-Сибирь" в части отложения рассмотрения дела не подлежит удовлетворению.

Дело рассмотрено в их отсутствие должника и кредитора на основании частей 3, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

До начала рассмотрения апелляционной жалобы по существу от АО "Цеснабанк" поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы в порядке статей 49, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев ходатайство АО "Цеснабанк", суд апелляционной инстанции в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным принять отказ от апелляционной жалобы, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Таким образом, принятие судом апелляционной инстанции отказа от апелляционной жалобы влечет в соответствии с частями 1, 3 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прекращение производства по апелляционной жалобе АО "Цеснабанк".

Руководствуясь статьями 48, 49, 265 (частью 1), 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ

Произвести процессуальную замену ООО "Классика" на ООО "Хенда-Сибирь".

Производство по апелляционной жалобе АО "Цеснабанк" по делу N А45-13591/2008 - прекратить.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

Е.В. Кудряшева

Судьи

Л.Н. Емашова К.Д. Логачев