Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 ноября 2011 г. N 09АП-30145/11

г. Москва

"29" ноября 2011 г.

Дело N А40-145186/09-123-638Б

Резолютивная часть постановления объявлена "28" ноября 2011 г.

Постановление изготовлено в полном объеме "29" ноября 2011 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи С.Н. Овчинниковой

Судей: В.И. Тетюка, Б.В. Стешана

при ведении протокола судебного заседания секретарем Маркиной Е.М.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ФГУП "СУ N 522 при

Федеральном агентстве специального строительства"

на (определение) Арбитражного суда г. Москвы от "27" сентября 2011 г..

по делу N А40-145186/09-123-638Б, принятое судьей А.А. Дербеневым

рассмотрев дело о банкротстве ФГУП "Управление Механизации и автотранспорта

N 108 при Федеральном агентстве специального строительства" при Федеральном

агентстве специального строительства" требование ФГУП "СУ N 522 при

Федеральном агентстве специального строительства" (ОГРН 1066450116578)

адрес: 155043, Ивановская область, г. Тейково, ул. 70 лет Октября, д.6

к ФГУП "Управление Механизации и автотранспорта N 108 при Федеральном агентстве специального строительства" (ОГРН 1027739333434), адрес: 125373, г. Москва, Походный пр-д, д.6

при участии в судебном заседании:

Представитель ФГУП "СУ N 522 при Федеральном агентстве специального строительства": не явился, извещен.

Конкурсный управляющий: Гефт Т.П. на осн. Определения Арбитражного суда г. Москвы от 29.04.2010 г..

Представитель ИФНС России N 33 по г. Москве: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 10 ноября 2009 года принято к производству заявление ФНС России в лице ИФНС России N 33 по г. Москве о признании ФГУП "Управление Механизации и Автотранспорта N 108 при Федеральном агентстве специального строительства" несостоятельным (банкротом) и возбуждено производство по делу N А40-145186/09-123-638Б.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 29 апреля 2010 года ФГУП "Управление Механизации и Автотранспорта N 108 при Федеральном агентстве специального строительства" признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре как ликвидируемого должника и в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утверждена Гефт Т.П.

18.07.2011 года в Арбитражный суд города Москвы поступило требование ФГУП "Строительное управление N 522 при Федеральном агентстве специального строительства" о включении в реестр требований кредиторов третьей очереди должника требования в размере 24.579, 40 руб.

Определением суда от 27 сентября 2011 года в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с принятым определением, ФГУП "СУ N 522 при Спецстрое России" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, заявление о включении в реестр требований кредиторов удовлетворить. Считает, что суд неправомерно применил срок исковой давности, поскольку он был прерван актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.10.2010 года.

В судебное заседание представитель не явился, надлежаще извещен о месте времени его проведения.

Дело рассматривается в его отсутствие на основании ст. 156 АПК РФ.

Конкурсный управляющий отзыв не представил, в судебном заседании просит определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. Пояснила, что в принятых ею документах представленные заявителем договоры и первичные документы по их исполнению отсутствуют, что у нее нет сведений о поставке горюче-смазочных материалов, что акт сверки не может свидетельствовать о том, что и он составлен конкретно по названным договорам, поэтому является не относимым и не допустим доказательством.

Рассмотрев материалы дела в порядке ст.ст. 266, 268 АПК РФ, выслушав мнение конкурсного управляющего, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

В обоснование требований, истец указал, что между ним и должником были заключены Договор N 19 от 04.12.2007 года и N 119-08 от 01.01.2008 года на поставку горюче-смазочных материалов, которые был поставлены по товарным накладным N 5 от 30.01.2008 года и N 72 от 20.12.2007 года.

На поставку указанных материалов были выставлены счета - фактуры N 000104 от 20.12.2007 года N 0000006 от 30.01.2008 года на сумму 24.579, 40 руб.

Оплата должником не произведена.

Факт наличия задолженности подтверждается, по его мнению, Актом сверки по состоянию на 31.03.2010 года.

Оценив и проанализировав представленные заявителем доказательства, апелляционный суд соглашается с мнением суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требований.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок производимые или закупаемые им товары покупателю.

Покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки. ( ст. 513 ГК РФ).

Доказательств принятия товара грузополучателем заявителем не представлено.

В товарных накладных N 5 от 30.01.208 года и N 72 от 20.12.2007 года отметки о получении товара отсутствуют.

Кроме того, в накладных отсутствуют ссылки на указанные выше договоры.

Раздаточные ведомости, представленные заявителем, доказательством поставки горюче-смазочных материалов и принятия их должником на предъявленную сумму в силу ст. 67, 68 АПК РФ, не являются.

Не может являться доказательством наличия задолженности по Договорам N 19 от 04.12.2007 года и N 119-08 от 01.01.2008 года Акт сверки взаимных расчетов от 31.03.2010 года, поскольку в нем отсутствует ссылка на договоры, акт подписан лицом без расшифровки подписи, подлинник акта отсутствует.

Конкурсный управляющий отрицает наличие указанных документов в бухгалтерских документах должника.

При указанных обстоятельствах, определение суда признается законным и обоснованным.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 АПК Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 27 сентября 2011 года по делу N А40-145186/09-123-638Б оставить без изменения, апелляционную жалобу ФГУП "Строительное управление N 522 при Федеральном агентстве специального строительства" без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий

С.Н. Овчинникова

Судьи

Б.В. Стешан В.И. Тетюк