Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 мая 2006 г. N 13АП-2681/06

г. Санкт-Петербург

22 мая 2006 г.

Дело N А56-55814/2005

Резолютивная часть постановления объявлена 15 мая 2006 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 22 мая 2006 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Будылевой М.В.

судей Горбачевой О.В., Семиглазова В.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Литвинасом А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-2681/2006) Межрайонной инспекции ФНС N 11 по Санкт-Петербургу

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

от 23.01.2006 по делу N А56-55814/2005 (судья Загараева Л.П.), принятое

по заявлению ООО "Бест Бизнес"

к Межрайонной инспекции ФНС N 11 по Санкт-Петербургу

о признании недействительным решения

при участии:

от заявителя: Калиничева Е.В. по доверенности от 15.11.05г. N 7

от ответчика: Миняева Н.В. по доверенности от 25.04.06г. N 03-06/03109

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Бест Бизнес" (далее - Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительными решения N 11/71 от 22.08.05г., вынесенного Межрайонной инспекцией ФНС РФ N 11 по Санкт-Петербургу (далее - Инспекция, налоговый орган).

Решением арбитражного суда от 23.01.2006 г.. заявленные Обществом требования удовлетворены.

На решение подана апелляционная жалоба, в которой налоговый орган просит решение от 23.1.2006 г.. отменить и принять новое решение.

По мнению подателя апелляционной жалобы, Инспекция обоснованно не приняла заявленные Обществом налоговые вычеты вследствие непредставления Обществом в налоговый орган документов, которые служат основанием для исчисления и уплаты налогов.

В судебном заседании Инспекция поддержала доводы апелляционной жалобы.

Заявитель возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Законность и обоснованность решения суда проверены в апелляционном порядке.

Решением Инспекции N 11/71 от 22.08.05г., вынесенным по результатам камеральной налоговой проверки налоговых деклараций по налогу на добавленную стоимость за апрель 2005 г.., Обществу отказано в подтверждении налоговых вычетов в размере 2.500.545 руб.

Общество, не согласившись с указанными решением, обжаловало его в арбитражном суде.

Судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела соблюдение Обществом всех условий, предусмотренных ст.ст.171,172 НК РФ, для предъявления налоговых вычетов в сумме НДС, уплаченного в составе таможенных платежей при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации.

При этом требование налогового органа о представлении документов N 11-05/1181-04 от 18.07.05г., было не исполнено Обществом, однако доказательств его направления в адрес Общества налоговый орган ни в первую, ни в апелляционную инстанции не представил.

Налогоплательщиком было получено требование N 11-05/1181 аналогичного содержания датированное 08.09.05г., т.е. уже после принятия решения.

Документы были представлены Обществом самостоятельно 06.09.05г., что подтверждается описями (л.д.17-18).

Судом первой инстанции правомерно установлено, что согласно представленных заявителем документов, налогоплательщиком выполнены все требования, предусмотренные ст.171 и ст.172 НК РФ необходимые для возмещения НДС.

В силу подпункта 4 пункта 1 статьи 146 НК РФ операции по возу товаров на таможенную территорию Российской Федерации признаются объектом обложения НДС.

Согласно положениям статьи 171 НК РФ налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 НК РФ, на установленные данной статьей налоговые вычеты.

Вычетам подлежат суммы налога, уплаченные налогоплательщиком при возе товаров на таможенную территорию Российской Федерации, в том числе, в таможенном режиме выпуска для свободного обращения в отношении товаров (работ, услуг), приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии с главой 21 НК РФ, за исключением товаров, предусмотренных пунктом 2 статьи 170 НК РФ; товаров (работ, услуг), приобретаемых для перепродажи.

В соответствии с пунктом 1 статьи 172 НК РФ вычетам подлежат суммы НДС, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) либо фактически уплаченные им при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации, после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг), с учетом особенностей, предусмотренных названной статьей, и при наличии соответствующих первичных документов.

Для реализации предусмотренного пунктом 1 статьи 172 НК РФ права налогоплательщик должен представить доказательства понесенных им затрат по уплате НДС при ввозе товара на таможенную территорию Российской Федерации и принятия указанных товаров к учету.

Судом первой инстанции установлено и материалами дела подтверждается, что Общество при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации в составе таможенных платежей произвело оплату НДС в суммах, отраженных в представленной в налоговый орган декларации, приобретенные товары приняты Обществом к учету в установленном порядке, товары приобретены для перепродажи и переданы покупателю.

Таким образом, следует признать обоснованным вывод суда первой инстанции о том, что Общество выполнило все необходимые условия, при наличии которых у налогоплательщика возникает право на предъявление к вычету сумм налога на добавленную стоимость.

В соответствии со статьей 93 НК РФ должностное лицо налогового органа, проводящее налоговую проверку, вправе истребовать у проверяемого налогоплательщика, плательщика сбора, налогового агента необходимые для проверки документы.

Лицо, которому адресовано требование о представлении документов, обязано направить или выдать их налоговому органу в пятидневный срок.

Как видно из материалов дела, требование N 11-05/1181-04 от 18.07.05г. Инспекция не представила доказательств получения Обществом названного требования.

Таким образом, налоговый орган надлежащими доказательствами не доказал, что Общество уклонилось от исполнения обязанности по представлению документов для подтверждения налоговых вычетов.

Судом первой инстанции установлено отсутствие события налогового правонарушения, ответственность за которое предусмотрена п.1 ст.122 НК РФ, указано на неправомерное доначисление Инспекцией налога.

Решение суда соответствует обстоятельствам дела, нормам материального и процессуального права. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ст.269, ст.271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.01.2006 г. по делу N А56-55814/2005 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

М.В. Будылева

Судьи

О.В. Горбачева В.А. Семиглазов