Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 29 ноября 2011 г. N 06АП-4961/11

г. Хабаровск

29 ноября 2011 г.

Дело N А73-6270/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 23 ноября 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 29 ноября 2011 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Волковой М.О.

судей Дроздовой В.Г., Тихоненко А.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кушнерчуком И.А.

при участии в заседании:

от ООО "Энергомашкорпорация-Хабаровск": Медведевой А.Ю., представителя по доверенности от 22.11.2011, Рагулина А.Ю., директора;

от ЗАО "Кузнецкмонтажстройдетали", ЗАО "Модуль", ООО "Строймонтажсервис": не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Энергомашкорпорация-Хабаровск" на определение от 13.09.2011 по делу N А73-6270/2010 Арбитражного суда Хабаровского края, вынесенное судьей Усенко Ж.А.

по иску общества с ограниченной ответственностью "Энергомашкорпорация-Хабаровск" к закрытому акционерному обществу "Кузнецкмонтажстройдетали"

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "Строймонтажсервис"

о взыскании 1 268 964,50 рублей,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Энергомашкорпорация-Хабаровск" (далее - ООО "Энергомашкорпорация-Хабаровск") (ОГРН 1032700296199) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к закрытому акционерному обществу "Кузнецкмонтажстройдетали" (далее - ЗАО "Кузнецкмонтажстройдетали") (ОГРН 1024201676652) о взыскании 1 268 964,50 рублей, составляющих: задолженность по договору от 09.03.2009 N 21/2009 в размере 1 153 604,10 рублей, неустойку в размере 115 360,41 рублей.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Строймонтажсервис" (далее - ООО "Строймонтажсервис").

Вступившим в законную силу решением от 31.01.2011 с ЗАО "Кузнецкмонтажстройдетали" в пользу ООО "Энергомашкорпорация-Хабаровск" взыскан долг в размере 1 153 604,10 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 23 354,18 рублей. В удовлетворении остальной части иска отказано.

На основании указанного решения арбитражным судом выдан исполнительный лист от 22.03.2011 N 001773561.

Судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по Заводскому и Новоильинскому районам г. Новокузнецка 09.06.2011 возбуждено исполнительное производство N 26771/11/08/42.

Закрытое акционерное общество "Модуль" (ОГРН 1104218001854), (далее - ЗАО "Модуль") 27.06.2011 обратилось в суд с заявлением о замене в порядке процессуального правопреемства первоначального должника - ЗАО "Кузнекцмонтажстройдетали" на его правопреемника - ЗАО "Модуль".

В обоснование заявления указано на реорганизацию в форме выделения.

Определением от 13.09.2011 произведена заменена ЗАО "Кузнекцмонтажстройдетали" его правопреемником - ЗАО "Модуль".

Не согласившись с вынесенным определением, ООО "Энергомашкорпорация-Хабаровск" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, в удовлетворении заявления - отказать.

В обоснование жалобы заявитель сослался на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для рассмотрения вопроса о процессуальном правопреемстве. Указал на нарушение при утверждении разделительного баланса принципа справедливого распределения активов и обязательств реорганизуемого общества.

Кроме того, заявитель обратил внимание на: несоответствие действительности сведений, содержащихся в акте приема-передачи к разделительному балансу; отсутствие сведений о ведении ЗАО "Модуль" предпринимательской деятельности; отсутствие сведений в выписке из ЕГРЮЛ об открытии ЗАО "Модуль" расчетных счетов; не проведение конвертации акций; отсутствие у последнего денежных средств и ликвидных активов; введении в отношении ЗАО "Модуль" процедуры ликвидации.

Отзыв в материалы дела не представлен.

В судебном заседании представители ООО "Энергомашкорпорация-Хабаровск" поддержали доводы апелляционной жалобы, дав соответствующие пояснения.

Представители ЗАО "Кузнецкмонтажстройдетали", ЗАО "Модуль", ООО "Строймонтажсервис", уведомленные в соответствии с требованиями статей 121 - 123 АПК РФ, с учетом Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", в судебное заседание не явились.

Материалы дела рассматриваются апелляционным судом в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие не явившихся участников процесса.

Заслушав представителей ООО "Энергомашкорпорация-Хабаровск", исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд считает обжалуемое определение подлежащим отмене на основании следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

В силу пункта 1 статьи 57 ГК РФ одной из форм реорганизации юридического лица является выделение.

Юридическое лицо считается реорганизованным, за исключением случаев реорганизации в форме присоединения, с момента государственной регистрации вновь возникших юридических лиц (пункт 4 статьи 57 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, ЗАО "Модуль" создано путем реорганизации ЗАО "Кузнекцмонтажстройдетали" в форме выделения, о чем свидетельствует запись в ЕГРЮЛ от 10.11.2010.

В силу пункта 4 статьи 58 ГК РФ при выделении из состава юридического лица одного или нескольких юридических лиц к каждому из них переходят права и обязанности реорганизованного юридического лица в соответствии с разделительным балансом.

Передаточный акт и разделительный баланс должны содержать положения о правопреемстве по всем обязательствам реорганизованного юридического лица в отношении всех его кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами (пункт 1 статьи 59 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 22 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.11.2003 N 19 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об акционерных обществах", на основании пункта 3 статьи 60 ГК РФ и пункта 6 статьи 15 Закона судам необходимо иметь в виду, что в случае, когда утвержденный при реорганизации общества разделительный баланс не дает возможности определить правопреемника реорганизованного общества, вновь возникшие юридические лица несут солидарную ответственность по обязательствам реорганизованного общества перед его кредиторами.

К такой же ответственности (солидарной) должны привлекаться созданные в результате реорганизации общества (включая то, из которого выделилось новое общество), если из разделительного баланса видно, что при его утверждении допущено нарушение принципа справедливого распределения активов и обязательств реорганизуемого общества между его правопреемниками, приводящее к явному ущемлению интересов кредиторов этого общества (пункт 1 статьи 6 и пункт 3 статьи 60 ГК РФ).

Исследовав и оценив представленные доказательства, апелляционный суд приходит к выводу о нарушении в ходе реорганизации ЗАО "Кузнекцмонтажстройдетали" принципа справедливого распределения активов и пассивов между реорганизуемым и выделившимся юридическими лицами.

Так, из имеющихся в материалах дела бухгалтерских балансов видно, что ЗАО "Модуль" переданы долги и обязательства ЗАО "Кузнекцмонтажстройдетали" в размере 16 409 000 рублей, в том числе задолженность перед ООО "Энергомашкорпорация-Хабаровск" в сумме 1 024 904,10 рублей, и дебиторская задолженность на общую сумму 16 419 000 рублей (т.2 л.д.л.д. 130 - 191).

Между тем, сам по себе факт примерного итогового равенства активов и пассивов общества не является доказательством их справедливого распределения.

Согласно разделительному балансу ЗАО "Кузнекцмонтажстройдетали" выделившемуся юридическому лицу внеоборотные активы, а так же оборотные активы, в частности: основные средства, запасы и денежные средства не передало.

Переданные ЗАО "Модуль" активы состоят лишь из прав требования дебиторской задолженности.

Ни ЗАО "Кузнекцмонтажстройдетали", ни ЗАО "Модуль" каких-либо доказательств о возможности реализации указанных прав, в том числе сведений о принятии мер по взысканию задолженности, не представлено.

Таким образом, имуществом, а так же денежными средствами, использование которых служило бы для достижения уставных целей вновь созданного общества, в том числе торгово-закупочной деятельности, оптовой и розничной торговли, строительно-монтажных и пусконаладочных работ, посреднических услуг, деятельности по закупу, переработке и реализации сельхозпродукции, производству и реализации хлеба и хлебобулочных изделий, грузовым и пассажирским перевозкам, автосервису и другим, предусмотренным уставом, ЗАО "Модуль" не наделялось.

Согласно сведениям ФНС России в отношении ЗАО "Модуль" 13.09.2011 внесена запись о начале процесса ликвидации юридического лица.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что при утверждении разделительного баланса допущено нарушение принципа справедливого распределения активов и обязательств реорганизуемого общества и его правопреемника, приводящее к явному ущемлению интересов ООО "Энергомашкорпорация-Хабаровск" как кредитора этого общества.

Кроме того, учитывая положения пункта 4 статьи 58 ГК РФ, при реорганизации путем выделения реорганизуемое лицо остается обязанным перед кредиторами по всем обязательствам, которые не были переведены в соответствии с разделительным балансом на вновь созданные в результате выделения юридического лица.

Согласно акту приема-передачи к разделительному балансу по реорганизации ЗАО "Кузнекцмонтажстройдетали" в форме выделения ЗАО "Модуль", справке о состоянии кредиторской задолженности к бухгалтерской отчетности за 2010 год ЗАО "Модуль" передана задолженность ЗАО "Кузнекцмонтажстройдетали" перед ООО "Энергомашкорпорация-Хабаровск" лишь в размере 1 024 904,10 рублей, в то время как в рамках настоящего дела взыскана сумма в большем размере (долг в сумме 1 153 604,10 рублей, судебные расходы в размере 23 354,18 рублей, всего - 1 176 958,28 рублей).

Учитывая изложенные обстоятельства, а также тот факт, что возможность возникновения солидарной ответственности реорганизуемого общества - ЗАО "Кузнекцмонтажстройдетали" и вновь образованного в результате выделения юридического лица - ЗАО "Модуль" препятствует замене должника по основаниям, предусмотренным статьей 48 АПК РФ, в силу статьи 323 ГК РФ, у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для удовлетворения заявления о процессуальном правопреемстве.

При указанных обстоятельствах доводы апелляционной жалобы признаются обоснованными и подлежащими удовлетворению, а оспариваемое определение - отмене.

Руководствуясь статьями 258, 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Хабаровского края от 13.09.2011 по делу N А73-6270/2010 отменить.

В удовлетворении заявления закрытого акционерного общества "Модуль" о процессуальном правопреемстве отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, но может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца.

Председательствующий

М.О. Волкова

Судьи

В.Г. Дроздова А.А. Тихоненко