Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 марта 2009 г. N 17АП-1945/09

г. Пермь

16 марта 2009 г.

Дело N А50-14250/2008

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего Романова В. А,

судей Жуковой Т.М, Снегура А.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Фарбазовой О.Ф.

без вызова лиц, участвующих в деле,

рассмотрев апелляционную жалобу истца, Межрайонной инспекции ФНС России N 16 по Пермскому краю, на решение Арбитражного суда Пермского края от 20 января 2009 года по делу N А50-14250/2008

по иску Межрайонной ИФНС России N 16 по Пермскому краю

к Муниципальному унитарному предприятию "Водоканал"

о взыскании процентов,

установил:

Апелляционная жалоба (входящий N 1945/09(1)-ГК) на решение арбитражного суда от 20.01.2009 подана заявителем 04.03.2009, что следует из оттиска календарного штемпеля на почтовом конверте.

В соответствии с ч. 1 ст. 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения. Процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока (ч. 2 ст. 114 АПК РФ). Процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока (ч. 3 ст. 114 АПК РФ).

Таким образом, срок, предусмотренный ч. 1 ст. 259 АПК РФ истек 20 февраля 2009 г. Заявителем пропущен срок подачи апелляционной жалобы на решение арбитражного суда.

При подаче апелляционной жалобы истцом заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи жалобы.

По ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными (ч. 2 ст. 259 АПК РФ).

Как следует из материалов дела, копия решения суда от 20 января 2009 г. была получена специалистом Межрайонной ИФНС России N 16 по Пермскому краю О.А. Кайгородовой 23 января 2009 г., о чем имеется отметка (л.д.69, оборотная сторона).

В обоснование ходатайства Межрайонная ИФНС России N 16 по Пермскому краю указывает, что до истечения срока, установленного для обжалования, апелляционная жалоба по делу была подготовлена, но не была направлена по причине большой загруженности специалистов юридического отдела Инспекции.

Таким образом, истец располагал достаточным временем для подготовки и направления апелляционной жалобы. Особенности и недостатки внутренней организации деятельности госоргана не могут обусловливать его права и обязанности по отношению к другим лицам. Поэтому указанные заявителем причины не могут быть признаны уважительными и не являются основанием для восстановления срока подачи жалобы.

В удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы следует отказать.

В связи с отказом в восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы, она подлежит возврату на основании п. 3 ч.1 ст.264 АПК РФ.

Руководствуясь статьей 117, пунктом 3 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу с приложением возвратить Межрайонной инспекции ФНС России N 16 по Пермскому краю.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Пермского края в течение одного месяца со дня вынесения определения.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

В.А. Романов

Судьи

Т.М. Жукова А.А. Снегур