Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 июня 2006 г. N 13АП-4557/06

г. Санкт-Петербург

21 июня 2006 г.

Дело N А56-71/2003

Резолютивная часть постановления объявлена 15 июня 2006 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 июня 2006 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Жиляевой Е.В.

судей Зайцевой Е.К., Копыловой Л.С.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Щеголевой Я.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП- 4557/2006) ЗАО "Арнор-инвест-сервис"

на определение Арбитражного суда Санкт - Петербурга и Ленинградской области

от 06.03.06 по делу N А56-71/2003 (судья Жбанов В.Б.), принятое

по иску КУГИ Санкт-Петербурга

к ЗАО "Арнор-инвест-сервис"

о взыскании 116 596,90 рублей

при участии:

от истца: не явился (извещен)

от ответчика: Субботина Р.А. генеральный директор (паспорт серии 40 04 N 492437).

установил:

Определением арбитражного суда Санкт-Петрбурга и Ленинградской области от 06 марта 2006 года произведен поворот исполнения решения арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.04.03 в форме возврата из федерального бюджета ЗАО "Арнор-Инвест-Сервис" (далее - ЗАО "АИС") 7 041, 66 рублей и зачета в счет погашения задолженности 13 180, 80 рублей.

В апелляционной жалобе ЗАО "АИС" просит определение суда от 06 марта 2006 года изменить в части размера суммы подлежащей возврату из федерального бюджета, полагая, что данная сумма должна составлять 20 222, 16 рублей и отменить определение суда в остальной части.

В судебном заседании представитель ЗАО "АИС" поддержал доводы апелляционной жалобы.

КУГИ о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы уведомлен, представитель в заседание апелляционной инстанции не явился, жалоба рассматривается в отсутствие представителя истца.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, решением арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 28.08.03 с ЗАО "АИС" в пользу КУГИ взыскано 20 222, 16 рублей долга, ЗАО "АИС" выселено из нежилого помещения 4Н площадью 48, 8 кв.м, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, наб.Черной речки, дом 49, литер А.

Постановлением кассационной инстанции от 28.11.03 судебные акты в части взыскания неосновательного обогащения отменены, дело в этой части передано на новое рассмотрение в первую инстанцию арбитражного суда. В остальной части решение суда и постановление апелляционной инстанции оставлены без изменения.

Решением суда от 24.05.05 в части взыскания с ЗАО "АИС" в пользу КУГИ 116 596, 90 рублей неосновательного обогащения в иске отказано.

ЗАО "АИС" обратилось в арбитражный суд с заявлением о повороте исполнения решения суда от 24 апреля 2003 года.

Определением суда от 21.06.05, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 22.09.05 в удовлетворении заявления ЗАО "АИС" отказано.

Постановлением кассационной инстанции от 01.12.05 определение суда от 21.06.05 и постановление апелляционной инстанции от 22.09.05 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Кассационный суд указал на необходимость полного и всестороннего исследования обстоятельств, связанных с исполнением решения арбитражного суда от 24.04.03 в части взыскания 20 222, 16 рублей, поскольку в заседании кассационной инстанции представитель ЗАО "АИС" утверждал, что решение суда от 24.04.03 исполнено, что подтверждается имеющейся в материалах дела копией платежного поручения от 06.05.03 N 51.

Определением суда от 06.03.06 произведен поворот исполнения судебного решения от 24.04.03 в форме возврата из федерального бюджета ЗАО "АИС" 7 041, 66 рублей и зачета в счет погашения задолженности 13 180, 80 рублей.

Апелляционный суд считает, что определение суда от 06.03.06 подлежит отмене по следующим основаниям.

В заявлении о повороте исполнения судебного акта ЗАО "АИС" ссылается на необоснованное требование КУГИ, адресованное ЗАО "АИС" о погашении 13 180 рублей долга по договору аренды от 21.08.03 17-А002129.

В заседании кассационной инстанции заявитель пояснил, что решение суда от 24.04.03 о взыскании с ЗАО "АИС" в пользу КУГИ 20 222, 16 рублей долга по арендной плате исполнено, что подтверждается платежным поручением от 06.05.03 N 51 о перечислении 33 191, 12 рублей на счет КУГИ.

Согласно пункту 1 статьи 325 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, применительно к спорной ситуации, если приведенный в исполнение судебный акт отменен полностью и принят новый судебный акт о полном отказе в иске, ответчику возвращается все то, что было взыскано с него в пользу истца по отмененному судебному акту.

В соответствии с пунктом 5 статьи 326 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определяющим порядок разрешения вопроса о повороте исполнения судебного акта, предусмотрено, что арбитражный суд первой инстанции выдает исполнительный лист на возврат взысканных денежных средств по заявлению организации. К заявлению прилагается документ, подтверждающий исполнение ранее принятого судебного акта.

Статьей 318 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусмотрено, что судебные акты арбитражных судов приводятся в исполнение после вступления их в законную силу. Принудительное исполнение судебного акта производится на основании выдаваемого арбитражным судом исполнительного листа.

В материалах дела отсутствуют доказательства, что арбитражным судом первой инстанции выдавался исполнительный лист на взыскание 20 222, 16 рублей.

Из представленной в материалы дела копии платежного поручения от 06.05.03 N 51 не следует, что денежные средства в размере 33 191, 12 рублей перечислены во исполнение решения арбитражного суда от 24.04.03.

Материалами дела подтверждается, что КУГИ письмом от 09.04.03 уведомил ЗАО "АИС", что решением комиссии по распоряжению объектами недвижимости Приморского района от 09.04.03 ЗАО "АИС" предоставлено в аренду нежилое помещение 4Н по адресу: СПб,наб.Черной речки, дом 49, литер А сроком до 19.09.04 при условии перечисления арендной платы за фактическое пользование объектом с 20.09.99 по 31.03.03 в размере 125 909, 29 рублей (л.д.60 т.1).

В связи с чем, ЗАО "АИС" перечислило КУГИ 125 909, 29 рублей, в том числе по платежным поручениям от 16.04.03 N 40 на сумму 55 000 рублей, от 23.04.03 N 41 на сумму 37 718, 88 рублей и от 06.05.03 N 51 на сумму 33 191, 12 рублей.

Таким образом, спорный платеж произведен до вступления в законную силу решения суда от 24.04.03, исполнительный лист на взыскание с ответчика в пользу истца 20 222, 16 рублей долга не выдавался.

При таких обстоятельствах, отсутствуют основания для удовлетворения заявления о повороте исполнения решения Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24 апреля 2003 года.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Санкт - Петербурга и Ленинградской области от 06.03.06 отменить.

В удовлетворении заявления ЗАО "АИС" о повороте исполнения решения Арбитражного суда Санкт - Петербурга и Ленинградской области от 247.04.03 - отказать.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Е.В. Жиляева

Судьи

Е.К. Зайцева Л.С. Копылова