Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 ноября 2011 г. N 11АП-11439/11

Требование: о признании незаконным акта органа власти в отношении недвижимого имущества

Вывод суда: производство по делу прекращено

г. Самара

28 ноября 2011 г.

Дело N А55-8926/2011

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Кувшинова В.Е., судей Филипповой Е.Г., Поповой Е.Г.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Оразовой Ж.К.,

без участия в судебном заседании представителей сторон, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании 28 ноября 2011 года в помещении суда апелляционную жалобу ФБУ "Земельная кадастровая палата по Самарской области"

на решение Арбитражного суда Самарской области от 15 августа 2011 года по делу N А55-8926/2011 (судья Черномырдина Е.В.),

принятое по заявлению ЗАО "ЭКЗА", Самарская область, г.Новокуйбышевск,

к ФБУ "Земельная кадастровая палата по Самарской области", г.Самара,

третьи лица: ГУП Самарской области "Центр технической инвентаризации", Самарская область, г.Новокуйбышевск, Администрация городского округа Новокуйбышевск, Самарская область, г.Новокуйбышевск, ОАО "Российские железные дороги", г.Москва,

о признании незаконным решения,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО "ЭКЗА" (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к ФБУ "Кадастровая палата" по Самарской области о признании незаконным решения от 03.02.2011 N 63-00-103/11-17316 об отказе в постановке объекта капитального строительства на государственный технический учет и об обязании внести в ЕГРОКС сведения об объекте капитального строительства (т.1 л.д.5-7).

Определением суда от 24.06.2011 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельного требования относительно предмета спора, привлечены: ГУП Самарской области "Центр технической инвентаризации", Администрация городского округа Новокуйбышевск и ОАО "Российские железные дороги".

Решением Арбитражного суда Самарской области от 15.08.2011 по делу N А55-8926/2011 заявленные требования удовлетворены. Суд признал незаконным решение ФБУ "Кадастровая палата" по Самарской области от 03.02.2011 N 63-00-103/11-17316 об отказе в постановке на государственный технический учет объекта капитального строительства - градирня, лит. Гр, расположенного по адресу: Самарская область, г. Новокуйбышевск, ул. Энергетиков, 7 и обязал внести в ЕГРОКС сведения об объекте капитального строительства (т.1 л.д.118-120).

Не согласившись с принятым судебным актом, ФБУ "Кадастровая палата" по Самарской области обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленного требования (т.1 л.д.123-127).

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2011 апелляционная жалоба принята к производству.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2011 рассмотрение апелляционной жалобы отложено на 28.11.2011.

До рассмотрения апелляционной жалобы 28.11.2011 в суд от ФБУ "Кадастровая палата" по Самарской области поступило ходатайство от 28.11.2011 N 29565 об отказе от апелляционной жалобы.

Рассмотрев заявленное ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции считает ходатайство подлежащим удовлетворению, при этом исходит из следующего.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ от иска, уменьшение им размера исковых требований, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Из материалов дела не усматривается нарушение чьих-либо прав и законных интересов при удовлетворении ходатайства отказа от апелляционной жалобы.

Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает возможным принять отказ ФБУ "Кадастровая палата" по Самарской области от апелляционной жалобы и прекратить производство по апелляционной жалобы, поскольку отказ от нее не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.

Руководствуясь статьями 49, 184, 265-266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Федерального бюджетного учреждения "Кадастровая палата" по Самарской области от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Самарской области от 15 августа 2011 года по делу N А55-8926/2011.

Прекратить производство по апелляционной жалобе Федерального бюджетного учреждения "Кадастровая палата" по Самарской области по делу N А55-8926/2011.

Определение может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.

Председательствующий

В.Е. Кувшинов

Судьи

Е.Г. Филиппова Е.Г. Попова