Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 30 ноября 2011 г. N 08АП-9107/11

Требование: о взыскании убытков по договору подряда

г. Омск

30 ноября 2011 г.

Дело N А46-4922/2011

Резолютивная часть определения объявлена 29 ноября 2011 года.

Определение изготовлено в полном объеме 30 ноября 2011 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Солодкевич Ю.М.,

судей Рожкова Д.Г., Рябухиной Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Копосовой О.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-9107/2011) Муниципального учреждения здравоохранения "Городская больница N 8" на решение Арбитражного суда Омской области от 07 октября 2011 года, принятое по делу N А46-4922/2011 (судья Беседина Т.А.) по иску Муниципального учреждения здравоохранения "Городская больница N 8" (ОГРН 1025500746853; ИНН 5503034083; место нахождения: 644052, г. Омск, ул. 22 Партсъезда, 4) к обществу с ограниченной ответственностью производственно-коммерческая фирма "СибСвязь" (ОГРН 1065504004170; ИНН 5504110379; место нахождения: 656000, г. Барнаул, пр. Ленина, 106), при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - общества с ограниченной ответственностью "Центр пожарной безопасности "Защита" (место нахождения: 644065, г. Омск, ул. Заводская,11), о взыскании 198 164 руб.,

при участии в судебном заседании:

от общества с ограниченной ответственностью "Центр пожарной безопасности "Защита" - представителя Порплик Д.Н. по доверенности от 11.11.2011,

от Муниципального учреждения здравоохранения "Городская больница N 8" - представитель не явился,

от общества с ограниченной ответственностью производственно-коммерческая фирма "СибСвязь" - представитель не явился,

установил:

Муниципальное учреждение здравоохранения "Городская больница N 8" (далее - МУЗ "ГБ N 8", истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью производственно-коммерческая фирма "СибСвязь" (далее - ООО ПКФ "СибСвязь", ответчик) о взыскании 198 164 руб. убытков, выявленных по результатам проведения проверки контрольных обмеров работ, выполненных по договору подряда от 01.08.2008 N 100.

Определением суде первой инстанции от 16.06.2011 по делу N А46-4922/2011 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Центр пожарной безопасности "Защита" (далее - ООО "ЦПБ "Защита", третье лицо).

Решением Арбитражного суда Омской области от 07 октября 2011 года по делу N А46-4922/2011 в удовлетворении исковых требований МУЗ "ГБ N 8" отказано. Истцу из федерального бюджета возвращена государственная пошлина в размере 55 руб. 08 коп. Этим же решением с депозитного счета Арбитражного суда Омской области выплачено обществу с ограниченной ответственностью "Западно-Сибирский экспертно-правовой центр" 60 000 руб., перечисленных МУЗ "ГБ N 8".

Не соглашаясь с решением суда, истец в апелляционной жалобе просит его отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.

Представители сторон, извещённые надлежащим образом о месте и времени заседания суда апелляционной инстанции, в него не явились. На основании части 1 статьи 266, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителей сторон.

От ООО "ЦПБ "Защита" до начала судебного заседания поступил письменный отзыв на апелляционную жалобу.

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу, заслушав представителя ООО "ЦПБ "Защита", суд апелляционной инстанции установил, что от МУЗ "ГБ N 8" поступило письменное ходатайство от 09.11.2011 об отказе от апелляционной жалобы, подписанное представителем Русановой А.М. по доверенности от 01.11.2011 N 305 сроком действия до 31.12.2011.

Суд апелляционной инстанции в порядке статьи 49 АПК РФ считает возможным принять отказ МУЗ "ГБ N 8" от апелляционной жалобы, поскольку он не противоречит закону, не нарушает права других лиц и заявлен полномочным лицом.

В силу части 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, её подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

При таких обстоятельствах производство по апелляционной жалобе МУЗ "ГБ N 8" следует прекратить.

Государственная пошлина, уплаченная МУЗ "ГБ N 8" при подаче апелляционной жалобы, подлежит возвращению из федерального бюджета в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказ Муниципального учреждения здравоохранения "Городская больница N 8" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Омской области от 07 октября 2011 года по делу N А46-4922/2011 принять.

Производство по апелляционной жалобе Муниципального учреждения здравоохранения "Городская больница N 8" на решение Арбитражного суда Омской области от 07 октября 2011 года по делу N А46-4922/2011 прекратить.

Возвратить Муниципальному учреждению здравоохранения "Городская больница N 8" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 руб., уплаченную по чек-ордеру Сбербанка России от 25.10.2011.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение месяца со дня изготовления определения в полном объеме.

Председательствующий

Ю.М. Солодкевич

Судьи

Д.Г. Рожков Н.А. Рябухина