Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 30 декабря 2010 г. N 04АП-4845/10

г. Чита

"30" декабря 2010 г.

Дело N А58-2989/10

Резолютивная часть постановления объявлена 23 декабря 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен 30 декабря 2010 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Даровских К.Н.,

судей Клепиковой М.А., Стрелкова А.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Васильевой Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Потребительского ипотечного кооператива "Стоим вместе на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 11 октября 2010 года о прекращении производства по делу N А58-2989/10 по заявлению Потребительского ипотечного кооператива "Строим вместе" о признании его несостоятельным (банкротом) (суд первой инстанции: судья Николаева Г.Л.)

при участии в судебном заседании:

от ПИК "Строим вместе": представители Борисова А.М., Местникова Т.И. (полномочия представителей проверены Арбитражным судом Республики Саха (Якутия)

от Управления Росреестра: отсутствует, уведомлен

установил:

Потребительский ипотечный кооператив "Строим вместе" (далее - ПИК "Строим вместе") обратился в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуры наблюдения в связи с тем, что сумма требований кредиторов по денежным обязательствам, в том числе срок исполнения которых наступил на дату подачи заявления в суд, составляет 4 038 331 руб. 27 коп., из них 4 030 227 руб. 27 коп. задолженность перед физическими лицами, установленная решениями Якутского городского суда, 8 104 руб. 00 коп. задолженность по обязательным платежам.

Определением от 11.10.2010 производство по делу прекращено на основании п. 1 ст. 57 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

ПИК "Строим вместе" обратилась с апелляционной жалобой на определение от 11.10.2010, в обоснование которой ссылается, что должником были представлены суду документы, подтверждающие возможность покрытия расходов по делу о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему. Так, суду были представлены список основных средств и бухгалтерские документы о приобретении основных средств на сумм 215 467 руб., расшифровка дебиторской задолженности, договоры на выполнение работ и услуг, акт сверок на общую сумму 8 772 133 руб. Кроме того, должник был готов внести на депозитный счет Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) денежных средств в размере 100 000 руб., однако реквизиты не были представлены.

В судебное заседание, проводимое посредством видеоконференцсвязи, в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия), обеспечивающий связь, прибыли представители ПИК "Строим вместе" Борисова А.М., Местникова Т.И.

Управление Росреестра просило рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

В судебном заседании апелляционной инстанции представители должника поддержали доводы апелляционной жалобы.

В порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле.

Дело рассмотрено в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей пределы и полномочия апелляционной инстанции.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей должника, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, должник обратился в арбитражный суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) в связи с наличием у него задолженности перед физическими лицами в размере 4 030 227, 27 руб., по обязательным платежам в размере 8 104 руб.

Невозможность удовлетворения требований кредиторов ПИК "Строим вместе" обосновывает отсутствием имущества и денежных средств.

В соответствии с абзацем 8 пункта 1 статьи 57 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (в редакции Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ) арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" производство по делу о банкротстве на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве прекращению не подлежит лишь при наличии письменного согласия участвующего в деле лица (кроме уполномоченного органа) на финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве.

Оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ, имеющиеся в деле доказательства, установив отсутствие у должника имущества, денежных средств, достаточных для покрытия расходов на проведение процедуры банкротства, а также отсутствия согласия участвующих в деле лиц на финансирование процедуры банкротства, суд пришел к правомерному выводу о прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) в порядке абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.

Наличие дебиторской задолженности, которая была бы реальной ко взысканию не подтверждена материалами дела. Не представлено таких доказательств и в суд апелляционной инстанции.

Не представлено и доказательств, которые бы подтвердили как фактическое нахождение у общества имущества, которое документально за ним числится, так и наличие у этого имущества потребительской ценности.

Представленное доказательство о перечислении 100 000 руб. на депозитный счет Четвертого арбитражного апелляционного суда, не может быть принято в качестве доказательства подтверждающего наличие у должника имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, так как данное доказательство не представлялось в суд первой инстанции и не подтверждены обстоятельства препятствующие представлению данного доказательства в суд первой инстанции (ст. 268 АПК РФ). Ссылка представителя заявителя на отказ Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) в сообщении номера депозитного счета является бездоказательной, кроме того указанная информация является общедоступной. Также указанной суммы явно недостаточно для проведения процедуры конкурсного производства.

При таких обстоятельствах, довод заявителя жалобы о наличии у него достаточных средств для покрытия расходов по делу о банкротстве судом апелляционной инстанции отклоняется в силу вышеизложенного.

Нарушений норм материального и процессуального права при принятии обжалуемого судебного акта, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могли бы повлечь его отмену, судом апелляционной инстанции не установлено в связи с чем, определение по делу подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ

Определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 11 октября 2010 года по делу N А58-2989/10 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Вернуть ПИК "Строим вместе" 100 000 руб. перечисленные на депозитный счет Четвертого арбитражного апелляционного суда.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца.

Председательствующий

К.Н. Даровских

Судьи

А.В. Стрелков М.А. Клепикова