Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 29 ноября 2011 г. N 10АП-8840/11

г. Москва

29 ноября 2011 г.

Дело N А41-27490/11

Резолютивная часть постановления объявлена 29 ноября 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 29 ноября 2011 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Исаевой Э.Р.,

судей Игнахиной М.В., Куденеевой Г.А.,

при ведении протокола судебного заседания: Кожевниковым В.И.,

при участии в заседании:

от истца закрытого акционерного общества "Орехово-Зуевская стекольная компания" (ИНН: 5073086721, ОГРН: 1025007459102): представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от ответчика Открытого акционерного общества "Нижегородский завод шампанских вин" (ИНН: 5262010527, ОГРН: 1025203724644): представитель не явился, извещен надлежащим образом,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Открытого акционерного общества "Нижегородский завод шампанских вин" на решение Арбитражного суда Московской области от 15 сентября 2011 года по делу N А41-27490/11, принятое судьей Адарченко С.А., по иску Закрытого акционерного общества "Орехово-Зуевская стекольная компания" к Открытому акционерному обществу "Нижегородский завод шампанских вин" о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

закрытое акционерное общество "Орехово-Зуевская стекольная компания" (далее - ЗАО "Орехово-Зуевская стекольная компания") обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Нижегородский завод шампанских вин" (далее - ОАО "Нижегородский завод шампанских вин") о взыскании задолженности за поставленный товар по договору поставки N 34-08/09 от 07.08.2009 г.. в размере 665 775,62 рублей, договорной неустойки в размере 33 287,78 рублей (л.д. 4-6).

Исковые требования заявлены на основании статей 309, 310, 314, 393, 394, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), статей 27, 110, 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ).

Решением Арбитражного суда Московской области от 15 сентября 2011 года исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ЗАО "Орехово-Зуевская стекольная компания" в пользу ОАО "Нижегородский завод шампанских вин" взыскана задолженность в размере 665 755,52 рублей, договорная неустойка в размере 33 287,78 рублей, госпошлина в размере 16 980,87 рублей (л.д. 42-43).

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ОАО "Нижегородский завод шампанских вин" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение от 15.09.2011 г.. по делу N А41-27490/11, просило решение суда первой инстанции отменить, производство по делу прекратить.

В обоснование своей апелляционной жалобы ответчик сослалось на пункт 1 части 1 статьи 148 АПК РФ, считая, что решением Арбитражного суда Нижегородской области от 01.07.2010 г.. по делу N А43-11046/2010 ОАО "Нижегородский завод шампанских вин" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. В связи с чем, требования истца должны быть заявлены в рамках конкурсного производства по делу о несостоятельности (банкротстве) ОАО "Нижегородский завод шампанских вин".

Законность и обоснованность решения Арбитражного суда Московской области проверены Десятым арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 258, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей истца и ответчика, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (http://arbitr.ru/) в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года N 228-ФЗ, вступившего в силу 01 ноября 2010 года).

Десятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке ст. ст. 268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, пришел к выводу, что имеются основания, предусмотренные пунктом 4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены обжалуемого судебного акта.

Установлено, что между ЗАО "Орехово-Зуевская стекольная компания" и ОАО "Нижегородский завод шампанских вин" был заключен договор поставки N 34-08/09 от 07.08.2009 г.. (л.д. 13-17).

Во исполнение указанного договора, с учетом приложений, истец поставлял ответчику товар, что подтверждается товарными накладными N 2791 от 08.08.2009 г.. (л.д. 27), N 2816 от 10.08.2009 г.. (л.д. 28), N 2817 от 10.08.2009 г.. (л.д. 29).

Доказательств оплаты поставленного товара ответчиком в материалы дела не представлено.

Арбитражный суд Московской области, принимая судебный акт, исходил из доказанности факта задолженности, образовавшейся в результате неисполнения ОАО "Нижегородский завод шампанских вин" обязательства по договору поставки N 34-08/09 от 07.08.2009 г..

Руководствуясь пунктом 1 статьи 516 ГК РФ, статьями 309, 310 ГК РФ, пунктом 1 статьи 330 ГК РФ исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Ответчик в заседании суда первой инстанции не участвовал.

Обжалуя решение суда первой инстанции ОАО "Нижегородский завод шампанских вин" представил решение суда Нижегородской области от 01.07.2010 г.. по делу N А43-11046/2010 (л.д. 50-52), по которому ответчик признан несостоятельным (банкротом), в отношении него объявлено конкурсное производство.

В соответствии с пунктом 1 статьи 134 Закона "О несостоятельности (банкротстве)" вне очереди покрываются текущие платежи должника. Под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства и обязательные платежи, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства (пункт 1 статьи 5 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)").

В соответствии с пунктом 1 статьи 5 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.

Определяющим для квалификации требований как текущих либо подлежащих включению в реестр требований кредиторов в деле о банкротстве должника является момент возникновения денежного обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 5 Закона о банкротстве под текущими платежами понимаются денежные обязательства, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть после возбуждения дела о банкротстве.

В связи с этим денежные обязательства, возникшие до возбуждения дела о банкротстве, независимо от срока их исполнения, не являются текущими нив какой процедуре банкротства.

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 18 мая 2010 года принято к производству заявление ОАО "Нижегородский завод шампанских вин" о несостоятельности (банкротстве) (л.д. 55-56).

Как видно из материалов дела, договор поставки заключён 07.08 2009 года, то есть до принятия к производству заявления ОАО "Нижегородский завод шампанских вин" о признании его несостоятельным (банкротом) (18.05.2010) и до введения в отношении него конкурсного производства (01.07.2010 г..).

Таким образом, платежи по обязательству, возникшие из договора поставки по настоящему делу, не являются текущими.

Для квалификации денежных обязательств в целях применения норм Закона о банкротстве имеет значение дата возникновения денежного обязательства.

При таких обстоятельствах заявленные требования не подлежат рассмотрению в общем порядке искового производства, в связи с чем имеются основания для оставления иска без рассмотрения в соответствии с п.4 ч.1 ст.148 АПК РФ..

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 3 статьи 269, пунктом 4 части 1 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 15 сентября 2011 года по делу N А41-27490/11 отменить.

Исковое заявление закрытого акционерного общества "Орехово-Зуевская стекольная компания" к открытому акционерному обществу "Нижегородский завод шампанских вин" о взыскании 699 043 рублей 40 копеек оставить без рассмотрения.

Возвратить закрытому акционерному обществу "Орехово-Зуевская стекольная компания" из федерального бюджета расходы по оплате госпошлины при подаче иска в сумме 16 980 рублей 86 копеек.

Взыскать с закрытого акционерного общества "Орехово-Зуевская стекольная компания" в доход федерального бюджета госпошлину по апелляционной жалобе в сумме 2 000 рублей.

Председательствующий

Э.Р. Исаева

Судьи

М.В. Игнахина Г.А. Куденеева