Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 мая 2006 г. N 13АП-4053/06

г. Санкт-Петербург

19 мая 2006 г.

Дело N А56-51137/2005

Резолютивная часть постановления объявлена 16 мая 2006 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 мая 2006 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Семиглазова В.А.

судей Згурской М.Л., Лопато И.Б.

при ведении протокола судебного заседания: помощником судьи Лущаевым С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-4053/2006) Межрайонной Инспекции ФНС N 25 по Санкт-Петербургу на решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.02.2006 года по делу N А56-51137/2005 (судья Сайфуллина А.Г.),

по заявлению Межрайонной Инспекции ФНС N 25 по Санкт-Петербургу

к ООО "Паритет"

о взыскании налоговых санкций

при участии:

от заявителя: Вепрева Т.В. - доверенность от 13.02.2006 года N 20-05/4551;

от ответчика: не явился, извещен;

установил:

Решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.02.2006 года отказано в удовлетворении требований Межрайонной Инспекции ФНС N 25 по Санкт-Петербургу к ООО "Паритет" о взыскании налоговых санкций.

В апелляционной жалобе Инспекция просит решение отменить, полагает, что выводы, изложенные в решении, не соответствуют обстоятельствам дела.

Общество надлежащим образом извещено о времени и месте судебного разбирательства, представитель не явился. На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителя Общества.

В судебном заседании представитель Инспекции поддержал доводы апелляционной жалобы.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя Инспекции, суд апелляционной инстанции установил:

Инспекцией вынесено Решение от 30.05.2005 г. N 457-07/210 о привлечении Общества к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения в виде штрафа, предусмотренного пунктом 1 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации, в размере 100 рублей, за несвоевременное предоставление декларации по налогу на добавленную стоимость за 1 квартал 2005 г.

Решение и Требование от 01.06.2005 г. N 377 об уплате налоговой санкции направлены в адрес Общества по почте.

Поскольку Требование в добровольном порядке не исполнено, Инспекция обратилась в суд с заявлением о взыскании налоговой санкции.

Согласно пункту 5 статьи 175 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны представить в налоговые органы по месту своего учета соответствующую налоговую декларацию по налогу на добавленную стоимость в срок, не позднее 20-го числа месяца, следующего за истекшим налоговым периодом.

Согласно статье 163 Налогового кодекса Российской Федерации налоговый период устанавливается как календарный месяц, а для налогоплательщиков (налоговых агентов) с ежемесячными в течение квартала суммами выручки от реализации товаров (работ, услуг) без учета налога, не превышающими два миллиона рублей, налоговый период устанавливается как квартал.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции указал, что Инспекцией не представлены в материалы дела документы, свидетельствующие о несвоевременном предоставлении декларации.

В апелляционной жалобе налоговый орган ссылается на то, что копия конверта, в котором поступила налоговая декларация, была представлена при подаче искового заявления.

Апелляционная инстанция отклоняет данную позицию Инспекции.

Согласно материалам дела (л.д. 6) налоговая декларация поступила в Инспекцию по почте. Копия почтового конверта, в котором поступила налоговая декларация, в материалах дела отсутствует.

В судебном заседании представитель Инспекции пояснил, что представить оригинал и копию конверта налоговый орган не может.

В соответствии со статьей 108 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по доказыванию обстоятельств, свидетельствующих о факте правонарушения и виновности лица в его совершении, возлагается на налоговые органы.

Инспекцией не доказан факт несвоевременной подачи налоговой декларации.

При таком положении судом первой инстанции полностью выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, решение арбитражного суда принято без нарушения норм материального и процессуального права.

Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ст. 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.02.2006 года по делу N А56-51137/2005 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

В.А. Семиглазов

Судьи

М.Л. Згурская И.Б. Лопато