Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 ноября 2011 г. N 14АП-7409/11

Требование: о взыскании долга

Вывод суда: жалоба возвращена

г. Вологда

29 ноября 2011 г.

Дело N А05-8313/2011

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Маховой Ю.В., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Куманецъ" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 16 сентября 2011 года по делу N А05-8313/2011 (судья Трубина Н.Ю.),

установил

общество с ограниченной ответственностью "Куманецъ" (ОГРН 1092901010180) обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Архангельской области от 16 сентября 2011 года по иску закрытого акционерного общества "Архангельская Молочная Компания" (ОГРН 1022900508168) к обществу с ограниченной ответственностью "Куманецъ" (ОГРН 1092901010180) о взыскании 73 720 руб. 44 коп. долга и процентов.

Определением суда от 28 октября 2011 года апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с тем, что подана с нарушением требований, установленных частью 3, пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Указанным определением подателю жалобы предлагалось устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и обеспечить поступление непосредственно в суд доказательств их устранения не позднее 28 ноября 2011 года.

Согласно уведомлениям о вручении заказного письма N 16000943399255 и N 1600094339926 копии определения суда об оставлении апелляционной жалобы без движения от 27 октября 2011 года вручены ответчику 30 октября 2011 года и 03 ноября 2011 года. Однако подателем жалобы в установленный определением суда срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранены.

В силу пункта 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьями 104, 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил

возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Куманецъ" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 16 сентября 2011 года по делу N А05-8313/2011 (регистрационный номер 14АП-7409/2011).

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 2 л. в 1 экз.

2. Конверт с оттиском календарного штемпеля от 17.10.2011 со штрих кодом N 16300049464759.

Судья

Ю.В. Махова