Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 июня 2006 г. N 13АП-10383/05

г. Санкт-Петербург

07 июня 2006 г.

Дело N А56-30717/2004

Резолютивная часть постановления объявлена 31 мая 2006 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 07 июня 2006 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего И.А.Сериковой

судей Я.В.Баркановой, И.А.Тимухиной

при ведении протокола судебного заседания: помощником судьи И.В.Сухиновой

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-10383/2005) (заявление) Администрации Выборгского района СПб на решение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.09.2005 г.. по делу N А56-30717/2004 (судья Т.Е.Лавриненко),

по иску (заявлению) ОАО Страховая компания "Русский Мир"

к ГУП ГОССМЭП, Администрация Выборгского района Санкт-Петербурга, Санкт-Петербургское государственное унитарное садово-парковое предприятие "Выборгский", ГУ "Дирекция по организации дорожного движения", УВД Выборгского района Санкт-Петербурга

3-е лицо РУВД Выборгского района Санкт-Петербурга, ОГИБДД при УВД Выборгского района Санкт-Петербурга

о взыскании 68170руб. 28коп.

при участии:

от истца (заявителя): представителя Иванцова Н.В. по доверенности N 72 от 31.01.2006 г.., паспорт

от ответчика (должника): 1. юрисконсульта Иоселевой М.А. по доверенности N 29/5-277 от 12.12.2005 г.., паспорт

2. начальника юридического отдела Шавровой О.Н. по доверенности N 29-01/06-1 от 10.01.2006 г.., удостоверение N 237

3. представителя Орловой Е.В. по доверенности N 5 от 19.04.2006 г.., паспорт

4. не явились, уведомлены (возврат з/п N 53058)

5. юрисконсульта Ипатова А.А. по доверенности от 24.01.2006 г..

от 3-го лица: 1,2 - не явились, уведомлены (увед.N N 53060, 53061)

установил:

Открытое акционерное общество Страховая компания "Русский мир" обратилось в арбитражный суд г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Государственному унитарному предприятию ГОССМЭП о взыскании 68170руб. 28коп. убытков, возмещенных в результате страхования.

К участию в деле в качестве ответчиков привлечены Администрация Выборгского района СПб, СПб ГУП садово-парковое предприятие "выборгское", ГУ "Дирекция по организации дорожного движения" и УВД Выборгского района; в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены РУВД Выборгского района СПб и ГИБДД Выборгского района.

Решением суда от 22.09.2005 г..с Управления внутренних дел Выборгского района Санкт-Петербурга в пользу ОАО Страховая компания "Русский мир" взыскано 68170руб. 28коп. убытков, 2645руб. 10коп. расходов по госпошлине. В отношении ответчиков ГУП ГОССМЭП МВД РФ по СПб и ЛО, Администрации Выборгского района СПб, ГУ "Дирекция по организации дорожного движения СПб", СПб ГУП садово-парковое предприятие "Выборгское" в иске отказано.

В апелляционной жалобе Администрация Выборгского района Санкт-Петербурга просит отменить решение суда от 22.09.2005 г.. в части удовлетворения исковых требований ОАО Страховая компания "Русский мир" и принять новый судебный акт, которым в иске отказать. По мнению заявителя, истцом не представлено доказательств того, что дорожно-транспортное происшествие, повлекшее за собой наступление страхового случая, произошло в результате виновных действий (бездействий) районного Управления внутренних дел Выборгского района, не установлена причинно-следственная связь между действиями (бездействиями) РУВД и наступившими последствиями. Податель жалобы ссылается на постановление об административном правонарушении от 29.09.2003 г.., в котором установлено, что нарушение правил по содержанию знака 2.4 "Уступи дорогу" допущено должностными лицами ГУП ГОССМЭП; протокол об административном правонарушении по факту ДТП, произошедшему 07.08.2004 г.. не составлялся, виновные лица не установлены и к ответственности не привлекались.

СПб ГУП садово-парковое предприятие "Выборгское" поддержало позицию, Администрации Выборгского района, изложенную в апелляционной жалобе; пояснило, что предприятие может произвести работы по вырубке зеленых насаждений только по предписанию уполномоченного органа.

УВД Выборгского района СПб поддержало доводы апелляционной жалобы; ссылаясь на заключение эксперта, полагает, что ДТП произошло по вине водителя застрахованного автомобиля, а уборка и вырубка деревьев и кустарников на территории вокруг дорожного знака в обязанности УВД не входит.

ГУП ГОССМЭП считает решение суда первой инстанции необоснованным, полагает, что имеет место солидарная ответственность УВД Выборгского района и водителя застрахованного автомобиля (участника ДТП).

ОАО Страховая компания "Русский мир" возражает против удовлетворения апелляционной жалобы, поскольку обязанность по выявлению недостатков ив содержании технических средств организации дорожного движения возложена на сотрудников дорожно-патрульной службы органов ГИБДД; считает решение суда первой инстанции не подлежащим отмене.

Законность и обоснованность решения проверены в обжалуемой части в соответствии с пунктом 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 07.08.2003 г.. в 22час. 15мин. на перекресте ул.Грибалевой и ул.Новолитовской произошло столкновение автомобилей, в результате которого автомобилю ВАЗ-2107 (государственный номер У 183 СО 78), принадлежащему Разумейко А.В. на праве собственности были причинены повреждения.

В ходе дознания было установлено, что знак 2.4 "Уступи дорогу" по ул.Новолитовской со стороны Полюстровского проспекта закрыт ветками деревьев и просматривается только с расстояния 10м, что является нарушением должностными лицами ГУП ГОССМЭП требований п.2.1.3 ГОСТа-23457-86 "Технические средства организации дорожного движения" и "Техническое задание на содержание технических средств организации дорожного движения". Постановление об административном нарушении от 29.09.2003 г.. прекращено по ст.24.5 ч.2 Кодекса об административных правонарушениях в связи с отсутствием в КоАП статьи для привлечения должностного лица к административному наказанию за вышеуказанные нарушения.

Страховщик (ОАО СК "Русский мир") на основании договора страхования ЦТР серия Т1 N 964751 от 10.04.2003 г.. выплатил страховое возмещение в размере 68170руб. 28коп. за ремонт транспортного средства, произведенный на СТО ЧП "Аксютин" и обратилось с настоящим иском в порядке суброгации в арбитражный суд.

В соответствии со статьей 965 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к Страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое Страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Суд первой инстанции взыскал денежные средства с УВД Выборгского района СПб установив, что непринятие данным ответчиком необходимых мер, предусмотренных Наставлением по службе дорожной инспекции и организации движения государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД РФ, отсутствие контроля со стороны ответчика создало повышенную опасность дорожного движения и привело к причинению вреда.

Данный вывод апелляционный суд находит ошибочным в связи со следующим.

Согласно заключению специалиста N 2228/13 от 27.03.2006 г.. ГУ Северо-Западного регионального центра судебной экспертизы в действиях водителя Абакунчик А.П. усматриваются противоречия с требованиями п.п. 1.3, 10.1 Правил дорожного движения, а также с требованиями знака 2.4 "Уступите дорогу", указанного в Приложении 1 к ПДД, поскольку "с момента, когда автомобиль Фольксваген Шаран находился на расстоянии 10 м перед знаком 2.4 (т.е. с момента, когда этот знак начинает просматриваться), водитель Абакунчик А.П. имел техническую возможность остановиться перед пересечением проезжих частей, выполнить требование "уступить дорогу" по отношению к водителю автомобиля ВАЗ-2107 и избежать столкновения с ним".

При таких обстоятельствах отсутствуют основания возлагать обязанность по возмещению вреда на Управление внутренних дел Выборгского района Санкт-Петербурга.

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.09.2005 г.. по делу N А56-30717/2004 г.. отменить.

В иске отказать.

Взыскать с ОАО "Страховая компания "Русский Мир" в пользу Администрации Выборгского района г.Санкт-Петербурга 1000рублей расходов по госпошлине по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

И.А. Серикова

Судьи

Я.В. Барканова И.А. Тимухина