Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 апреля 2006 г. N 13АП-2268/06

г. Санкт-Петербург

24 апреля 2006 г.

Дело N А56-25218/2005

Резолютивная часть постановления объявлена 17 апреля 2006 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 апреля 2006 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Полубехиной Н.С.

судей Горбик В.М., Мельниковой Н.А.

при ведении протокола судебного заседания: Баймухаметовой А.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-2268/2006) ЗАО "Петрофарм"

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

от 20.01.2006 г.. по делу N А56-25218/2005 (судья Несмиян С.И.), принятое

по иску Зигле Натальи Васильевны

к ЗАО "Петрофарм"

о признании недействительным решения Совета директоров

при участии:

от истца (заявителя): Зигле Н.В., паспорт 4004 746535, Дворянский Д.А., дов. от 16.01.06г. N 78ВД921889

от ответчика (должника): Конюхова М.О., дов. от 21.02.2006 г..

установил:

Зигле Наталья Васильевна обратилась в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о признании недействительным решения Совета директоров Закрытого акционерного общества "ПЕТРОФАРМ" (далее Общество) от 08.02.2005 г.. об отказе во включении в повестку дня годового общего собрания акционеров вопроса о выборах Совета директоров общества, а также об отказе во включении в список кандидатур для голосования по выборам в Совет директоров общества.

Решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.01.2006 г.. по делу А56-25218/2005 исковые требования удовлетворены, с общества в пользу Зигле Н.В. взыскано 100 руб. в возмещение расходов по государственной пошлине.

На указанное решение обществом подана апелляционная жалоба, в которой ответчик, указывая на неправильную оценку судом доказательств, связанных с пропуском срока подачи истцом заявления о включении в повестку дня годового общего собрания акционеров вопроса о выборах состава Совета директоров общества, а также, сославшись на неправильное применение судом норм материального права, просит судебный акт отменить и в удовлетворении исковых требований отказать.

В обоснование апелляционной жалобы ответчик указывает на то обстоятельство, что требование Зигле Н.В. о включении вопросов в повестку дня годового общего собрания акционеров общества направлено ценным письмом в адрес ЗАО "ПЕТРОФАРМ" 30.01.2005 г.., то есть в последний день срока, предусмотренного п.1 ст. 53 ФЗ РФ "Об акционерных обществах". По мнению Общества, суд первой инстанции необоснованно применил нормы п.2.4. Положения о дополнительных требованиях к порядку подготовки, созыва и проведения общего собрания акционеров, утвержденного Постановлением ФКЦБ России N 17/пс от 31.05.2002 г.., поскольку п..5 ст.53 ФЗ РФ "Об акционерных обществах" установлена обязанность Совета директоров общества рассмотреть поступившие предложения и принять решение о включении их в повестку дня общего собрания акционеров или об отказе во включении в указанную повестку дня не позднее пяти дней после окончания срока, установленного п.1 ст.53 ФЗ РФ "Об акционерных обществах", то есть до "04" февраля. Таким образом определяется прямая зависимость одного срока, установленного п. 5 ст.53 ФЗ РФ "Об акционерных обществах", от другого срока, установленного п.1 ст. 53 ФЗ РФ "Об акционерных обществах".

Зигле Н.В. отзыв на апелляционную жалобу не представила. В судебном заседании акционер и его представитель с доводами апелляционной жалобы не согласились, считая, что судом дана правильная правовая оценка представленным доказательствам, решение суда является законным и не подлежащим отмене.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке. К

Как следует из материалов дела, решением Совета директоров ЗАО "ПЕТРОФАРМ" от 08.02.2005 г.. N 34 Зигле Наталье Васильевне отказано во включении в повестку дня годового общего собрания акционеров предложенных ею вопросов, а также отказано во включении в список предложенных кандидатур по выборам в соответствующие органы управления общества.

Основанием для отказа общество указало на несоблюдение акционером срока, установленного п. 1 ст. 53 ФЗ РФ "Об акционерных обществах" и нарушение требований п. 4 ст. 53 АПК РФ.

Зигле Н.В., считая оспариваемое решение Совета директоров общества от 08.02.2005 г.. не соответствующим требованиям действующего законодательства, обратилась в арбитражный суд с настоящим иском.

В обосновании исковых требований Зигле Н.В. в качестве нарушений, допущенных при принятии оспариваемого решения, сослалась на п. 2.4 Положения о дополнительных требованиях к порядку подготовки, созыва и проведения общего собрания акционеров, утвержденного Постановлением ФКЦБ России N 17/пс от 31.05.2002 г.., в соответствии с которым, датой внесения (получения обществом) предложения в повестку дня общего собрания, направленного почтовой связью, является дата, указанная на оттиске календарного штемпеля, подтверждающего дату отправки почтового отправления,

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявленные требования, пришел к выводу о соблюдении Зигле Натальей Васильевной сроков, установленных п. 1 ст. 53 ФЗ РФ "Об обществах с ограниченной ответственностью".

В соответствии с п. 1 ст. 53 ФЗ "Об акционерных обществах" акционеры (акционер), являющиеся в совокупности владельцами не менее чем 2% голосующих акций общества, вправе внести вопросы в повестку дня годового общего собрания акционеров и выдвинуть кандидатов в совет директоров (наблюдательный совет) общества, коллегиальный исполнительный орган, ревизионную комиссию (ревизоры) и счетную комиссию общества, число которых не может превышать количественный состав соответствующего органа, а также кандидата на должность единоличного исполнительного органа. Такие предложения должны поступить в общество не позднее чем за 30 дней после окончания финансового года, если уставом общества не установлен иной более поздний срок.

С указанным положением ФЗ РФ "Об акционерных обществах" полностью корреспондирует п. 9.16 Устава ЗАО "ПЕТРОФАРМ".

Согласно п. 7.1 Устава общества сроком окончания финансового года является 31 декабря.

Содержание п. 2.4 Постановления ФКЦБ от 31.05.2002 г.. вступает в противоречие с п. 5 ст. 53 Закона, ставя под угрозу его соблюдение Советом директоров общества.

Поскольку изменения в п. 5 ст. 53 Закона в установленном порядке не внесены, акционеру необходимо было проявить ту степень заботливости и осмотрительности, которая требуется от нее по характеру правоотношений с обществом. Зигле Н.В. направила предложение в срок, не обеспечивающий поступление предложения к 30.01.2005 г..

Кроме того, при рассмотрении дела апелляционный суд установил, что судом неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела.

Судом не исследован вопрос о правомерности отказа по вопросу выдвижения кандидатур в состав Совета директоров. В нарушение п. 4 ст. 53 ФЗ РФ "Об акционерных обществах" предложение акционера не содержит имени каждого предполагаемого кандидата. Поскольку иное не вытекает из названного Закона, имя гражданина включает фамилию и собственно имя, а также отчество. С четом императивного характера нормы, содержащейся в п. 4 ст. 53 Закона, и п. 1 ст. 19 ГК РФ требования к предложению о выдвижении кандидатов не могут считаться выполненными акционером.

При таких обстоятельствах апелляционный су пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска.

Решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.01.2006 г.. подлежит отмене в связи с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела, а апелляционная жалоба удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.01.2006 г.. по делу а56-25218/2005 отменить.

В иске отказать.

Расходы по государственной пошлине по иску отнести Зигле Н.В.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Н.С. Полубехина

Судьи

В.М. Горбик Н.А. Мельникова